Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Sus Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Januari 2022Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IBROHIM alias BOIM bin ROCHMAN
67 — 19
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IBROHIM alias BOIM bin ROCHMAN
67 — 19
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekas rokok Pro Mild didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2827 gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1516 gram, dengan berat netto seluruhnnya
Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Pro Mild didalamnya berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2827 gram dan2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu denganberat netto 0,1516 gram, dengan berat netto seluruhnnya
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokokPro Mild didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,2827 gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,1516 gram, dengan berat netto seluruhnnya
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
74 — 8
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
74 — 8
tuntutanhukum terhadap PIHAK PERTAMA dalam bentuk apapun juga baik PIDANA,PERDATA ataupun tuntutan hukum lainnya, dan pada saat ditandatanganinyaperjanjian ini maka PIHAK KEDUA menyerahkan atau mengembalikankepada PIHAK PERTAMA yaitu cek nomor CP 023036 tanggal 8 Juni 2015dan cek nomor CP 023042 tanggal 8 Juni 2015.Hal 2 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg.Pasal 4Segala biaya, pembayaranpembayaran yang diwajibkan oleh undangundangyang timbul sebagai akibat penyelesaian perdamaian ini seluruhnnya
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 557/Pid.B/LH/2017/PN Byw Tanggal 9 Oktober 2017 — DIAN KRISTIONO WIBOWO Bin SUPROBO
393 — 31
393 — 31
557/Pid.BLH/2017/PN BywSIFUL (belum tertangkap) menggali pasir menggunakan tangan sertamengambil satu persatu telur penyu dari sarangnya sedangkan terdakwabertugas memasukkan telurtelur penyu yang diambil SIFUL (belumtertangkap) seluruhnya sebanyak 67 (enam puluh tujuh) butir ke dalamsarung yang salah satu bagian ujungnya diikat menyerupai sebuah tas;Bahwa jenis penyu yang berada di Kawasan Balai Taman Nasional MeruBetiri terdiri dari penyu hijau, penyu blimbing, penyu sisik, penyu ridel(lekang) seluruhnnya
didalam pasir, apabila didalamgundukan pasir tersebut diketahui ada telur penyu maka selanjutnya Sifulmenggali pasir menggunakan tangan serta mengambil satu persatu telur penyudari sarangnya sedangkan terdakwa bertugas memasukkan telurtelur penyuyang diambil Siful kedalam sarung yang salah satu bagian ujungnya diikatmenyerupai sebuah tas;Menimbang, bahwa jenis penyu yang berada di Kawasan Balai TamanNasional Meru Betiri terdiri dari penyu hijau, penyu blimbing, penyu sisik, penyuridel (lekang) seluruhnnya
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 30 Nopember 2016 —
58 — 29
58 — 29
Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Egrek tepatnya di blok E5 dan E6areal 25 kebun kelapa sawit milik Asiong, lalu terdakwa dan Faridmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebutmenjadi satu tumpukan dengan cara memikul dibahu masingPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 9 dari 13 halamanmasing untuk kemudian ditumpuk menjadi satu tumpukan yangdit umpukkan di parit pbembatas kebun kelapa sawit tersebutT.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2267/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
BARLIN Bin HASAN SOLEH Alm
25 — 9
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
BARLIN Bin HASAN SOLEH Alm
25 — 9
menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menghukum Terdakwa BARLIN BIN HASAN SOLEH (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Angga Natasunda Bin Alm Muksin
25 — 0
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Angga Natasunda Bin Alm Muksin
25 — 0
(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA NATASUANDA BIN ALM MUKSIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 4
80 — 4
No 187/Pdt.G/2020/PA.PtsBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sebagaimana relass panggilan pada nomor690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggal pada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT BUMI SAWIT PERMAI
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang memeriksa danmengadili permohonan banding ini berpendapat lain, maka mohon agarMajelis dapat memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikansemua hak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Juni 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put70096/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 14 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
No 864/Pdt.G/2019/PA.Bjndianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil:Menimbang, bahwa pada siding tanggal 04 Juli 2019 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena sudah rukun kembali denganTermohon,;Menimbang,
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami namuntidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 19-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 301/PID.SUS/2013/PN.SGL Tanggal 1 Juli 2013 — BENI SANDRI als ANDRI bin ARIFIN
33 — 7
33 — 7
Babeluntuk penyidikan diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyerahkannarkotika Golongan jenis ganja;Bahwa barang bukti berupa daun ganja yang teiah disita dari terdakwadengan berat kotor selurunnya seberat 229,8000 (dua ratus dua puluh sembilankoma delapan ribu) Gram dan disisihkan seluruhnnya seberat 0,5000 (nol komalima ribu) Gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisa keseluruhan
Narkoba PoldaBangka Belitung siapa pemilik daun ganja tersebut terdakwa mengatakan bahwadaun ganja tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya memiliki ataumenguasai narkotika Golongan jenis ganja;11Bahwa benar barang bukti berupa daun ganja yang teiah disita dariterdakwa dengan berat kotor seluruhnya seberat 229,8000 (dua ratus dua puluhsembilan koma delapan ribu) Gram dan disisinkan seluruhnnya
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI Diwakili Oleh : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2018 Tanggal 17 April 2018 — H. RUSDI MASSE VS KOLONEL Inf. (Purn) Drs. TARSIS KODRAT, M.M.,
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 18Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 hal.Put.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 September 2019 —
18 — 16
18 — 16
karena itu sudahsepatutnya dan telah memenuhi rasa keadilan apabila Yang Mulia MejelisHakim memutuskan pekawinan ini dengan Perceraian ( Cerai Talak ) ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikutSUBSIDAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Februari 2010 — AMIN THOHARI bin RIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalamkemasan botol (dua botol) dengan harga seluruhnnya Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.BUDI terdakwamembeli sebanyak 1000 (Seribu) pil warna putin dengan logo dalamkemasan dibungkus plastic seharga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan pil warna merah muda dengan logo 12 sebanyak2(dua) papan 9 (Sembilan) butir yang isi/oapannya ada 25 (Dua puluhlima
sembilan puluhdelapan ribu) butir pil warna putih dengan logo ,285 (Dua ratusdelapan puluh lima lembar plastic kecil, 161 (Seratus enam puluh satu)botol kosong bekas kemasan pil jenis LL/Artane disimpan dalam kardusyang ditaroh di lantai kamar kosong samping ruang tamu rumahterdakwa, terdakwa mendapatkan pilpil tersebut antara lain darisdr.NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso KlatenKabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalam kemasanbotol (dua botol) dengan harga seluruhnnya
Putus : 05-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1770/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 5 Juni 2015 — DEDI AGUS SALIM BIN RUSLAN
25 — 1
25 — 1
pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya