Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari 2019Masehi atau bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Olehkami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Rouf,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Nur Abast
32 — 4
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan NUR ABAST selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada hari Jumat, tanggal 30 April 2021 oleh YOSEDO PRATAMA,S.H. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Thnpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehMELKI LAMBER
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SOPYANABUSRO
Tergugat:
1.PT. PILI AND TRI TUNAS
2.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
3.Dinas Lingkungan Hidup Sarolangun
102 — 46
  • #biayaperkara# masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, Phillip Mark Soentpiet, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,#hakimanggota1# dan #hakimanggota2#, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sarolangun Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL tanggal 25 September2019, dan diucapkan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0648/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
48 — 5
  • ANAK KE III, umur 4 tahunBahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suamiBahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasil usahanya diberikan kepadaPenggugat separuhnya saja. Apabila diingatkan, tidak terima, lalu terjadilahpertengkaran ;.
    ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilusahanya diberikan kepada Penggugat separuhnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT
102 — 40
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Sutrining Windiarti
Tergugat:
Dwi Deswari
49 — 22
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
    2. Menghukum kedua belah Ppihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp................ masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Njk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat: KOPERASI SIMPAN PINJAM NIAGA JAYA ABADI Tergugat: 1.SUPARTONO 2.DYAH SUSIALISTIN
102 — 30
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;- Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima pupuh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 53/Pdt.G.S/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT.BPR GUNUNG ARJUNA DIWAKILI OLEH ICHWAN HADI
Tergugat:
DIYA MAYA SARI
25 — 6
  • p> Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuK mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- masing - masing separuhnya
    TelahmembacakesepakatanPerdamaian tersebut di atas;Telanhmendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;Mengadili : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376.000, masing masing separuhnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 137/Pdt.Plw/2019/PN Kpn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hj. Nurlaeli als NY. Asmara
Tergugat:
1.H. SYAIFUL
2.MUSTAKIM
3.MAWARDI
4.H. FAUZI
84 — 46
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat Hj Nurnaeli alias Ny Asmara dan Tergugat Ibrahim tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
    2. Menghukum Penggugat Hj Nurnaeli alias Ny Asmara dan Tergugat Ibrahim untuk membayar biaya perkara sebesar Rp681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat Hj Nurnaeli alias Ny Asmara dan TergugatIbrahim untuk membayar biaya perkara sebesar Rp681.000,00(enamratus delapan puluh satu ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019, olehHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN KpnYoedi Anugrah Pratama, S.H,.MH sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary,SH danEdy Antonno,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
RAHMAT SAUT PANJAITAN
Tergugat:
POLMAN SITORUS
67 — 23
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili :0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belahn pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 766.000, ( Tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Cabang Bangko
Tergugat:
1.Farhan
2.Wartinah
66 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 olehYOFISTIAN, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bangko, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu MUHAMMAD ADIR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko dengan dihadiri olehPenggugat