tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 September 2012 dibawahRegister No.961/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Mei 2004 telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : TASRIP

, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum TASRIP yangdiketahui Lurah Tasikmadu, dan Camat Lowokwaru, Kota Malang,diberi tanda bukti P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051012/10116/0057 tanggal 13Nopember 2006 atas nama Kepala Keluarga TASRIP, diberi tanda buktiP8 ;9 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051012/21097/0013 tanggal 05Nopember 2007 atas nama Kepala Keluarga SURYO WIDJOYO, diberitanda bukti P9 ;10 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. :00878/Desa Tasikmadu, tertulis

atasnama pemegang Hak TASRIP, diberi tanda bukti P10 ;11 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00915/Desa Tasikmadu, tertulis atasnama pemegang Hak TASRIP, diberi tanda bukti P11 ;bahwa akhimya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan

tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 00878 DesaTasikmadu) yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06031998 No.12.06.05.01.00703/1998, luas tanah : 1413 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: TASRIP; Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 00915 DesaTasikmadu) yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06031998 No.12.06.05.01.00867/1998, luas tanah :958 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: TASRIP;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah

sebelum menikah dengan Pemohon permah menikah denganseorang Perempuan SUDAYAH yang mana yang bersangkutan masih hidup dan perkawinantersebut telah diputus cerai pada tahun 1958, selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang sudah dewasa yang diberi nama : SURYO WIDJOYO, Lahir di Malang padatanggal 31 Mei 1955 ; Bahwa Suami Pemohon TASRIP tersebut setelah bercerai dengan SUDAYAH, kemudianmanilkah lagi danoan Sanrang Paramniian hamamyjn WATINT dan wano hareangktan cudah

mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.Smgterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan nomor139/Pdt.P/2019/PA.Smg, tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i Bahwa pada tanggal 25 April 1942 di Semarang telah terjadiperkawinan antara seorang lakilaki bernama Tasrip

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, bapak Tasrip Suroso danibu Rochijah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;2.1. Anakl;2.2. Anakll;2.3. Anak Ill;2.4. Anak IV (Pemohon 1)2.5. Anak V (Pemohon II)3. Bahwa selama perkawinan antara bapak Tasrip Suroso binKhandam dengan ibu Rochijah binti Panlik tidak pernah bercerai dantidak pernah berpindah agama;4.

Bahwa kedua orang tua dari almarhum bapak Tasrip Suroso danibu Rochijah telah meninggal terlebin dahulu (tahun tidak diketahui dantidak terlacak);6. Bahwa pada tanggal 28 OKTOBER 2011 anak pertama pewarisyang bernama Anak I telah berpindah agama ke agama Hindu;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.Smg7.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011, anak kedua pewaris yangbernama Nurningsih binti Tasrip Suroso telah meninggal dunia karenasakit dan dimakamkan di Pemakaman Bergota Semarang, dan padatanggal 19 Januari 2003 anak ketiga dari pewaris yang bernama AnakIll telah meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di PemakamanBergota Semarang;8.

Nurhayati binti Tasrip Suroso (anak) ;3.2. Noer Indah bintiTasripSuroso (anak);3.3. Pemohon Ill (cucu);3.4. Pemohon IV (cucu);4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 31 Maret 2011 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama AYU INDAHWATI anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri bernama YUNUS M TASRIP dan NUR KHALIMAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 31 Maret 2011 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama AYU INDAHWATI anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istribernama YUNUS M TASRIP dan NUR KHALIMAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Foto Copy Kartu Panda Penduduk tanggal 29062012, NIK.3515130506700006, tertulisatas nama: MUHAMMAD TASRIP, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Panda Penduduk tanggal 08072012, NIK.3515134910720003, tertulisatas nama: KHALIMAH, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3515131001091602 tertulis atas nama Kepala keluargaMUHAMMAD TASRIP, diberi tanda P3 ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Juni 1991 No 309/101/VI/1991 tertulispasangan suanii istri: YUNUS M TASRIP dan NUR KHALIMAH, diberi tanda P45. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari RSU Bhakti Rahayu yang menerangkan telahlahir seorang anak perempuan pada tanggal 31 Maret 2011 anak dari Ny Khalimah dan TnMuhammad Tasrip , diberi tanda P56.

Foto copy surat keterangan No. 470/109/404.777/2013 tertanggal 04 Pebruani 2013 darikelurahan Kalijaten Kec Taman Sidoarjo atas nama Muhammad Tasrip , diberi tanda P78.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurrohman bin Wagimin ) dengan Pemohon II ( Wiwik binti Tasrip ) yang dilaksanakan pada 03-03-2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nurrohman bin Wagimin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sira'an RT.01 RW.13 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wiwik binti Tasrip, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1783/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03032014, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tasrip

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Tasrip dan (2) Wagimin ; Maskawin / mahar berupa Rp 10000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurrohman bin Wagimin) danPemohon II (Wiwik binti Tasrip) yang dilangsungkan pada 03032014 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nurrohman bin Wagimin )dengan Pemohon II ( Wiwik binti Tasrip ) yang dilaksanakan pada 03032014di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Juli 1960 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama TASRIP bin TIMBUL benarbenar merupakan suami istri yangsah menurut agama Islam sebagaimana surat keterangan NomorHal. 1 dari 5 hal Put Nomor : 0720/Pdt.P/2020/PA.Pas475/024/424. 307.2.19/2020 tertanggal 05 Mei 2020, yang dikeluarkan olehDesa Tambakrejo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon, yaitu SALIMIN, 38 tahun (pada saatmenikahkananaknya

SUMARNI (ALM) bin TASRIP (ALM), umur 13 hari (anak kandung lakilaki) Telah meninggal dunia;Hal. 2 dari 5 hal Put Nomor : 0720/Pdt.P/2020/PA.Pas2. SAIFUL (ALM) bin TASRIP (ALM), umur 8 bulan (anak kandung lakilaki)telah meninggal dunia;3. SUTINAH binti TASRIP (ALM), umur 51 Tahun (anak kandungPerempuan);4. M. TOYIB bin TASRIP (ALM), umur 48 Tahun (anak kandung lakilaki);5. MUSAYADAH binti TASRIP (ALM), umur 47 Tahun (anak kandungPerempuan);6.

SIT ASIYAH binti TASRIP (ALM), umur 46 Tahun, (anak kandungPerempuan);7. M. JAFAR bin TASRIP (ALM), umur 43 Tahun, (anak kandung lakilaki);8. KHOLILAH binti TASRIP (ALM), umur 39 Tahun, (anak kandungPerempuan);9. ATEM HIKMAH binti TASRIP (ALM), umur 34 Tahun, (anak kandungPerempuan);7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon;8.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon (SAMIATUN bintiSALIMIN) dengan suami Pemohon (Tasrip bin Timbul) pada tanggal 24 Juli1960 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

TASRIP bin Sosentono mendapat bagian tanah C Desa No. 443 PersilNo. 8 Klas D.1 seluas + 1.780 m21.2. JUWAHIR bin Sosentono mendapat bagian tanah C Desa No. 441Persil No. 8 Klas D.1 seluas + 1.640 m21.3. NGABAS bin Sosentono mendapat bagian tanah C Desa No. 442Persil No. 8 Klas D.1 seluas + 1.930 m21.4. RENES SUMIYATI binti Sosentono (alm) mendapat bagian tanah CDesa No. 446 Persil No. 8 Klas D.1 seluas + 1.250 m2Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT SMG1.5.

Bapak TASRIP bin Sosentono mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu JAMALI bin Tasrip dan KEDAH bin Tasrip;5. Bahwa JAMALI bin Tasrip mempunyai anak WITI UTAMI binti Jamali(Tergugat 1), ISTI ASTIKAH binti Jamali (Tergugat II) dan WITANTIO binJamali (Tergugat III);6. Bahwa KEDAH bin Tasrip kawin dengan SARUMI binti Temo Jimin (TergugatIV) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ROCHAYATI binti Kedah(Tergugat V) dan KISWADI bin Kedah (Tergugat VI);7.

Bahwa jadi WITI UTAMI binti Jamali, ISTI ASTIKAH binti Jamali, WITIANTIObin Jamali, ROCHAYATI binti Kedah, KISWADI bin Kedah adalah cucu dariTASRIP bin Sosentono sedangkan SARUMI binti Temo Jimin merupakanmenantu dari TASRIP bin Sosentono;8.

Bahwa pada sekitar tahun 1975, saat itu Penggugat bersama suami tinggaldi Dusun Surat, Desa Kalirejo, Kecamatan Singorojo, Kendal, MbahJUMINAH mendatangi Penggugat (PUJIYATI) dengan maksud dan tujuanmeminjam tanah Penggugat (tanah sengketa) untuk sementara waktu bisaditempati (Jawa : nunut manggon) bagi JAMALI bin Tasrip dan KEDAH binTasrip bersama anak istrinya, termasuk Para Tergugat, karena tanah bagiandari TASRIP bin Sosentono, bapaknya JAMALI bin Tasrip dan KEDAH binTasrip telah dijual.

dan Kedah Bin Tasrip (Tasrip anak dari almarhum Sosentonodari perkawinan pertama), adapun Para Tergugat , Il, Il, V dan VI adalah cucuTasrip Bin Sosentono, sedangkan Tergugat IV adalah menantu dari Tasrip BinSosentono;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Pembandingtersebut Para Terbanding semula Para Tergugat telah menyangkal denganmenyatakan pada pokoknya bahwa pensertipikatan tanah menjadi HM Nomor216 atas nama Witi Utami (Tergugat sekarang Terbanding I) adalah tidak cacathukum dan

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon telah membeli sebidang tanahdengan surat jual beli sebidang tanah dari Tasrip pada tanggal 25 Juni1994 seluas kurang lebih 2 (dua) hektar yang telah bersertifikat atas namaTasrip Nomor SHM 100 sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 25 Juni 1994, terletak di Desa Rimbo Bujang Kabupaten Tebo;3.

Bahwa Tasrip telah meninggal dunia pada hari Senin, 12 Desember1995;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tebo, Cq, Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan ini berkenan memberikan Penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Tasrip Nomor 478/044/2021 yang dikeluarkan olen Kepada DesaPerintis,, yang menerangkan telah meninggal Sdr. Tasrip pada hari Senin tanggal12 Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 yaitu fotokopi suratketerangan kepemilikan tanah nomor 595/892/2021 oleh Sdr. Suhud, tanahyang berlokasi di Jalan 09 Desa Perintis Unit 01 Kec. Rimbo Bujang Kab.

Tebotelah bersertifikat atas nama Tasrip dan dibeli pada tahun 1994 seluas 19.552M2 (sembilan belas ribu lima ratus lima puluh dua meter persegi) yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Perintis;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Mrt.

Hakim Pemilik, dimana apabila mengacu pada bukti surat P6 berupa Sertifikat TandaBukti Hak Tanah (Buku Tanah) nomor 100, disana diterangkan bahwa Tasripsebagai pemilik tanah sehingga yang berhak menjadi Penjual atau yang menjualtanah tersebut adalah Tasrip;Menimbang, bahwa selain itu terkait isi dari bukti surat P5 yaitu fotokop!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama (RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP) dengan calon suaminya nama RIKIYANTO BIN KARMAJI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa suami Pemohon yang bernama TASRIP telah meninggal Duniapada tanggal 10 Agustus 2016 sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukanDispenssai nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk anak Pemohon yangbernama RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP;8.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP) dengan calon suaminya namaRIKIYANTO BIN KARMAJI;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila

Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa, sejak satu bulan yang lalu calon suami RIKIYANTO binKARMAJI telah melamar RINA ZULAIKHAH binti TASRIP, dan orangtuacalon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Pemohon serta siap menjadi suami serta bapakyang baik.Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak

TASRIP, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 12 Januari 2018, berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3523KM020120180009, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.Penetapan Nomor 748/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 11 hal.A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP) dengan calon suaminya namaRIKIYANTO BIN KARMAJI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 M bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

ADHA (DPO)sedang melakukan perbuatan tersebut tibatiba datang saksi MASRUL AlsSRUL Bin TASRIP yang merupakan penjaga rumah sarang burung walettersebut sehingga terdakwa langsung bersembunyi di semaksemaksedangkan Sdr. ADHA (DPO) masih berada di lantai dua, kemudian saksiMASRUL Als RUL Bin TASRIP langsung membuang kayu yang digunakanSdr. ADHA (DPO) untuk naik ke lantai dua lalu Sdr.

ADHA (DPO) sedangmelakukan perbuatan tersebut tibatiba datang saksi MASRUL Als SRUL BinTASRIP yang merupakan penjaga rumah sarang burung walet tersebutsehingga terdakwa langsung bersembunyi di semaksemak sedangkan Sadr.ADHA (DPO) masih berada di lantai dua, Kemudian saksi MASRUL Als RULBin TASRIP langsung membuang kayu yang digunakan Sdr. ADHA (DPO)untuk naik ke lantai dua lalu Sdr.

ADHA (DPO) yang berada di lantai duaberkata tolonglah bang istri saya lagi hamil, ambillah sarang walet ini* sambilmelempar sarang burung walet yang sudah diambil dan dimasukkan kedalamkarung kearah saksi MASRUL Als SRUL Bin TASRIP sehingg saksi berkataturunkan senter kamu dulu lalu Sdr.

ADHA (DPO) yang berada di lantai duaberkata tolonglah bang istri saya lagi hamil, ambillah sarang walet ini* sambilmelempar sarang burung walet yang sudah diambil dan dimasukkan kedalamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN BIs.karung kearah saksi MASRUL Als SRUL Bin TASRIP sehingg saksi berkataturunkan senter kamu dulu lalu Sdr.

Konawe, terdakwamengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan Mirlan, Mustafa dan Arjunadengan cara saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip menjemput saya di rumahsepupu saya di Kota Kendari dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Agyawarna biru yang dirental oleh saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip.

Selanjutnyasaya dan saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip menjemput saksi Mustafa aliasTapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi bin Tondo lalu saksi saksi Arjunaalias Andri bin Tasrip mengarahkan mobil ke Kota Unaaha. Tetapi pada saatberada di daerah Amonggedo, saya menggantikan saksi Arjuna alias Andribin Tasrip mengemudikan mobil.

Kemudian saya pergi istirahat diPasar Meluhu sambil menunggu tinformasi dan setelah menunggu sekitar 1(satu) jam, saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip menelepon dan meminta sayauntuk menjemput sebab sudah ada 1 (satu) ekor ternak sapi yang didapat.Kemudian saya menjemput saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip, saksiMusatafa alias Tapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi bin Tondo di dekatpersawahan yang letaknya tidak jauh dari rumah tempat saya menurunkansaksi Arjuna alias Andri bin Tasrip, saksi Musatafa

Konawe, terdakwamengambil 1 (satu) ekor sapi bersama dengan Mirlan, Mustafa dan Arjunadengan cara saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip menjemput saya di rumahsepupu saya di Kota Kendari dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Agyawarna biru yang dirental oleh saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip.

Selanjutnyasaya dan saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip menjemput saksi Mustafa aliasTapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi bin Tondo lalu saksi saksi Arjunaalias Andri bin Tasrip mengarahkan mobil ke Kota Unaaha. Tetapi pada saatberada di daerah Amonggedo, saya menggantikan saksi Arjuna alias Andri binTasrip mengemudikan mobil.

Kepala Desa Tanggulangin kepada SaudaraNahuri bin Tasrip, sehingga sejak tanggal 20 Juni 2007 Saudara Nahuri binTasrip menjabat Pj.

Jajuli bin Asmuni dan Saudara Nahuri bin Tasrip, dan Terdakwa H.MMoenir mendapat pembagian sebesar Rp235.000,00 dari dana bantuanpihak ketiga tersebut ;Kemudian atas perbuatan Terdakwa H.M Moenir alias H. Jajuli bin Asmunidan Saudara Nahuri bin Tasrip yang telah mempergunakan uang bantuanDesa Tanggulangin tidak sesuai peruntukkanya yaitu untuk pembangunanDesa, akan tetapi oleh Terdakwa H.M Moenir alias H.

bin TASRIP adalah selaku SekretarisDesa dan Bendahara Desa yang telah disuruh untuk menyimpan uang daribantuan pihak ketiga yang telah dimintakan Terdakwa kepada PT.

Kepala DesaTanggulangin;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas jelas terlihat adanya kerja samaantara Terdakwa dengan NAHURI bin TASRIP dan apa yang dilakukanNAHURI bin TASRIP merupakan kesepakatan antara Terdakwa denganNAHURI bin TASRIP ;Apabila judex facti berpendapat bahwa itu hanya dilakukan NAHURI binTASRIP Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum rasa hal tersebut tidaktepat, karena selain hal tersebut di atas baik Terdakwa dalam pemeriksaandi Penyidik Polri pada point 15 dan keterangannya di persidangan

Kepala Desa Nahuri bin Tasrip, sehingga kekurangan dana sebesarRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) bukan lagi menjaditangungjawab Terdakwa tetapi sudah menjadi tanggungjawab Nahuri bin Tasrip,sedangkan perbuatan Terdakwa yang menerima uang sebesar Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu Rupiah) tersebut dari Nahuri bin Tasrip yangmenyatakan bahwa uang tersebut merupakan honor untuk Terdakwa yangbersumber dari Dana Alokasi Umum (DAU), dan pada saat itu Terdakwa tidaktahu uang tersebut

Selanjutnya SUPIl (korban) di bawa keluar rumah untuk dibawa ke Kantor Desa dengan berjalan kaki diikuti NURKOLIS Als.GONDRONG Bin TASRIP (terdakwa dalam berkas tersendiri), terdakwa.PONIDI Bin MESERI, terdakwa II. PONIRIN Bin MESERI, dan wargamasyarakat.

Gondrong bin Tasrip, Terdakwa Il. Ponirin, Didin, serta Karsimandan Somet (belum tertangkap);Bahwa waktu di dalam rumah saya melayangkan pukulan denganmenggunakan tangan kanan mengenai muka korban Supii kemudianterdakwa II. PONIRIN Bin MESERI melakukan pukulan dengan tangankosong ke arah Korban Supii mengenai bahu kanan.

Gondrong bin Tasrip melakukanpenyekapan pada korban dari belakang dengan kedua tangannyamelingkar di badan korban ;Hal 9 dari 17 hal. Put. No. 569/Pid.B/2012/PN.BltBahwa akibat pengeroyokan tersebut Supii menderita lebam kepala danmengeluarkan darah dan akhirnya meninggal dunia dalam perjalananmenuju ke rumah sakit ;Terdakwa Il. PONIRIN Als.

Gondrong bin Tasrip melakukanpelemparan terhadap korban dengan menggunakan batu dengan caraposisi berdiri dan kedua tangannya memegang batu dengan diayunayunkan kearah punggung korban Supii yang dalam posisi tengkurapsebanyak 1 kali ;Bahwa saat itu Nurkolis als.

Tohar serta Nurkolis als.Gondrong bin Tasrip melakukan pemukulan dan pelemparan terhadap korbanSupii dan akibat tersebut korban Supii meninggal dunia dalam perjalanan ke14rumah sakit hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445/682/409.206/2012 tanggal 10 September 2012 atas nama : SUPIl yangdibuat dan ditandatangani oleh : dr.

MuhammadTasrip Pratama tersebut terdakwa telah sebanyak 3 (tiga) kali melakukanpembayaran melalui transfer dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 14.25 Wib di BRI Sugio kerekening milik Tasrip dengan Nomor Rekening BRI 497001001000585 anTaslim dengan jumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Pada tanggal 02 November 2018 sekitar pukul 16.47 WIB di BRI Modo kerekening milik Tasrip dengan Nomor Rekening BRI 497001001000585 anTaslim dengan jumlah Rp 5.000.000.

kenomor rekening BRI 497001001000585 atas nama TASLIM sebanyak 3 (tiga)kali akan tetapi yang ada bukti transfer hanya 2 ( dua) kali;Bahwa terdakwa transfer kepada saudara TASRIP adalah sebagai berikut : Terdakwa melakukan transfer kepada saudara TASRIP ke nomor rekeningBRI 497001001000585 atas nama TASLIM pada tanggal 29 oktober 2018sekira pukul 14.25 WIB di BRI Sugio dengan jumlah Rp. 10.000.000( sepuluh juta rupiah ); Terdakwa melakukan transfer kepada saudara TASRIP ke nomor rekeningBRI 497001001000585

MuhammadTasrip Pratama tersebut terdakwa telah sebanyak 3 (tiga) kali melakukanpembayaran melalui transfer dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 14.25 Wib di BRI Sugio kerekening milik Tasrip dengan Nomor Rekening BRI 497001001000585 anTaslim dengan jumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Pada tanggal 02 November 2018 sekitar pukul 16.47 WIB di BRI Modo kerekening milik Tasrip dengan Nomor Rekening BRI 497001001000585 anTaslim dengan jumlah Rp 5.000.000,

Muhammad TasripPratama tersebut terdakwa telah sebanyak 3 (tiga) kali melakukan pembayaranmelalui transfer dengan rincian sebagai berikut :Pada tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 14.25 Wib di BRI Sugio ke rekeningmilik Tasrip dengan Nomor Rekening BRI 497001001000585 an Taslim denganjumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Pada tanggal 02 November 2018 sekitar pukul 16.47 WIB di BRI Modo kerekening milik Tasrip dengan Nomor Rekening BRI 497001001000585 an Taslimdengan jumlah Rp 5.000.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I tanggal lahir (umur) 22 TH tempat lahir Penambangan dan Nama Pemohon II WUNTARI BINTI TASRIP tanggal lahir (umur) 16 TH tempat lahir Penambangan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/28/1976, tanggal 19 Mei 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I, Tuban, 01 Juli

1950 dan Nama Pemohon II, PUNTARI BINTI TASRIP, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DARKUP BIN DJOYO SIMBAR umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kopen, RT.19, RW. 07,Desa Penambangan, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;PUNTARI BINTI TASRIP umur 59 tahun, agama Islam

Penetapan, Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Tbn.pribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1950 dan Nama Pemohon IIPUNTARI BINTI TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959,untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama Pemohon II dan TempatTanggal lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;7.

Menetapkan Pemohon tanggal lahir (umur) 22 TH tempat lahirPenambangan dan Nama Pemohon II WUNTARI BINTI TASRIPtanggal lahir (umur) 16 TH tempat lahir Penambangan, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/28/1976, tanggal 19Mei 1976, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1950 dan Nama Pemohon II PUNTARIBINTI TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959;Hal 3 dari 10 Hal.

TASRIP tanggal lahir(umur) 16 TH tempat lahir Penambangan tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohondimana menurut Para Pemohon adalah tidak benar, yang benar Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1950 dan Nama Pemohon II PUNTARIBINTI TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959, sebagaimanatertera dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Kartu Keluarga ParaPemohon dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dan ljazah anak ParaPemohon, perubahan biodata

Menetapkan Pemohon tanggal lahir (umur) 22 TH tempat lahirPenambangan dan Nama Pemohon II WUNTARI BINTI TASRIP tanggallahir (Uumur) 16 TH tempat lahir Penambangan, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/28/1976, tanggal 19 Mei 1976,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I, Tuban,01 Juli 1950 dan Nama Pemohon II, PUNTARI BINTI TASRIP, tempattanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Widodo bin Widi Utomo) dengan Pemohon II (Kasmiati binti Mat Tasrip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992, di Pekon Margosari Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Widodo bin Widi Utomo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Margosari RT.004 RW.002 Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Kasmiati binti Mat Tasrip

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1992 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Margosari, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus , dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Bin Mat Tasrip, adapun yangmenjadi saksi adalah Jilu dan Sukirno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanKasmiati binti Mat Tasrip berstatus perawan, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Widodo bin Widi Utomo)dengan Pemohon II (Kasmiati binti Mat Tasrip) yang dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 1992, di Pekon Margosari;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Widodo bin Widi Utomo) denganPemohon II (Kasmiati binti Mat Tasrip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1992, di Pekon Margosari Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

MUFIT Bin TASRIP, Terdakwa 3. RIZKI ABADI Bin KONDARI, Terdakwa 4. MIFTAHUL KHOIR Bin JANAN, Terdakwa 5.

- RISWAN HADI alias KRIBO Bin MUAJI- MUFIT Bin TASRIP- RIZKI ABADI Bin KONDARI- MIFTAHUL KHOIR Bin JANAN- NUR HUDA Bin RUSTAM alias TOMBLOK

RISWAN HADI alias KRIBO Bin MUAJI, Terdakwa2.MUFIT Bin TASRIP, Terdakwa 3. RIZKI ABADI Bin KONDARI, Terdakwa4. MIFTAHUL KHOIR Bin JANAN, Terdakwa 5. NUR HUDA Bin RUSTAMalias TOMBLOK, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana" Dengan terangterangan dengan ternaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggardalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

RISWAN HADI alias KRIBO Bin MUAJI, Terdakwa 2.MUFIT Bin TASRIP, Terdakwa 3. RIZKI ABADI Bin KONDARI, Terdakwa 4.MIFTAHUL KHOIR Bin JANAN, Terdakwa 5. NUR HUDA Bin RUSTAM aliasTOMBLOK, secara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri pada hari Senin,tanggal 27 Agustus 2012, sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di perempatan Desa Tenggulun Kec.Solokuro, Kab.

melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor Honda Mega Pro saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA 1:Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena terdakwabersama temantemannya telah melakukan kekerasan terhadap barangberupa sepeda motor ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor tersebutbersama MUFIT Bin TASRIP

sanggupmembantu biaya perbaikan sepeda motor yang dirusak ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA 3:Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena terdakwabersama temantemannya telah melakukan kekerasan terhadap barangberupa sepeda motor ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor tersebutbersama MUFIT Bin TASRIP

MUFIT Bin TASRIP, Terdakwa 3. RIZKI ABADI BinKONDARI, Terdakwa 4. MIFTAHUL KHOIR Bin JANAN, Terdakwa5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrip bin Kuat) dengan Pemohon II (Mutmainah binti Masrikin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji;

Murni Lestari binti Tasrip;b. Fitriyanto bin Tasrip;6. Bahwa, tujuan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ini adalahuntuk pembuatan buku nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/q Majelis Hakim yang ditunjuk agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya, berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK: 1811050307730001tanggal 22 Mei 2015 atas nama Tasrip (Pemohon ), yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Mesuji, Provinsi Lampung, bermeterai cukupdan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya disebut bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1811050412090012 tertanggal 21 Mei2015 atas nama Tasrip (Pemohon ) sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mesuji, bermeteraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya disebut bukti (P.3);B.

dan Mutmainah (Pemohon Il) dari tahun 1996sampai sekarang ini;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan dua orang saksi,terbukti perkawinan antara Tasrip (Pemohon 1!) dan Mutmainah(Pemohon Il) tidak melanggar aturan agama Islam dan Hukum Negara;Bahwa, berdasarkan alat bukti berupa keterangan dua orang saksi,terbukti Tasrip (Pemohon !)

dan Mutmainah (Pemohon Il) tidak pernahbercerai sampai sekarang dan Tasrip (Pemohon ) hanya memiliki satuorang istri sampai sekarang yaitu Mutmainah (Pemohon Il), begitupunMutmainah (Pemohon Il) hanya memiliki satu orang suami sampaisekarang yaitu Tasrip (Pemohon 1);Bahwa, berdasarkan alat bukti berupa P.3 dan keterangan dua orangsaksi, terbukti selama perkawinan dari tahun 1996, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak kandung, yaitu Murni Lestaridan Fitriyanto;Penetapan Perkara Nomor

Nomor 2958 K/Padt/2018kurang lebin 0387 Ha yang juga telah diterbitkan SuratKeputusan/SK Gubernur Jawa Timur Nomor /Agr/85/XI/HM/01.G/1970 seluas kurang lebin 0370 Ha atas nama Tasrip P. Marlim;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas objek sengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah yangterletak di Desa Candinegoro Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, yaitu:1. Blok Lor Omah seluas kurang lebih 1060 m?

berdasarkan Gambar Situasi Nomor 2858/1985 tanggal 18September 1985 atas nama Tasrip P. Marlim terurai dalamSertifikat tanggal 23 September 1985 kepada Para Penggugat,dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara inidiucapkan dengan ketentuan bila Para Tergugat tidakmelaksanakannya dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan penyerahan kepada Para Penggugat:7.

berdasarkan Gambar Situasi Nomor 2858/1985tanggal 18 September 1985 atas nama Tasrip P. Marlim teruraidalam Sertifikat tanggal 23 September 1985 apabila ParaTergugat tidak mau menyerahkannya;10 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) sekalipun ada permohonanverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;11.

Marlim akan tetapisekarang masih dikuasai oleh Para Tergugat yang merupakan anakanak dari Tasrip P. Marlim;Bahwa oleh karena yang disengketakan adalah tanah yangmasih tercatat atas nama Tasrip P. Marlim yang sekarang sudahmeninggal dunia, maka seluruh ahli waris dari Tasrip P.

Marlim harusikut digugat;Bahwa didalam perkara a quo terbukti ada ahli waris Tasrip P.Marlim yang lain yaitu ahli waris dari Siti Jamani sebagai ahli warispengganti tidak ikut digugat sehingga gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabayadalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi H.

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : SUTRISNO bin SARDIONO tempat tanggal lahir : Surabaya, 25 tahun dan Nama istri Pemohon : YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/IV/86 tanggal 17 April 1986 diubah menjadi Nama Pemohon : DAVID SUTRISNO bin B GUSTAFDOLF SOEDIONO tempat tanggal lahir : Surabaya, 01 Oktober 1961 dan Nama istri Pemohon : YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU Kabupaten Malang dengannomor : 28/28/IV/86 tanggal 17 April 1986, Nama Pemohon : SUTRISNO binSARDIONO tempat tanggal lahir : Surabaya, 25 Tahun dan Nama striHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgPemohon: YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir : Malang,10 April 1968 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon DAVIDSUTRISNO bin B GUSTAFDOLF SOEDIONO tempat

tanggal lahir :Surabaya, 01 Oktober 1961 dan Nama Istri Pemohon : YUNANIK NINGSIHbinti TASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1968 ;4.

Menetapkan nama Pemohon : SUTRISNO bin SARDIONO dan Nama lstriPemohon: YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir : Malang,10 April 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:28/28/N/86 tanggal 17 April 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon:DAVID SUTRISNO bin B GUSTAFDOLF SOEDIONO tempat tanggal lahir :Surabaya, 01 Oktober 1961 dan Nama Istri Pemohon : YUNANIK NINGSIHbinti TASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tanggal lahir : Surabaya, 01 Oktober 1961dan Nama Pemohon Il : YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir :Malang, 10 April 1968;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : SUTRISNO binSARDIONO tempat tanggal lahir : Surabaya, 25 tahun dan Nama istriPemohon : YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir :Malang, 10 April 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/28/IV/86 tanggal 17 April 1986 diubah menjadi NamaPemohon : DAVID SUTRISNO bin B GUSTAFDOLF SOEDIONOtempat tanggal lahir : Surabaya, 01 Oktober 1961 dan Nama istriPemohon : YUNANIK NINGSIH binti TASRIP tempat tanggal lahir :Malang, 10 April 1968

Rupiah binti Muhammad pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Kelurahan Kalicilik RT/RW 04 / 03 Kecamatan DemakKabupaten Demak atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban Pasini binti Tasrip sehingga mengakibatkan luka luka, perbuatanpara Terdakwa tersebut

dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam 20.00 Wib, saksikorban Pasini binti Tasrip sedang membantu membersihkan rumah saksiParyani binti Tasrip setelah dilakukan acara pengajian ; Bahwa pada saat saksi korban sedang membersihkan sampah sampahdan menumpuk piring piring kotor di lantai ruang tamu, tiba tiba datangTerdakwa 1.

Dian Wahyu Rina Susanti binti Anmad Tukul menghampiri saksikorban langsung memukuli kKepala saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali atausetidak tidaknya lebih dari sekali dengan tangan kosong mengenai wajahsebelah kiri saksi korban, melihat hal tersebut kakak saksi korban yaitusaksi Paryani binti Tasrip langsung melerai perbuatan Terdakwa danmenyuruhnya untuk pulang, selanjutnya saksi korban pindah menuju keruang tamu dan duduk di kursi tamu, namun Terdakwa 1 terus mengejarsaksi korban dan pada saat

No. 1006 K/Pid/201 1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam 20.00 Wib, saksikorban Pasini binti Tasrip sedang membantu membersihkan rumah saksiParyani binti Tasrip setelah dilakukan acara pengajian ;Bahwa pada saat saksi korban sedang membersihkan sampah sampahdan menumpuk piring piring kotor di lantai ruang tamu, tiba tiba datangTerdakwa 1.

Rupiah binti Muhammad bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanPasini binti Tasrip sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Terdakwa 1. Dian WahyuRina Susanti binti Ahmad Tukul dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dan Terdakwa 2. Ahmad Tukul bin Saerozi serta Terdakwa 3. Rupiahbinti Muhammad dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.