Ditemukan 1320 data
7 — 0
Bahwa, selama PENGGUGAT menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) selaluberkirim uang ke TERGUGAT, dan TERGUGAT terlalu mengandalkan hasilkeringat yang didapat oleh PENGGUGAT, permintaan uang TERGUGATselalu PENGGUGAT turuti akan tetapi peruntukan dan penggunaannya tidakpergunakan dengan jelas, Alasan untuk modal tanam semangka (pertanian),akan tetapi ketika di tanya antara modal dengan hasil yang di panen,tidaklah yang diharapkan, modal yang diberikan oleh PENGGUGAT kuranglebih sekitar Rp. 30.000, (tiga
7 — 0
Contohnya saja: Semua kehendak Tergugatharus Penggugat turuti, namun kadangkala kehendak Tergugat tersebuttidak bisa Penggugat turuti. Sehingga akhirnya terjadilah pertengkaran;b. Tergugat orangnya tidak jujur dan kurang terbuka dalam semua hal,termasuk dalam hal keuangan;c. Tergugat sering menuduhnuduh keluarga Penggugat sebagai keluargayang tidak baik. Contohnya saja: Tergugat sering mengatakan kalaukeluarga Penggugat memberi Tergugat racun.
9 — 3
Termohon sama sekali sulit untuk dinasehati oleh Pemohon dalam segala hal yang ada dalamrumah tangga, dan semua Termohon kehendaki harus di turuti oleh Pemohon.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hat.;5.
12 — 0
hanya berlangsung sampai dengan 5 (lima) Tahun, ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon telah melanggar ketentuan Syariah Islam tersebutdalam Pasal 84 Ayat (1) kompilasi Hukum Islam karenaNUSYUZ, Yaitu :Tidak tunduk / patuh dan tidak mau/menolakuntuk mengurus dan melayani suami.e Pemohon merasa direndahkan dan tidak dihormati olehTermohon;e Selalu memaksakan kehendak agar selalu di turuti
13 — 7
Alhasil, Tergugat khilaftergoda oleh janda, sewaktu di SMA dia (Penggugat) pacar Tergugat,berhubung Tergugat cinta tulus dengan dia (Penggugat);Halaman 5 dari 19 halamanApa yang Penggugat katakan Tergugat turuti:1. Penggugat menyuruh Tergugat untuk menceraikan istri (Saya turuti);2. Penggugat menyuruh meninggalkan semua harta yang ada di Bogorterdapat 3 bidang tanah, 1 bangunan rumah dan 1 mobil;3.
9 — 1
pulang,namun sejak keberangkatan Tahun2013 sudah ada masalah yang Penggugat sendiri tidak mengerti apasebabnya, sehingga Tergugat berangkat lagi kerja dan pulang Tahun 2018,hal ini menjadikan teruS menerus perselisihan antara Penggugat danTergugat dan setiap berselisih Tergugat selalu mengusir Penggugat untukkeluar dari rumah dan bilang Pegat berulang kali, bahkan Tergugat jugaminta untuk dikembalikan uangnya yang dipergunakan untuk pembeliankendaraan bermotor, dan hal tersebut telan Penggugat turuti
91 — 9
Hal tersebut sangat tidaklogis untuk Penggugat turuti; Salinan Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 4 dari 9 halaman13. Bahwa, Tergugat sering sekali melarang Penggugat untukberinteraksi dengan kedua orangtua Penggugat dan memintaPenggugat untuk mengganti nomor handphone Penggugat agarkedua orangtua Penggugat tidak dapat menghubungi Penggugat;14.
13 — 6
Termohon selalu marah marah tanpa sebab yang jelas, dan setiap mempunyai kemauan harusselalu minta di turuti, seandainya Pemohon tidak menuruti kemauan dia Termohon langsungpulang kerumah orang tuanya tanpa sein Pemohon.b. Termohon sama sekali tidak bisa di nasehati oleh Pemohon dan selalu membantah setiapperkataan Pemohon .4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati.5.
55 — 16
Y Kok gati beresono dewe dwitmu cek kalong penting gandis tk gowo 17.03 1Gk sangup urip entenono tk turuti Karepmu 17.06 Urusen tekok kono kan iso a awakmu gae pengacaramu ...ambik ngomongo klurgamu sak wayah2 gandis tk jupuk penging reme 17.10 Entenono a lek wong mentalan watek elek koyok koen genti tk waless.. 17.20 1 Lek ono opo2mu ojo nyalahno aku iku sebagaian azabmu jolimi bojomu...17.26 Aku yo wis gk butuh bojo koyokraimu pikirane bosok .koyok awakmu emben cek bosok pisan 17.27 Aku yo wis
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Arpan Widarto
26 — 13
Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari ALIT, laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018
Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018 /PN Dps800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari
kurang lebih 0,8 gram,dengan harga sebesar Rp. 1.400.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang yang bernama ALIT yangkeberadaannya di LP dan di LP mana Terdakwa tidak tahu.Bahwa Caranya Terdakwa membeli sabu tersebut dari ALIT adalah denganjalan menghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan Terdakwa dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbang uangTerdakwa hilang Terdakwa turuti
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.EVA SUDIRMAN bin DANA
2.AGUS SETIAWAN bin ENUH
57 — 8
lapang cambora dan menghampiri Saksi, SaksiSidik dan teman Saksi lainnya. terdapat salah satu orang di antara yang5 (lima) orang tersebut mengajak berkenalan kepada Saksi dan SaksiGustina, yang mana orang tersebut memperkenalkan diri dengan namaDefa, dari situ yang Terdakwa meminta uang kepada Saksi, Saksi Sidikdan teman Saksi yang lain dengan dalih untuk tambahan membelliminuman keras, namun pada saat itu permintaanya tidak Saksi dan yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Smdlainnya turuti
yang menungganginya sebanyak 5(lima) orang, dari arah lapang cambora dan menghampiri Saksi, SaksiSidik dan teman Saksi lainnya. terdapat salah satu orang di antara yang5 (lima) orang tersebut mengajak berkenalan kepada Saksi dan SaksiDelia, yang mana orang tersebut memperkenalkan diri dengan namaDefa, dari situ yang Terdakwa meminta uang kepada Saksi, Saksi Sidikdan teman Saksi yang lain dengan dalih untuk tambahan membelliminuman keras, namun pada saat itu permintaanya tidak Saksi dan yanglainnya turuti
lapang cambora dan menghampiri Saksi, SaksiSidik dan teman Saksi lainnya. terdapat salah satu orang di antara yang5 (lima) orang tersebut mengajak berkenalan kepada Saksi dan SaksiDelia, yang mana orang tersebut memperkenalkan diri dengan namaDefa, dari situ yang Terdakwa meminta uang kepada Saksi, Saksi Sidikdan teman Saksi yang lain dengan dalih untuk tambahan membeliHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Smdminuman keras, namun pada saat itu permintaanya tidak Saksi dan yanglainnya turuti
68 — 15
Maret 2014 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiahPada tanggal 02 April 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 05 April 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);korban RINA ANDRIYANTI mau menyerahkan uangkepada terdakwa tersebut secara berulang kali dikarenakan saksi koroban RINA3Pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp.3)))))))))333333333))))))))));BahwasaksiANDRIYANTI merasa takut dengan ancaman terdakwa sehingga apabila tidaksaksi koroban RINA ANDRIYANTI turuti
Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah Pada tanggal 27 Maret 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah Pada tanggal 30 Maret 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah Pada tanggal 02 April 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 05 April 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rilbu rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa tersebut secara3333))))))berulang kali dikarenakan saksi merasa takut dengan ancaman terdakwasehingga apabila tidak saksi turuti
dengantertutup selimut; Bahwa menurut keterangan saksi korban RIN ANDRIYANTI, perkataanyang diucapkan terdakwa adalah akan menghancurkan rumah tanggasaksi korban RINA ANDRIYANTI dengan katakata nanti aku kasih taulaki kau biar kita hancur semua dan akan memberitahukanperselingkuhannya kepada suami saksi korban RINA ANDRIYANTI agarrumah tangganya hancur atau bercerai; Bahwa saksi korban RINA ANDRIYANTI mau menyerahkan uang kepadaterdakwa karena merasa takut dengan ancaman terdakwa karena apabilatidak turuti
posisi duduk dengan kaki terbuka sehingga dalam fototersebut tampak muka dari kemaluan saksi koroban RINA ANDRIYANTI danfoto saat saksi koroban RINA ANDRIYANTI sedang berpelukan denganterdakwa yang berada di atas ranjang dengan tertutup selimut;Bahwa saksi korban RINA ANDRIYANTI mau menyerahkan uang kepadaterdakwa tersebut secara berulang kali dikarenakan saksi korban RINAHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.B/2014/PN.Jmb.ANDRIYANTI merasa takut dengan ancaman terdakwa sehingga apabilatidak turuti
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Bambang Pinarso
26 — 20
Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari ALIT, laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018
Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018 /PN Dps800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari
kurang lebih 0,8 gram,dengan harga sebesar Rp. 1.400.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang yang bernama ALIT yangkeberadaannya di LP dan di LP mana Terdakwa tidak tahu.Bahwa Caranya Terdakwa membeli sabu tersebut dari ALIT adalah denganjalan menghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan Terdakwa dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbang uangTerdakwa hilang Terdakwa turuti
7 — 6
keputusan katanya5harus kesini lagi, terus aku ke situ lagi hari Senin kata dia mau diberesinhari rabu ternyata diberesinya hari Kamis.4. benar5. yang sebenarnya saya tidak merasa seperti itu, suami bukan alasanusaha jatuh dia selama hidup sama saya memang punya sifat egois dandarah tinggi, kalau masalah perusahaan belum pernah dibicarakan samasaya karena saya tiap hari nanya katanya Alhamdulillah lancer.6. saya yang namanya di usir lebih dari 5 kali saya belum pernah memilihkeluarga, saya selalu turuti
perintah dan keinginan dia bahkan anak sayaharus saya titipbkan sama bapak saya, saya turuti karena saya lagi menurutikeinginan suami ternyata setelah saya serahin anak dia tidak sesuaidengan pembicaraanya.
13 — 8
Termohonmeninggalkan Pemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah maumakan bersama dengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jikabersama Pemohon dan bedasarkan cerita Pemohon kepada saksi, bahwaTermohon menolak saat diajak Pemohon berhubungan badan dan menendangPemohon, Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama 20 hari, namunmau kembali lagi setelah dijemput Pemohon dan meminta Pemohon untukmenyerahkan buka tabungan Pemohon kepada Termohon, akan tetapi syarattersebut tidak pernanh Pemohon turuti
meninggalkanPemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah mau makan bersamadengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jika bersamaPemohon dan bedasarkan cerita Pemohon kepada saksi, bahwa Termohonmenolak saat diajak Pemohon berhubungan badan dan menendangPemohon, Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama 20 hari,namun mau kembali lagi setelah dijemput Pemohon dan meminta Pemohonuntuk menyerahkan buka tabungan Pemohon kepada Termohon, akan tetapisyarat tersebut tidak pernah Pemohon turuti
6 — 3
Termohon sama sekali tidak bisa dinasehati oleh Pemohon dan selalu minta menangnya sendiridan semua keinginanya harus di turuti.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati.5.
0 — 0
Tergugat juga mempunyaikebiasan buruk yaitu sering mabukmabukan sehingga banyak uang yangkeluar untuk mabukmabukan tersebut dan ahirnya kurang perhatian kepadakeluarga, Tergugat juga mempunyai kelainan hiper sex selalu minta dilayani oleh Penggugat padahal Penggugat sereng capek karena habispulang dari kerjanya dan kalau tidak di turuti, Tergugat marahmarah danmengucapkan katakata kotor seperti menyamakan Penggugat denganhewan dan kejadian tersebut sering kali, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman
20 — 1
suami istri (bada al dhukul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah berjalan kurang rukun dan harmonis, yang disebabkanoleh sikap dari Termohon yang tidak betah untuk tinggal di rumah orang tuadari Pemohon sehingga Termohon sering bersikap uringuringan tidak jelaskepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar bahkan saat Termohonmeminta untuk dibelikan mobil agar betah tinggal di rumah orang tua dariPemohon pun telah Pemohon turuti
9 — 9
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 26 Juni 2018 berawal dari Tergugat minta di belikan rokok kepadaPenggugat tetapi tidak di turuti karena tidak mempunyai uang karenaPenggugat sudah tidak bekerja lagi, setelah itu Tergugat melakukan KDRTyang mengakibatkan Penggugat harus dilarikan ke Rumah Sakit. Semenjakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 2 hari;7.
45 — 3
TOGOG dan menawarkanHP Blackberry dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah )kemudian oleh terdakwa ditawar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapitidak boleh, kemudian ditawar lagi oleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tetapi tetap tidak boleh, karena HP Blackberrytersebut masih baik maka permintaan dari GIYARTO Alias TOGOG tersebutTerdakwa turuti dan akhirnya HP Blackberry tersebut terdakwa bayar denganharga Rp.800.00,00 (delapan ratus ribu rupiah
TOGOG dan menawarkan HP Blackberry dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah ) kemudian oleh Terdakwa ditawar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi tidak boleh, kemudian ditawar lagioleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapitetap tidak boleh, karena HP Blackberry tersebut masih baik maka permintaandari GIYARTO Alias TOGOG tersebut Terdakwa turuti dan akhirnya HPBlackberry tersebut terdakwa bayar dengan harga Rp.800.00,00 (delapan ratusribu rupiah