195/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Yahya Munajat Bin Esmari;Tempat lahir : Babat;Umur / tgl lahir : 35 Tahun / 17 Januari 1986Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Babat KecamatanPenukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.B/2021/PNMre tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali atasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mresegala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada surat tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar

tentara, 1 (Satu) unit kotakmesin Jackpot dengan kotak warna bermotif daun, 720 (tujuh ratus dua puluh)koin mesin jackpot dan uang tunai lebin kurang sebesar Rp. 144.000, (Seratusempat puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 6 (enam)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, sertadihadiri oleh Yerry Tri Mulyawan, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenukal Abab Lematang Ilir dan Terdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARPISOL, S.H ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.HPanitera Pengganti,ALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre

195/Pid.B/2019/PN Smd

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASEP RADITYA Alias RADIT Bin CECENG;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/12 November 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2019sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapinya sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor195/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal24 Oktober 2019 tentang penetapan

Barang siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd2.

Prima Raya II B1 11 RT.04/RW.014Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdBj Malaka Baleendah Kab. Bandung beserta kunci kontak dan STNK besertakunci mobil dan 1 (satu) buah handphone Asus milik saksi ZULVERDIISVANDIAR ZOEBIR Bin ZOEBIR MAHMUD tanpa izin dan dilakukandengan sadar, sehingga bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.

VIVI MEIKE TAMPI, S.H., M.H.NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,WINDI ADAM, SIP.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd

Tergugat serta saksisaksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 07September 2016 dengan surat Penggugatnya bertanggal 01 September 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1 195/Pdt.G/2016/PA.Pbrrumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu bulan, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak lagi terjalin komunikasi yang baik sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu ErdanitaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr

195/Pdt.G/2018/PN Amp

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lkailaki,tempat/tanggal lahir,25052004, Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;. Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Dinas Aas, Desa Bunutan, dimana rumah tersebutmerupakan kediaman Bersama antara Penggugat dengan Tergugat:.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Ampsayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan daripihak manapun juga;4.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya juga mengajukan saksi yangpada pokoknya menerangkan anakanak tersebut sejak Penggugat dan Tergugatpisah rumah diasuh oleh Penggugat dan dibiayai olen Penggugat. Berdasarkan halitu.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir,25052004,Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;Diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangsebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan dari pihakmanapun juga;5.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ATK Rp. 50.000,Sumpah Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 540.000,Pnbp panggilan Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp

195/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tarmizi bin Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Robiah bin

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagkawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Ermawi 2. Usman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag

195/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Maret 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor499/8147/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 30 Januari2020 dan tanggal 10 Februari 2020 melalui Radio

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Ckr

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pdt.P/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730908017680124, tempat tanggal lahir TalaTala Maros, 1Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaANAK PEMOHON sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Mengabulkan permohonan ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 82. Memberikan dispensasi kepada anak ANAK PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI;3.

Membebankan kepada PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan ANAK PEMOHONBiaya penyerahan akta panggilan ANAKPEMOHONBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 1984 telah terjadi perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/IV/1984 tertanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkdmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu tanpaalasan dan tanpa bukti;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

195/Pid.C/2015/PN Unr

Gatot Subroto No.16UNGARAN Nomor : 195/Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran, yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara:Nama Lengkap : Sulistiyono bin Supardi;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gondoriyo Rt O1/II, DusunGondoriyo, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang; Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;SUSUNAN PERSIDANGANMAKMUR PAKPAHAN, S.H, M.H....... 0.0. cece ccc cece Hakim ;MARISSA.N, S.H, M.H,..... cece ccc cece eee e cece eee ees Panitera Pengganti ;Halaman dari 7 Putusan Nomor 195/Pid C/2015/PN UnrHakim membaca catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh penyidikKepolisian Sektor Bergas, tanggal 28 September 2015 Nomor: BP/ /VII/2015/RESKRIM;Keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah yaitu:1 ZEKI ALFIAN bin BUDIYONOHakim kepada Saksi 1:e Bahwa benar pada hari Kamis

Saksi Zeki tidak melakukan perlawanan atas perbuatan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan karenaSaksi dan temantemannya mengendarai sepeda motor sambil diblayer dan bolakbalik berkalikali.HANDOKO bin MUHTIONOHakim kepada Saksi 3:e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Zeki pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015, sekira pukul 22.00 wib diDusun Gondoriyo Rt.01/III Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 195

menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidana ringan atasnama Terdakwa Sulistiyono bin Supardi dengan identitas sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 195

Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015, olehMAKMUR PAKPAHAN, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran dan di ucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh MARISSA.N., S.H, M.H Panitera Pengganti dan dihadiri olehTerdakwa serta Penyidik;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMARISSA.N, S.H, M.H MAKMUR PAKPAHAN, S.H., M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195

195 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:UNANG SOLIHADIN bin H. AMIR AS'ARI, bertempat tinggal diJalan Perintis RT. 34 Nomor 03, Kelurahan Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding Pembanding II;melawanONNY ARLIENA binti H.

Putusan Nomor 195 K/AG/20165. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2010, Termohon keluar rumah/pergi ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut di atas tanpa izin dari Pemohonsampai dengan sekarang;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Putusan Nomor 195 K/AG/20162. Membebankan kewajiban biaya anak sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang(madhiyah) sejak bulan November 2009 sampai dengan sekarang yangditaksir per bulannya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan uang mutah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, oleh Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. dan Dr. H. A.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016

195/Pid.B/2013/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 14 April2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum JAILANIHASYIM,SH, Pengacara/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan PemudaKursus Komputer Universe (Depan TK Cermat SKB) Keluarahan Parit Padang,berdasarkan Penetapan No. 195/Pid.B/2013/PN.

Sgt yang ditetapbkan padatanggal 26 Maret 2013 tentang penunjukan Penasehat Hukum bagi Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.

Bahwa ketika digeledah oleh Saksi Heri Naryadi dan Didit Suciptoditemukan 1 (satu) paket shabushabu di jok motor Terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot. Bahwa shabushabu itu dibeli Terdakwa seharga Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah).

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanUnsur SETIAP ORANGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa KOMAR ALS TEMBUN BIN HARIS yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAELIZABETH P.A,SH CORRY OKTARINA,SH.CORPIONER,SH PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt.

195/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA Jnp. a oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX Nik = XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto Prov.Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jeneponto Prov.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu Rumah Tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, Sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Hal. 2/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp9.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 4/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUC XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto (saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx penggugat) di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 22 Desember 2013.

Hal. 7/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnpc. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Nurfajr Thahir, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Hal. 12/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA JnpPendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(limaratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp

195/Pid.B/2016/PN Smd

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG RAMDANI ALS DODOS BINENGKOS SURYANATempat Lahir : SumedangUmur/Tgl Lahir : 4 Maret 1993Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cipeles

Rt.02/02 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten SumedangAgama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nona IDAR DARTIKA, SH.MH. dkk.Advokaddan Konsultan Hukum sesuai dengan Surat Penetapan Hakim KetuaNo.195/Pen.Pid.B/2016/ PNSmd. tertanggal 22 September 2016;Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian tanggal 18 Juni 2016.Terdakwa telah ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tgl. 19 Juni 2016 sampai dengan tgl. 08 Juli 2016.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl.

/Pen.Pid/2016/PN.SMD tertanggal 16 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 195/Pen.Pid/2016/PN.SMDtertanggal 16 September 2016 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaan, berita acara pemeriksaanpenyidikan dan suratsurat lainnya yang terdapat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar

Unsur Barang Siapa;Hal 36 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S mdMenimbang, bahwa unsur ini telah dibuktikan dalam pembuktian unsur dalamdakwaan Kesatu Primair dan Subsidair dan telah terbukti maka untuk mempersingkat isiputusan ini, tidak akan diulang lagi dalam pembuktian unsur ini;2. Unsur tanpa hak ~~ memasukan ke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau =mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mMempunyai persediaan padanya atau.

M.H.Panitera Pengganti,DALWIDIS AKBAR, S.H.Hal 40 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S md

195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nengah Kersa;2. Tempat lahir : Penglatan;3. Umur/tanggal lahir :58tahun/31 Desember 1958;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan 27 Januari 2018.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Sgr, tanggal 30 Oktober2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini.

NENGAH KERSA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr

195/Pid.Sus/2019/PN Bir

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kurniawan Saputra Bin M. Yusuf Gade ;2. Tempat lahir : Blang Kula;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;1.

Pid/2019/PNBir tanggal 23 Agustus tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen. Pid/2019/PN Bir tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan diri terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

Munawirul Haya Dokter pada PuksesmasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirSamalanga yang menerangkan bahwa benar NUR MAULIYANA telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Bin M.

Bahtera Transport;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera PenggantiRizaniHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

195/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.IPMengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang kejadiannya pada bulan Mei 2017 di rumah orangtuaHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Penggugat.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.oar WnPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 555.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.

195/PID.SUS/2021/PT BJM

Penetapan Ketua Pengadilan TinggI Banjarmasin NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM195/PID.SUS/2021/PT.BJM., tanggal 11 Oktober 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Bjm.

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin inidirasakan tidak mendidik ataupun membuat efek jera pada diri terdakwaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMkarena kejahatan narkotika, khususnya di Kota Banjarmasin dan sekitarnyadari tahun ke tahun semakin marak ataupun meningkat.

Hal ini sebagaimana tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMpada Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam Putusan Nomor641/Pid.Sus/2021/PN.Bjm tanggal 06 September 2021 terkait dengan halhalyang memberatkan yaitu : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas penyalahgunaan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi massa tahananselama terdakwa ditahan, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan diHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMRUTAN. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar lima rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Erwina Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 M / 09 Syawal 1437 H , dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/003/VII/2018,tertanggal 14 Juli 2016Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap2.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfiqhiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahPanitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap