Ditemukan 2078 data
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Naira Khumaryan
91 — 41
SARMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah ikut melakukanpenangkapan terhadap dua orang laki laki warga negara asing yangdiduga telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada Hari Selasatanggal 19 maret 2019 sekitar pukul 00.15 Wita di kantor Money ChangerPT. Bali Maspintjinra AMC (BMC) Jl. Pratama 36XY Lingk Terora, Kel.Benoa, Kec.Kuta Selatan Kab.
Keterangan saksisaksi yaitu. saksi Gedi Kurniawan, saksiMuhammad Sandriadi, saksi Anak Agung Ngurah Manik Puniatmaja,saksi Sarmadi, saksi Dewa Nyoman Wara, saksi Retno Ayu Lestari,saksi Sahri Ramdan, saksi Rudik, saksi Wiyanto, saksi Made Wara, anaksaksi Mira Kurmanina, saksi Georgii Zhukov, saksi Robert Haupt, saksiLeny Saraswati pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 00.19wita Maxim Bredikhin (DPO) bersamasama dengan Alexei Korotkikh(meninggal dunia
Bahwa ketika Petugas Kepolisian yaitu saksi Sarmadi dan saksi DewaNyoman Wara menanyakan keberadaan Maxim, namun terdakwa tidakmau bicara padahal terdakwa tahu Maxim berangkat ke luar negeriMalaysia terlihat terdakwa menyembunyikan orang atau memberikankesempatan yaitu.
Keterangan saksisaksi yaitu saksi Gedi Kurniawan, saksiMuhammad Sandriadi, saksi Anak Agung Ngurah Manik Puniatmaja,saksi Sarmadi, saksi Dewa Nyoman Wara, saksi Retno Ayu Lestari,saksi Sahri Ramdan, saksi Rudik, saksi Wiyanto, saksi Made Wara, anaksaksi Mira Kurmanina, saksi Georgii Zhukov, saksi Robert Haupt, saksiLeny Saraswati pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 00.19wita Maxim Bredikhin (DPO) bersamasama dengan Alexei Korotkikh(meninggal dunia
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Als KUSUMA Bin ABDUL RONI
22 — 3
ALIM ZAIDAN Als ALIM Bin SARMADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polres OganKomering llir terkait perkara atas nama Terdakwa DEDI IRAWAN AlsKUSUMA Bin ABDUL RONI dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan dengan memberikan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.
25 — 3
,Sarmadi, S.H.,M.A., dan Arman Tjoneng S.H.
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
HARPEJEN SINGH anak dari BALDEN SINGH
42 — 11
Saksi NURFIANA Binti SARMADI (Alm), di depan persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna merah putin NomerPol : S5371AU beserta kunci kontak yang dipakai oleh sdrHARPEJEN SINGH anak dai BALDEN SINGH milik saksi Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr HARPEJEN SINGH anak dariBALDEN SINGH namun suami saksi yang meminjamkan sepedamotor tersebut untuk bekerja dan di pinjamkan sdr HARPEJENSINGH anak dari BALDEN SINGH Bahwa sepeda
37 — 6
Bukti Saksi.1.JJUN YEDI bin SARMADI, umur 36 tahun, agama slam, pekerjaan tani, ,bertempat tinggal di Desa Penyandingan Kecarnatan Sosok buay Rayap,Kabupaten Oa Koering Ulu, hubungan saksi sebagai saudara Ipar, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka menikahpada tanggal 2 Nopember 2014, yang alu dan saksi hadir dipernikahan Pemohon tersebut, mereka adalah suami isteriyang syah;* Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmenetap
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SONNY VELLY Bin SULEMAN
32 — 6
Saksi SYAHRUDIN Bin SARMADI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.lInter Asia Services selaku karyawan,dimana PT.Inter Asia Services tersebut adalah outsourching dariperusahaan Pt.Sinar Puspapersada (AlAzhar Syifa Budi TalagaBestari).
28 — 6
dicari orang tersebut ternyata sudah tidak ada lagi;Bahwa benar Yang saksi ketahui bahwa namanya NASIR Yang saksi ketahui dariNASIR tersebut bahwa bahwa yang mengambil adalah TERDAKWA MADI berupakabel yang telah hilang tersebut;Bahwa dalam hal ini ciriciri kabel tersebut yang saksi ketahui adalah bahwa kabeltersebut terbungkus dengan karet yang didalamnya berupa tembaga, yang mana panjangbarang berupa kabel tersebut yang hilang kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Saksi ke 2 : AMBRILLAH ALS AAM BIN SARMADI
Ir. ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO
81 — 27
Anakanak kecil dan kaum perempuan tidak diberi hak sedikit pununtuk mewarisi karena mereka dianggap orang orang yanglemah, tidak bermanfaat dalam mempertahankan danmempertaruhkan kekuasaan suku diantara mereka (lihat A.Sukris Sarmadi, Transendensi Keadilan Hukum Waris IslamTransformatif, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1997,him. 284);b. Bahwa, dengan demikian pada awalnya perempuanbukan merupakan ahli waris, kemudian datang Islammenempatkan perempuan sebagai ahli waris.
Sukris Sarmadi,Transendensi Keadilan Hukum Waris Islam Transformatif, PT RajaGrafindo Persada, Jakarta, 1997, hlm. 284);b. Bahwa, dengan demikian pada awalnya perempuan bukanmerupakan ahli waris, kemudian datang Islam menempatkanperempuan sebagai ahli waris. Penempatan Perempuan sebagaiahli waris diukur dari kondisi zamannya saat itu oleh kalangansejarawan merupakan revolusi yang mendasar = yangmenguntungkan perempuan.
84 — 25
VERONICAHUTABARAT, SH.MH. dan SARMADI,SH.MA. Kesemuanya adalah Pengacara& Advokat berkantor pada Kantor PusatBantuan Hukum, Konsultasi danKemahiran Hukum Universitas KristenMaranatha, beralamat di JalanProf.Drg.Suria Sumantri, MPH, No.65,GKBC Lantai 2, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : 1.
VERONICA HUTABARAT, SH.MH.dan SARMADI, SH.MA.
22 — 13
RABIATUL ADAWIAH sebagai Hakim Ketua, IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I. danACHMAD FAUSI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Rabu tanggal25 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1433 Hijriah, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan SARMADI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuattdDra. RABIATUL ADAWIAHHal. 33 dari 32 Put.
167 — 136
Dai bin Sarmadi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Genderan RT.017 RW.005 Desa SukodadiKecamatan Wagir Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan juga kenaldengan pak Satemo dan bu Paisah karena saksi sering disuruh pakSatemo untuk membantu menggarap sawah atau mencangkul ;* Bahwa Saksi membantu pak Satemo dan bu Paisah sudah lama,kirakira sejak lulus SD, dan terkadang saksi tidur
pejabat yangberwenang, tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama danketertiban umum dan pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakansebagai alat bukti maka bukti itu termasuk akta di bawah tangan yangmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga kekuatanpembuktiannya bergantung kepada alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa enam orang saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama : Hartono bin Kromo Karso, Rusiani binti Dasuki, Sugiarti bintiHartono, Suwadi bin Matnowo, Dai bin Sarmadi
Kalaudilakukan terpisah, maka gugatan akan menjadi tidak efektif dan bertelebertelesehingga memakan waktu, tenaga dan biaya ;Menimbang bahwa dalam hal ini Penggugat telan mengajukan buktiberupa P.7, P.8 dan P10, dan disempurnakan dengan seorang saksi bernamaDai bin Sarmadi, saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengarkesaksiannya sebagaimana ketentuan Pasal 145 HIR, dari bukti tersebutdiperoleh petunjuk bahwa objek sengketa 4.1, 4.2, dan 4.3, sebagaimanadalam gugatan Penggugat diperoleh
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
memperhatikandan atau menjadikan faktafakta terhadap riwayat kedinasan PemohonKasasi, Karena dari fakta riwayat kedinasan Pemohon Kasasi belumpernah memiliki cacat hukum dalam kedinasan justru Pemohon Kasasimempunyai dedikasi dan loyalitas yang tinggi serta melaksanakantugas dengan penuh tanggung jawab sebagai anggota TNI AU bahkantidak pernah melakukan pelanggaran disiplin pada Satuannya, dan initelah dikuatkan oleh keterangan para Saksi (Saksi1 Sertu WijangWijaya, Saksi2 Sertu Ari Triyanto, Saksi3 Sertu Sarmadi
15 — 4
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa dalam masyarakat adat seperti di Indonesia,menurut Sukris Sarmadi, dalam bukunya Format Hukum Perkawinandalam Hukum Perdata Islam di Indonesia mengatakan selain istilahmahar ada lagi istilah lain adalah pesangon perkawinan (jujuran; banjar).Pesangon ini bukanlah mahar melainkan pemberian seorang lelakikepada pihak perempuan ;Menimbang, bahwa istilan mahar sangat berbeda dengan istilahpemberian, pesangon atau jujuran dalam
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2825 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SAMUEL SAMMY ABEDNEGO, bertempat tinggal di Gang SerehNomor 206/9B, RT.010, RW.002, Kelurahan Cilandak, KecamatanAstana Anyar, Bandung 40241, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Sarmadi, SH.MA, dan kawankawan para Advokat, berkantor di JalanRajawali Timur Nomor 110, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
24 — 3
Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 1huruf (d) mengartikan mahar adalah pemberian dari calon mempelaipria kepada calon mempelai wanita, baik berbentuk barang, uang ataujasa yang tidak bertentangan dengan hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam masyarakat adat seperti diIndonesia, menurut Sukris Sarmadi, dalam bukunya Format HukumPerkawinan dalam Hukum Perdata Islam di Indonesia mengatakanselain istilah mahar ada lagi istilah lain adalah pesangon perkawinan(jujuran; banjar).
13 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
plastikwarna putih didalam kamar rumah kontrakan Terdakwa dan saksi YULIANFAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN mengakui bahwa 2 (dua) paketNarkotika jenis sabusabu dan peralatan sabusabu tersebut adalah miliknya.Selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR binZAINAL ARIFIN dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAuJI dibawa kePolresta Banjarbaru untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR binZAINAL ARIFIN dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAdI
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARMADI, S.H., M.A. ;2. SONNY LUNARDI, S.H.;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat danPenasehat Hukum, pada Kantor Hukum GS & Partners, berkantordi Jalan Rajawali Timur Nomor 110, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Desember 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawanDIREKSI PT. KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukandi Jalan Perintis Kemerdekaan, Nomor 1, Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada :ISKANDAR NARO, S.H. ;DADAN RUDIANSYAH, S.H.
9 — 0
Sarmadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saliwon bin Sarmadi
18 — 7
Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, SH, , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa di depan persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta saksi telah membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDRIDWI NUR RAHMAN.Bahwa benar saksi bersamasama melakukan Penangkapan terhadapterdakwa pada saat itu adalah AIPTU SARMADI dan AIPTU KADEK RUDY.Bahwa