Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 18 Februari 2015 — para penggugat vs para tergugat
29 — 20
  • JAELANI bin Arum alias Amaq Nurpiin bin Amag Sum Umur 31 Tahun,Agama Islam, bertempat tiggal di Dusun Timba Ekek, Desa SuralagaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat 8 ;9. SADARUDIN bin H.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.MORTB
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumahorang tua Pemohon di Desa XXXKecamatan XXX selama satu tahun,kemudian pindah dan tiggal bersama di koskosan di Desa Darame,Kecamatan XXX selama 3 minggu, kemudian Termohon pindah danHal. 1 dari 14 Hal.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MANADO Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon x termohon
14 — 6
  • saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi sekarang ini, mereka telah pisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi tahu sendiripertengkarannya ;Hal 5 dari 14 hal: PUT No. 0104/Pdt.G/2015/PA.Mdoe Bahwa saksi tahu kalau Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon,Termohon tidak mau mendengarnya ;e Bahwa penyebab lain rumah tangganya tidak rukun lagi adalah karena belumdikaruniai anak hingga sekarang ini ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
56 — 2
  • Bahwa berdasarkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat, jawab jinawab, danpembuktian surat, saksisaksi yangmana pada prinsipnya telah terungkap padakehidupa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tdak bisa diharapkan untukmencapai kehidupan rumah tangga sakinah, mawadah, warrohmah, dimanaPengguat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak Juni 2011 sampai dengansekarang dan telah ula terjai perselisihan dna pertengkaran secara terus menerusdan Tergugatpun telah mengajuinya;3.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 069/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 12
  • /Pdt.G/20 14/PA.Min Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurangsudah 6 bulan lamanya; Bahwa penyebabnya pada bulan Januari 2014 Pengggugat pernahmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Maninjau,tetapi gugatan Penggugat tersebut ditolak, setelah kejadian tersebutTergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama danTergugat tiggal di Kabupaten Agam; Bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat danharta yang ditinggalkan yang dapat dijadikan nafkahpun
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tiggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Delo, DesaTaluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, kemudianpindah ke Kos Teratai karena tidak tahan dengan kelakuan dari Termohon;a: Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua anak masingmasing bernama: anak4.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • pada tanggal 14 Januari 2020 dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 5 Mei 1966 berdasarkan Surat Bukti Perkawinan Warga NegaraIndonesia Yang Dilangsungkan Di Luar Negeri NomorRe tanggal 30 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Mess Perusahaan iselama 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Damawarni binti Loyok
Tergugat:
Renaldi bin M. Mudek
16 — 12
  • berjalan dengan rukun, namun sejak satu tahun terakhirini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah dan ditambahpula Tergugata jarang pulang kerumah kediaman berfsama;bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya mendengar ceritaPenggugat;bahwa, sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tiggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama RovalindaRama binti Rama Yulis dan Yanti binti Abu Bakar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Rama bintiRama Yulis menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, Tergugat dan pertengkaran dan telah diamaian oleh abangkandung Pengguat akan tetapi tidak berhasil dan sejak September 2018 antaraPengguat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal hingga saat ini tidakpernah tiggal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 788/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2008, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tiggal di rumah saudaranya di Kecamatan Cipocok Jaya,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang dan sejak itutidak terjalin komunikasi yang baik lagi;.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Juni 2012 — ANWAR HADI (Penggugat/Pembanding) Melawan : 1. Hj. NADIAH (Tergugat/Terbanding) 2. UMAR ALI RUBAYA (Turut Tergugat/Turut Terbanding)
30 — 19
  • Bahwa benar Tergugat/Terbanding bertempat tiggal diatas tanahmilik Turut Tergugat/Turut Terbanding Sertifikat Hak Milik No.5131tanggal 17 Pebruari 2011, dengan luas tanah sebesar2.830 M2, yang telah dipecah menjadi Sertifikat masingmasing :Hal. 9 dari 17 Hal. Putusan No. 06/PDT/2012/PT.PR101. Nomor : 5159 Surat Ukur Nomor : 3479 tanggal 30 Maret2011 seluas 190 M2;2. Nomor : 5160 Surat Ukur Nomor : 3480 tanggal 30 Maret2011 seluas 157 M?;3.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 29 Agustus 2016 — - HARIPUDDIN Dg NUJU Bin PAKITA Dg. TEMBA - Penuntut Umum
41 — 5
  • Lontang langsung menujukerumah tempat tiggal Lel. Sarifuddin Dg. Lontang di kampung lengkelengkese tersebut.Bahwa keesokan harinya tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU datang kerumah Lel. Sarifuddin Dg.Lontang dan tidak lama kemudian datang juga Lel. SPARMAN, danmenanyakan tentang Narkotika jenis Sabu yang telah mereka mintauntuk dibelikan tersebut, dan saat itu Lel. Sarifuddin Dg.
    Lontang langsung menujuHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnpkerumah tempat tiggal Lel. Sarifuddin Dg. Lontang di kampung lengkelengkese tersebut.Bahwa keesokan harinya tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU datang kerumah Lel. Sarifuddin Dg.Lontang dan tidak lama kemudian datang juga Lel. SPARMAN, danmenanyakan tentang Narkotika jenis Sabu yang telah mereka mintauntuk dibelikan tersebut, dan saat itu Lel. Sarifuddin Dg.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Tergugat tidak harmonis lagi sejak setelah 3 (tiga)tahun usia perkawinan karena Tergugat sering keluar malamdan pulang dalam keadaan mabuk, saksi mengetahuuinyadari cerita Penggugat;Peng gugat sering datang ke rumah saksi dalam kondisi menangisdan mengadu kepada Saksi;Saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saat Tergugat menjemput Penggugat di rumah saksi;Sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugatmasingmasing tiggal
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pdt.Plw/2016/PN Arm
Tanggal 6 Juni 2016 — - Pelawan Drs. Jimmy Alexander Tangkudung - Terlawan Ivonny Hanna Lumempow
102 — 39
  • Pdt.G/2016/PN.Arm dengan alasan bahwa sejak tahun 2008 Pelawan danTerlawan berdomisili di Desa Tumaluntung Kabupaten Minahasa Utaradimana hal tersebut bersesuain dengan bukti Tlw.1;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pelawan dan dalil bantahandari Terlawan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutsebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan di jelaskan bahwa yang dimaksudPenduduk ialah : Warga Negara Indonesia dan orang Asing yangbertempat tiggal
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • . ; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri namun sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena masalah Termohon tidak bisa memberikan keturunan kepadaPemohon ; Bahwa sejak satu tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa Pemohon sekarang tiggal di Desa... sedangkan Termohontinggal diDesa... ; Bahwa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di ,Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai tetangga sejak merekamenikah; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Marga Bakti Kota Samarinda dan terakhir Kumpuldirumah sewa di jalan Majenang Kota Samarinda;Him 4 dari 15 hlm Putusan No. 1580/Pdt.G/2019/PA.Smdl Bahwa dari
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2016 yangdisebabkan oleh karena Tergugat cemburuh buta akhirnya Tergugatmemukul Penggugat, sehingga Penggugat saat itu juga meninggalkantempat tiggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 1 bulan lamanya;6.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 55
  • Bahwa sejak tanggal O6 Februari tahun 2018 sampai sekarang,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah disebabkan Pemohon tidaktahan dengan tingkah laku Termohon yang selalu cemburu, berperilakutidak baik terhadap Pemohon dengan selalu memaki Pemohon dan OrangTua Pemohon yang mana hal ini selalu terjadi di setiap Pemohon PulangKerja sehingga Pemohon merasa tidak lagi nyaman untuk tiggal bersamasama dengan Termohon dan Pemohon memilin untuk keluar danmeninggalkan Termohon;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan, sedangkan anakanak sekarang ikutbersama Penggugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat;10.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • mampu merawat dan membiayaihidup anak tersebut dan pada posita point 5, tidak benar Tergugat membatasiPenggugat untuk bertemu Anak dan tidak benar Tergugat tidak bisa mengasuhanak dengan baik karena bekerja, yang benar anak tersebut Tergugat titipbkankepada Adik Tergugat dan kalau Adik Tergugat bekerja anak tersebut diasuholeh seorang pengasuh yang dibayar oleh Tergugat dan benar adik Tergugatberagama Budha dan Tergugat tidak keberatan Anak diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya, hanya saja harus tiggal