Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Bedi Kulon sampai bulan Mei 2007 kemudianPemohon ijin pergi bekerja ke Malaysia dan baru pulang bulan Desember 2009;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda cerai tanpa anak dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Desa Bedi Kulon sampai bulan Mei 2007 kemudian Pemohon ijinpergi bekerja ke Malaysia dan baru pulang bulan Desember 2009 dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namun belum dikaruniai anak ;Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon masalahnyaTermohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang berasal dari Bungkalbahkan keduanya sampai sekarang masih berhubungan sehingga keduanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BEDI BIN SUKUR) dengan Pemohon II (SUKMAWATI BINTI MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2006/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BEDI BIN SUKUR, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BEDI BIN SUKUR) denganPemohon I (GSUKMAWATI BINTI MANSUR) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 16September1 982;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604230604180004 atas nama BEDI BINSUKUR sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200807, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Jahrudin bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BEDI BIN SUKUR) denganPemohon Il (SUKMAWATI BINTI MANSUR) yang dilaksanakan padatanggal 16 September1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 2006/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaSamaenre yang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Sinuke, sedangkan saksi nikahnyaTammeng dan Yunus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.Hal. 3 dari 7 Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnypokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1995 di Galung, Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon il dinikahkan oleh Imam DesaSamaenre yang bernama Bedi

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Samaenre bernama Bedi,di depan Wali bernama Sinuke ayah Kandung Pemohon II dengan maskawinuang sebesar Rp. 150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Bahwa antara Pemcohon !

PENETAPANNomor 1581/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BEDI Bin APIP, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamarayan RT.002 RW. 001 Desa Pamarayan Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;NINING NANINGSIH Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BEDI Bin APIP) denganPemohon II (NINING NANINGSIH Binti SAMUN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 05November 2004;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604240305170002 atas nama BEDI BinAPIP sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170503, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1581/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BEDI Bin APIP) denganPemohon II (NINING NANINGSIH Binti SAMUN) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bedi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut untuk diedarkandengan cara ditempel menunggu perintah dari Sdr.

Bedi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut untuk diedarkandengan cara ditempel menunggu perintah dari Sdr.

Bedi;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Sdr. Jhon sudahsekitar 3 (tiga) kali dan pil jenis alprazolam dari Sdr.

Bedi;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Sdr. Jhon sudahsekitar 3 (tiga) kali dan pil jenis alprazolam dari Sdr. Bedi sudah sebanyak 4(empat) kali;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari Sdr. Jhon dengan cara Sdr.

Bedi, Terdakwa mendapatkan pil jenis alprazolam dari Sdr.Bedi sudah sebanyak 4 (empat) kali dan pil jenis alprazolam tersebut untukdigunakan sendiri, kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, diantaranya adalah saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bedi bin Misjaya) dengan Pemohon II (Maryati bini Jumroni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat

KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bedi bin Misjaya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedi bin Misjaya) denganPemohon II (Maryati bint Jumroni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, pada tanggal 17 Mei 2012;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673040608180005 atas nama Bedi binMisjaya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180806, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Sukandi Bin Suhemi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bedi bin Misjaya) denganPemohon II (Maryati bini Jumroni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anang Firmansyah bin IwanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 24 April 2002 (16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :Tempat kediaman di : Dusun Bedi Lanjeng RT.014 RW.006 DesaJate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:317/Pdt.P/2018/PA.SmpDengan calon Istrinya :Nama : Ismawati binti MattasirTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 08 April 2018 (14 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Pendidikan

: SDTempat kediaman di : Dusun Bedi Lanjeng RT.013 RW.005 DesaJate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaAnang Firmansyah bin Iwan dengan seorang perempuan bernamaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:317/Pdt.P/2018/PA.SmpIsmawati binti Mattasir yang berasal dari Dusun Bedi Lanjeng RT.013RW.005 Desa Jate Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;3.

adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Selamun;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Muhammad;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bedi

2003 yang lalu;Hal. 4 dari 12.Pen.No.280/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Selamun;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Muhammad;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bedi

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Selamun, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Bedi

Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Selamun, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Bedi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (NALDIN TAHA bin BEDI TAHA) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (WINDRI INGGILE binti GANI INGGILE);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BEDI TAHA (bukti P.4);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA GtloBahwa disamping bukti surat di atas, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangslengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam

melampaui tiga hari kerja,kecuali dalam keadaan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, Pengadilan dalammenetapkan hari sidang dapat menyimpangi ketentuan 3 (tiga) hari kerjadengan syarat terhadap perkara yang sangat mendesak, dimana menurutMajelis Hakim perkara permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalamkategori perkara yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (NALDIN TAHAbin BEDI

telah dirubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 khususnya pasal 1 ayat (1), akan tetapi karenapernikahan oleh anak Pemohon atas keinginan anak Pemohon sendiri danbukan karena dipaksa oleh orang tua serta sudah dalam kondisi darurat,maka Pemohon tidak termasuk yang melakukan pelanggaran terhadapketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon agar diberikan dispensasi kepadaanaknya (NALDIN TAHA bin BEDI

Bedi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2010 di Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;

RIEFKY VAHLEVY
7.MUHAMMAD RAYU
8.MUHAMMAD IKHSAN
9.SRI WAHYUNI BS
10.FITRAH ARYANSAH
Tergugat:
1.BEDI Alias DEWI INDO AHMAD
2.MUHAMMAD ILHAM, S.Sos.
Turut Tergugat:
1.Hj. RABIAH
2.JAFIR ANSYARI
3.HASIA Alias SIAH INDO ROSDIANAH
4.MAHMUD
5.HADIRAH Alias KINDO SIRAJUDDIN
6.FATIMAH BINTI NAFIL

Bedi/ Dewi Indi Ahmad : bertempat tinggal di Kampung Accole,Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Muhammad Ilham, S.Sos : bertempat tinggal di Kampung Tanjung,Kelurahan Galung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. Hj.

Adapun alasan Bedi selaku Penggugat mengajukan Gugatansebagaimana tersebut dalam Posita Gugatannya, adalah : objeksengketa bagian/milik Hadirah yang ditempati olen saudaranya : 1. Junu,2. Bedi (Penggugat), 3. Hasia (Turut Tergugat I), 4.

Junusiah, 7.Bedi/Dewi Indo Ahmad (Tergugat I).

selaku Penggugat(Tergugat I) dalam perkara saat ini telah mengajukan bukti surat P.3 berupa SuratPeryataan tertanggal 4 September 2016 yang pada pokoknya berisi : Mahmud(Turut Tergugat IV) tidak pernah menjual tanah milik Bedi (Tergugat I!)

Bedi / Dewi Indo Ahmad(Tergugat 1). dari 7 (tujuh) anak kandung Basong almarhum diatas jelasbahwa Turut Tergugat V adalah adik kandung dari Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV, sehingga pesan orang tua yang dijadikan dasar oleh Bedisebagaimana termuat dalam Gugatannya pada Perkara Nomor6/Pdt.G/2016/PN Mjn menjadi tidak relevan;Bahwa berdasarkan segala uraian diatas Tergugat II dan Turut Tergugat , Il,II memohon kehadapn yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar

Alwi dan Bedi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Alwi dan Bedi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 20.000,00 (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian

Alwi dan Bedi;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 20.000,00 (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan;; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

Alwi dan Bedi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 20.000,00 (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut terbukti faktahukum bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah danmembutuhkan buku nikah sebagai bukti pernikahannnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut

tusukan dari terdakwa namun saat ituterdakwa semakin lepas kendali sehingga terdakwa menusuk kembali saksikorban HENDRA secara berkalikali ke arah tubuhnya sehingga saksi korbanHENDRA mengalami luka tusuk di punggung sebanyak 3 (tiga) tempat, lukatusuk didaerah pinggang sebanyak 2 (dua) tempat, luka iris di lengan atas kirisebanyak 2 (dua) tempat, luka gores di lengan bawah kiri setelah itu saksiDIDI berusaha untuk melerai perkelahian tersebut kKemudian setelah behasildilerai lalu datang saksi BEDI

menangkis tusukan dari terdakwa namun saat ituterdakwa semakin lepas kendali sehingga terdakwa menusuk kembali saksikorban HENDRA secara berkalikali ke arah tubuhnya sehingga saksi korbanHENDRA mengalami luka tusuk di punggung sebanyak 3 (tiga) tempat, lukatusuk didaerah pinggang sebanyak 2 (dua) tempat, luka iris di lengan atas kirisebanyak 2 (dua) tempat, Iuka gores di lengan bawah kiri setelah itu saksiDIDI berusaha untuk melerai perkelahian tersebut kemudian setelah behasildilerai lalu datang saksi BEDI

kendali sehingga terdakwa menusuk kembali saksikorban HENDRA secara berkalikali ke arah tubuhnya sehingga saksi korbanHENDRA mengalami luka tusuk di punggung sebanyak 3 (tiga) tempat, lukatusuk didaerah pinggang sebanyak 2 (dua) tempat, luka iris di lengan atas kirisebanyak 2 (dua) tempat, Iuka gores di lengan bawah kiri setelah itu saksiDIDI berusaha untuk melerai perkelahian tersebut kemudian setelah behasilHalaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN Pikdilerai lalu datang saksi BEDI

Bin TIAN (Anggota Polsek Kurun)bersamasama dengan Anggota Polsek Kurun lainnya yang menerimalaporan dari masyarakat ada perkelahian di samping Gereja Estomihi di JalanDamang Tuwan Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun KabupatenGunung, setibanya di tempat tersebut kemudian saksi BEDI melihat saksikorban HENDRA sudah berlumuran darah dan juga melihat terdakwa sedangmemegang pisau, setelah itu saksi BEDI langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa lalu saksi BEDI mengamankan 1 (satu) buah senjatatajam

Saksi BEDI A.Ma Bin TIAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB,bertempat di samping Gereja Estomihi di Jalan Damang TuwanKelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mastelah terjadi penusukan terhadap saksi Hendra oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penusukan tersebut awalnya yaitupada hari Minggu tanggal

Oleh karena Itu proses pensertifikatan yangdilakukan oleh Tergugat 1 atas tanah obyek sengketa 1 tanpa seijinPara Penggugat dan penguasaan obyek sengketa 1 oleh Tergugat 2tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana tersebut padaposita 7 adalah tidak benar, karena tanah obyek sengketa 2 adalahbagian Sukardi/Bedi bagian Depan Barat seluas + 84 M?

KetikaSukardi/Bedi masih hidup tidak pernah menjual tanah obyek sengketa 2kepada siapapun. Oleh karena itu Tergugat 1 menguasai tanah obyeksengketa 2 tidak perlu ijin kepada Para Penggugat.

Sahid;Parsih;Sukardi / Bedi;Ngasini / Tunuk;Sawilah / Sambong;Sadimah;7. Sukono/Duluk; Sahid menikah dengan Warsini dikaruniai 4 orang anak yaitu1. Sukir;2. Lasmijah;oo FP WD3. Kasuwi;4. Tipah; Lasmijah menikah dengan Ngarip dikaruniai 4 orang anak yaitu1. Ngarso;2. Ngarobi;3. Sujak;4. Legiono; Kasuwi menikah dengan Pangati dikaruniai 3 orang anak yaitu1. Kartini;2. Sujarwo;3.

Sukardi/Bedi mendapat bagian sebelah Depan Barat seluas +84 M? (6x 14 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah bagian Ngasini/Tunuk;Selatan : Jalan Desa;Timur : Tanah bagian Sawilah/Sambong;Halaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 265/Pdt/2021/PT SMGBarat : Tanah Kamirah yang sekarang milik Suratman;4. Ngasini/Tunuk mendapat bagian sebelah Tengah Barat seluas +84 M?

(6 x 14 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah bagian Parsih;Selatan : Tanah bagian Sukardi/Bedi;Timur : Tanah bagian Sadimah;Barat : Tanah Sukanah yang sekarang dikuasai Suptyah /Suwiyah;5. Sawilah/Sambong mendapat bagian sebelah Depan Timur seluas +84M? (6 x 14 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah bagian Sadimah;Selatan : Jalan Desa;Timur : Jalan Desa / Sutiyo;Barat : Tanah bagian Sukardi / Bedi;6. Sadimah mendapat bagian sebelah Tengah Timur seluas +84 M?

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2009 Sekira pukul24.30 Wib Saksi, Prada Bedi Arwan, Prada Muksin, PradaMuhammad Yahya dan Prada Dedi Metro dibangunkan olehjaga serambil pukul 24.00 WIB An.

Suseno maka Saksi , Prada Bedi Arwan, PradaMuksin, Prada Muhammad Yahya dan Prada Dedi Metromelakukan pemukulan secara bergantian satu kali denganmenggunakan selang air pada bagian betis Prada AndriApriyadi diawali oleh Prada Muksin, Prada Bedi Arwan,Prada Saksi, Prada Sabaruddin, Prada Dedi Mitro danyang terakhir Prada M.

Yahya merasa takut maka melakukanpemukulan terhadap Prada Andri Apriyadi dengan selangair diawali oleh Prada Muksin, Prada Bedi Arwan, PradaIrfan, Saksi, Prada Dedi Mitro dan yang terakhir PradaM.

Arwan, Prada Irfan, Prada Sabaruddin, PradaDedi Mitro dan Saksi, Saksi ,Prada Bedi, Prada DediMitro, Prada Sabarudin, Prada Irfan dan Prada Muksinmelakukan pemukulan dengan selang air pada bagian betismasing masing satu kali selanjutnya Pratu) BambangSuseno pergi, sebelumnya Pratu Bambang Susenomemerintahkan Saksi ,Prada Bedi, Prada Dedi Mitro,Prada Sabarudin, Prada Irfan dan Prada Muksin untukmenjaga Prada Andri Apriyadi.Saksi 141007.

Bambang Suseno keluar atau pergi dari kamar mandidan Saksi, Prada Sabarudin, Prada Muksin, Prada M.Yahya, Prada Bedi Arwan dan Prada Irfan disuruhtetap tinggal di kamar mandi sambil menunggu PradaAndri Apriyadi.

Bedi, melakukan penyamaran menjadi calon pembeli,selanjutnya Saksi Maulana melakukan Komunikasi dengan Sdr. Sofyan (masihdalam Pencarian) dan menyamar selaku pembeli Saksi Maulana menghubungiSdr. Sofyan (Masih dalam Pencarian) untuk membeli narkotika jenis Pil ekstasisebanyak 10.000 (sepuluh ribu butir) yang akan dibayar ketika pesanansampai di martapura dengan cara mentransfer ke rekening Sdr. Sofyan (DalamPencarian), setelah disepakati, selanjutnya pada hari selasa tanggal 10 Mei2016 Sdr.

Bedi, melakukanpenyamaran menjadi calon pembeli, selanjutnya Saksi Maulana melakukanKomunikasi dengan Sdr. Sofyan (masih dalam Pencarian) dan menyamarselaku pembeli Saksi Maulana menghubungi Sdr. Sofyan (Masih dalamPencarian) untuk membeli narkotika jenis Pil ekstasi sebanyak 10.000 (Sepuluhribu butir) yang akan dibayar ketika pesanan sampai di martapura dengan caramentransfer ke rekening Sdr. Sofyan (Dalam Pencarian), setelah disepakalti,selanjutnya pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 Sdr.

Avanza warna Hitam dengan No PolBG 1002 YA sedangkan personil polisi Lainnya menggunakan Mobil APVmenunggu di perempatan Desa Tanjung Kemala, setelah bertemu denganterdakwa, saksi Maulana langsung meminta terdakwa Fahrul untuk dudukdisamping saksi maulana pada saat masuk kedalam Mobil terdakwa fahrulmembawa 1 (satu) kardus Indomie yang diletakkan dibawah dasbord , setelahsampai di Jalan Lintas Sumatera didepan Alfamart Desa Kota baru mobil yangdikendarai oleh saksi Maulana diberhentikan oleh Saksi Bedi

mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada Satuan NarkobaPolres OKU Timur yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2016, sekira Pukul 6.30WIB bertempat di jalan Lintas Sumatera, desa Kota Baru,kecamatan Martapura, kabupaten OKU Timur tepatnya di depanAlfamart Saksi bersamasama dengan saksi Bedi

Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan berita acarapenghitungan barang bukti ekstasi, berita acara penyisihnan barang bukti dan beritaacara pemusnahan benda sitaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2016, sekira Pukul 6.30 WIBbertempat di jalan Lintas Sumatera, desa Kota Baru, kecamatan Martapura,kabupaten OKU Timur tepatnya di depan Alfamart saksi Bedi

RIEFKY VAHLEVY Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD RAYU Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH
Pembanding/Penggugat VIII : MUHAMMAD IKHSAN Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH
Pembanding/Penggugat IX : SRI WAHYUNI BS Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH
Pembanding/Penggugat X : FITRAH ARYANSAH Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : BEDI Alias DEWI INDO AHMAD
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ILHAM, S.Sos.
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj.

BEDI/DEWI INDO AHMAD, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di Kampung Accole Desa Katumbangan,Kec. Campalagian, Kab. Polewali Mandar, sebagai TERBANDING I, semulaTERGUGAT I.. MUHAMMAD ILHAM, S.Sos, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kampung Tanjung Kel. Galung, Kec. BanggaeTimur, Kab. Majene, sebagai TERBANDING II, semula TERGUGAT II.. Hj.

Pettarani, pada sebelah Selatan : tanahmilik Husni, pada sebelah Barat (tanah milik Pua Ratia, pada sebelah Utara :Tanah milik Turut Tergugat I;Adapun alasan Bedi selaku Penggugat mengajukan Gugatan sebagaimanatersebut dalam Posita Gugatannya, adalah : objek sengketa bagian/milik Hadirahyang ditempati oleh saudaranya : 1. Junu, 2. Bedi (Penggugat), 3. Hasia (TurutTergugat I), 4.

Bedi/Dewi Indo Anmad (Tergugat !).

selaku Penggugat(Tergugat I) dalam perkara saat ini telah mengajukan bukti surat P.3 berupa SuratPeryataan tertanggal 4 September 2016 yang pada pokoknya berisi : Mahmud(Turut Tergugat IV) tidak pernah menjual tanah milik Bedi (Tergugat I) kepadaTurut Tergugat Il dan Hasia (Turut Tergugat III)yang menunjukkan tanah milik Bedikepada Turut Tergugat II untuk ditempati mendirikan rumah;Bahwa terhadap Surat Peryataan tertanggal 4 September 2016, Turut Tergugat IIbertetap pada keterangan yang diberikan

Bedi / Dewi Indo Ahmad (Tergugat !).

Oleh karena Saksimerasa kecewa dengan sikap dan perlakuan Terdakwa, Saksi lalu pulang ke rumah orangtua Saksi di Desa Paya Bedi, Kec. Rantau, Kab.

Aceh Tamiang.Bahwa ketika Saksi sedang berada di rumah orang tua di Desa Paya Bedi, AcehTamiang, Saksi menerima SMS dari nomor HP yang tidak terdaftar di HP Saksi, yang isinya:"Rika lagi dimana, dibalas Saksi dengan SMS: "Lagi di rumah rang tua, lalu dibalas lagi:"Masih ingat gak sama saya, dibalas Saksi: "Maaf ya, ini siapa, dibalas lagi: "Ingat gakwaktu kita main dulu.

Halim, dan kemudian dengan diantar oleh kedua orangtua Saksi, Saksi dibawapulang ke rumah orangtua Saksi di Desa Paya Bedi, Kec. Rantau, Kab.

Oleh karena merasa kecewa dengan sikap dan perlakuan Terdakwa,Saksi Herlina Ricka Yanti lalu pulang ke rumah Saksi Sudarto selaku orang tua Saksi HerlinaRicka Yanti di Desa Paya Bedi, Kec. Rantau, Kab. Aceh Tamiang.10.

Halim, dan kemudian dengan diantar oleh keduaorangtuanya, Saksi Herlina Ricka Yanti dibawa pulang ke rumah orangtua Saksi HerlinaRicka Yanti (Saksi Sudarto) di Desa Paya Bedi, Kec. Rantau, Kab. Aceh Tamiang, dankemudian Saksi Herlina Ricka Yanti bersama ketiga orang anak Saksi Herlina Ricka Yantimenumpang tinggal di rumah Saksi Sudarto hingga bulan Maret 2012.19.

Bahwa pada 26 Desember 1992, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bedi denganwali nikah bernama Pasuloi (ayah Kandung Pemohon Il) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Ranggeng dan Baco Nuhung denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Hal. 1 dari 7 2.

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Desember 1992 di Mangilu, Desa Samaenre, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.,,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bedi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Pasuloi, sedangkan saksi nikahnya Ranggeng dan BacoNuhung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut :aon Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula saksi BEDI,A.ma Bin TIAN dan saksi AGUS LOKTY RAHMAWAN Als AGUS Bin SUPIAN LOKTY(anggota Polsek Kurun) beserta tim melaksanakan tugas Patroli di Arena ParkirKomplek Pasar Lama Jalan Tamanggung Panji, Kelurahan Kuala Kurun, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah.

Selanjutnya pada saatmelintas di arena parkir pasar lama tersebut saksi melihat terdakwa MARISAPRIMADI Als CACA Bin MARJONO "Membawa Senjata Tajam selanjutnya saksi BEDI,A.ma Bin TIAN dan saksi AGUS LOKTY RAHMAWAN Als AGUS Bin SUPIAN LOKTYbeserta tim melakukan tindakan Penggeledahan Badan dan Pakaian terhadapterdakwa MARISA PRIMADI Als CACA Bin MARJONO dan hasilnya ditemukannya 1(satu) buah Senjata Tajam Beserta Sarungnya, 1 (satu) buah Ketapel, 4 (empat) bijiBatu Kerikil, 1 (satu) buah Botol Plastik

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kurun gunamemberikan keterangan lebih lanjut.Sasa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah berjanji di persidangan yaitu : IVANDRIAls WOWO Bin HARDI, BEDI, A.ma Bin TIAN dan saksi yang keterangannya