CHRISTINE SISILAWATI (PERDANA ELECTRONIC) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90206/PP/M.1IIB/14/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00138/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 21Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Orang Pribadi Nomor 00002/205/10/724/15tanggal 29 April 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama Christine

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CHRISTINE SISILIAWATY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

Penggugat:
Christine Arie Wijaya
Tergugat:
Ever

dan Tergugat sudah tidakbisa dilanjutkan, karena keutuhan rumah tangga sulit ditempuh, maka tidak ada jalankecuali mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Negeri Malang, yangberwenang dan memutuskan perkara ini, untuk menentukan status masingmasing.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Malanguntuk berkenan memanggil, memeriksa, dan memutuhankan perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Christine

berperkara akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tertanggal 4 Juli 2017ternyata diantara para pihak tidak terdapat kesepakatan damai sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat dan atas pembacaangugatan tersebut penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaberupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : CHRISTINE

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Christine Arie Wijaya ) danTergugat ( Ever ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2007 sebagaimana tercatatdalam kutipan akta perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KotaMalang 16 April 2007 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan nomor 205/2008, putuskarena perceraian ;4.

Pemohon:
Charles Surya Abadi
Termohon:
Christine Indrayani

Pembanding/Tergugat : CHRISTINE MARGARETHA S.
Terbanding/Penggugat : ALLEN PANJAITAN

Pidana:EVA CHRISTINE,SH (JPU)JHONNY SEMBIRING Als JHONNY (T)

., Panitera PenggantiHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Lbppada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Eva Christine, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Udut Widodo K. Napitupulu, S.H. Tarima Saragih, S.H., M.Hum.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan Silitonga.,S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENGELIQUE CHRISTINE HATIBIE (LIEKE), tersebut;

ENGELIQUE CHRISTINE HATIBIE (LIEKE), VS EMERELDI MARTUA NAINGGOLAN (ALDI),

PUTUSANNomor 3410 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ENGELIQUE CHRISTINE HATIBIE (LIEKE),bertempat tinggal di Jalan AlamPesanggrahan IV Nomor 40, RT 03/016,Bukit Cinere Indah, Cinere, Depok, dalam halini memberi kuasa substitusi kepada Samuji,S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanManggis Nomor 62, Blok A, Cinere Estate,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Maret

Nomor 3410 K/Pdt/2018Gabrielle Christaline Nainggolan (Baby) tersebut sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya, yang harusdibayar Tergugat setiap tanggal 1 bulan yang sedang berjalan, melaluirekening bank Penggugat di Bank Central Asia Cabang Cinere, R/KNomor 20401.73041, atas nama Penggugat Angelique Christine;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi;7.

HENDRA SETYAWAN VS CHRISTINE KURNIA GUSTININGSIH binti IMAN SATRIADI

CHRISTINE AGNES SAERANG tersebut;

CHRISTINE AGNES SAERANGlawanNY. CHRISTINA ROMPIS-ENOCH

CHRISTINE AGNES SAERANG, bertempat tinggal di JalanDiponegoro VIV/2, Kelurahan Mahakeret Timur, Kecamatan Sario,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada JacksonTakasanakeng, Sm.Hk., Advokat, beralamat di KelurahanKarame Lingkungan IN, Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Tebanding;LawanNY.

CHRISTINE AGNESSAERANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ditolak dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor

CHRISTINE AGNESSAERANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleh H.

Penggugat:
Maria Indrasuwita
Tergugat:
Christine Sutiono

ENGELIQUE CHRISTINE HATIBIE (LIEKE) >< EMERELDI MARTUA NAINGGOLAN (ALDI)

PUTUSANNomor 723/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ENGELIQUE CHRISTINE HATIBIE ( LIEKE ) , Beralamat di Jalan AlamPesanggrahan NM Nomor 40.

Menetapkan PENGGUGAT ANGELIQUE CHRISTINE HATIBIE(LIEKE) sebagai wali dan pengasuhan terhadap anak PENGGUGATdengan TERGUGAT yang masih dibawah umur yang bernamaDANIEL MAHARDIQUE NAINGGOLAN (DANNY) lahir di Jakartapada tanggal. 4 Januari 2006, dan DREW GABRIELLECHRISTALINE NAINGGOLAN (BABY) lahir di Depok pada tanggal.19 Maret 2009, dengan ketentuan PENGGUGAT tidakdiperkenankan mengurangi hakhak TERGUGAT sebagai ayahkandung dari anakanak tersebut untuk bertemu, bermain danmencurahkan kasih saying serta

No. 723/ Pdt/2017/PT.DKIbersama PENGGUGAT, padahal sesuai bunyi putusanputusanPengadilan tersebut diatas, jelasjelas mengatakan, MenetapkanPENGGUGAT ANGELIQUE CHRISTINE HATIBIE ( LIEKE)sebagai WALI dan PENGASUHAN terhadap anak PENGGUGATdengan TERGUGAT yang masih dibawah umur .

(terbilang, Dua puluh juta rupiah ) setiapbulannya, jumlah mana harus dibayar TERGUGAT setiap tanggal 1 bulanyang sedang berjalan, melalui Rekening Bank PENGGUGAT di BANKCENTRAL ASIA CABANG CINERE, R/k NOMOR. 20401.73041, atasnama PENGGUGAT ANGELIQUE CHRISTINE..Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu ( Uitvoerbaarbij Vooraad). meskipun ada bantahan ( verzet ), banding atau kasasi.PETITUM:Berdasarkan atas halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, mohonkepada Pengadilan untuk memutuskan

(terbilang,Dua puluh juta rupiah ) setiap bulannya, yang harus dibayarTERGUGAT setiap tanggal 1 bulan yang sedang berjalan, melaluiRekening Bank PENGGUGAT di BANK CENTRAL ASIA CABANGCINERE, R/k NOMOR. 20401.73041, atas nama PENGGUGAT ANGELIQUE CHRISTINE.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Vooraad ). meskipun ada bantahan ( verzet ), bandingatau kasasi.7. Menghukum TERGUGAT membayar seluruh biayabiaya perkarayang timbul ;Hal 8 Put.

ROY GUNTUR RINTO,S.H vs IRMINA MERRY CHRISTINE,S.E

., bertempat tinggal di Jalan TebetDalam III C, Nomor 22, RT.005/RW.001, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanIRMINA MERRY CHRISTINE,S.E., bertempat tinggal di JalanTebet Dalam III C, Nomor 22, RT.005/RW.001, Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Menetapkan anakanak yang masih dibawah umur yang bernama: GabriellaSabatini Guntur, perempuan lahir pada tanggal 10 Juni 1995 dan BrigitaPricilia Guntur, perempuan, lahir pada tanggal 27 April 2000, adalah tetapdibawah asuhan Ibu kandungnya Irmina Merry Christine,S.E., (Penggugat);4.

CHRISTINE AGNES SAERANG melawan NY. CHRISTINA ROMPIS-ENOCH

CHRISTINE AGNES SAERANG, Swasta, Alamat : Jln. DiponegoroVII/2, Kelurahan Mahakeret Timur KecamatanSario, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWAN:NY. CHRISTINA ROMPISENOCH, Swasta, Alamat KelurahanDendengan Dalam, Lingk.

CHRISTINE AGNES SAERANG (TermohonKasasi), yang ditandai bukti P.IV;Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.671 PK/Pdt/1995 tanggal 16 Februari 1999,dalam perkara Ny. CHRISTINA ROMPIS ENOCH (PemohonPeninjauan Kembali) dan Ny.

CHRISTINE AGNES SAERANG(Termohon Peninjauan Kembali), yang ditandai P.V;Menimbang, bahwa bukti Pl sampai dengan PV telahdimeteraikan dengan patut dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam membuktikan dalilsangkaannya mengajukan bukti surat sebagai berikut :Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal18 Desember 1991, dalam perkara : Ny. CHRISTINE AGNESSAERANG (Penggugat) dan Ny.

CHRISTINE AGNES SAERANG (Termohon Kasasi), yangditandai bukti T.3;Foto copy Salinan Putusan No.671 PK/Pdt/1995, tanggal 16Februari 1999, dalam perkara : Ny. CHRISTINA ROMPIS ENOCH(Pemohon Peninjauan Kembali) dan Ny.

CHRISTINE AGNESSAERANG);Menimbang, bahwa Putusan Peninjauan Kembali Reg.No.671PK/Pdt/1995, tanggal 16 Februari 1999 (bukti P.V jo bukti T.4), tidakada amar yang menyatakan : menghukum Tergugat (Ny. CHRISTINAROMPAS ENOCH) untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti PI berupa surat perjanjianperdamaian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dihadapanNotaris A.J).

CHRIS SUTRISNO UNARTO ; CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU

Christine Tjiptono luas 82 m*, pihak Tergugat menuntut dimasukkanatau ditetapkan sebagai harta gono gini, perjanjian/persetujuan yang dibuat dandi tandatangani di bawah paksaan dan kehendak yang tidak bebas, olehkarenanya persetujuan dikualifikasi tidak sah atau batal demi hukum ;bahwa sebuah petak Ruko Kios No. 13 yang dahulu ex terminal lama busPemalang atau di lokasi Jalan Jenderal Sudriman, Kel. Pelutan, KecamatanPemalang, Kab. Pemalang, SHM 4103 an.

Christine Tjiptono luas 82 m*, adalahharta bawaan atau harta asal Penggugat peroleh dari uang warisan orangtuanya yaitu Tan Sin Lung (Tan Hong Tie) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang selanjutnya digunakan sejak tanggal 29 September 1977 untukHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2877 K/Pdt/2008pembelian Kios No. 13 (pertokoan) dari pihak Oentoro Setiawan (Direktur CV.Jaya Abadi Pemalang) dan Sindhu (Direktur CV.

Pembanding/Penggugat : DESMOND FLOSER
Terbanding/Tergugat : MERRY CHRISTINE

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengesahan anak yang diajukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak jenis kelamin laki laki bernama FELIX FERNOD, lahir di Yogyakarta, tanggal 17 September 2018, yang merupakan anak kandung dari ROBERTO dan CHRISTINE CAHYA WIBOWO ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan pengesahan anak tersebut dan Panitera Pengadilan

Pemohon:
1.ROBERTO
2.CHRISTINE CAHYA WIBOWO

Penggugat:
Christine Setiawati
Tergugat:
Taufik Hidayat

KLIWON bin SAPUAN SURI VS CHRISTIANA (CHRISTINE LIEM SIAUWJEN)

&Rekan beralamat di Jalan Pelang Raya, RT 04 RWIV, Margorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli2017;Pemohon Kasasi;LawanCHRISTIANA (CHRISTINE LIEM SIAUWJEN),bertempat tinggal di Desa Panjunan, RT. 022 RW. 03,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada PI. SOEGIHARTO, HP., S.H.,M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum PI. Soegiharto, HP., S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Gedung Griya Kanaan, Jalan Dr.

CHRISTINE P SORITON.;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;

PUTUSANNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidangdi Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :CHRISTINE P SORITON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanStaf Suku Dinas Kesehatan Masyarakat KotaAdministrasi

CHRISTINE OENTORO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK

CHRISTINE RETNO YUDHAWASTUTI >< PT BANK MANDIRI(PERSERO)TBK.

Jika dalil gugatan Penggugat dinubungkan dengan bukti P1 s/dP10, memang dari bukti Penggugat kecuali bukti P7 dan P8, tidakada satu buktipun yang dapat membuktikan kalau DepositoBerjangka milik Penggugat tersebut bukan Penggugat yangmencairkannya, tetapi jika melihat bukti T11, bahwa benar DepositoBerjangka Rekening No. 010.025.82640 atas nama Christine Retnonominal Rp. 100.000.000, telah dicairkan tanggal 16 Maret 1999dan hasilnya telah dimasukkan dikriditir ke rekening tabungan jumboNo. 14222687