Ditemukan 2297 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3434/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg SN hada Cae) 8) eR a Ge al Gi dag GI: Ls ALY) Gardsl AL) oh Uaae gh Ug ce: Sie Lagilia) Cas bpd) al gd dae Elbow Y 5) pdaih JAUb Jail gl Jl) Goa Stall ple gal S oh alla Y sll lL) Elsi Ge E58alga Axe Glas Las SIL) OS 9 9 5ll Ail jie) 9) Aa gj Ais ala pal Lai gcsQi, 4alh Uyalb Login eral
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
GtloZN a eral 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX Dinti Xxxxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan xxxxxx (Kompleks xxxxxxx), KelurahanXXXxx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, sebagai "Penggugat ;melawanXXXXXX DIN XxXXxXxxxx, Umur 41 tahun
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0643/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapPenetapan Nomor: 0643/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 12 hal.menginginkan di langsungkanya pernikahan tersebut karena anak ParaPemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan dari segi Psikologis serta akibat akibat yang timbuldarisuatu perkawinan yang di laksanakan pada usia dini maka haltersebut tidakmenyurutkan anak Para Pemohon untuk eral
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0611/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapPenetapan Nomor: 0611/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 12 hal.menginginkan di langsungkanya pernikahan tersebut karena anak ParaPemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan dari segi Psikologis serta akibat akibat yang timbuldarisuatu perkawinan yang di laksanakan pada usia dini maka haltersebut tidakmenyurutkan anak Para Pemohon untuk eral
Register : 18-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1300/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk :.er::eral dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/irnasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secaa resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik RadioRepublik Indonesia Salam, sebanyak dua kali pa'.1ggilan dengan relaasNomor 1300/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakandidalam sidang;Bahwa, perkara ini
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 965/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
SRI PRATTWININGRUM DAFTAR RINCIAN BIAYA PERKARA1 iaya Kepaniteraan 35.000,jaya proses 100.000,2:3 eral 6.000141.000,
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbycited cng Sle jl cg> GWU ells adn Vi el 485Ned V cay ho ype cpl dey emai ery che Vy ei etAN Jal og) asl gle da, sHomk cng jie gs pRoegul eliasArtinya: Islam eral imal tangga dianggap bermanfaat laginenjadi tanpa ruhtidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbycited cng Sle jl cg> GWU ells adn Vi el 485Ned V cay ho ype cpl dey emai ery che Vy ei etAN Jal og) asl gle da, sHomk cng jie gs pRoegul eliasArtinya: Islam eral imal tangga dianggap bermanfaat laginenjadi tanpa ruhtidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 304/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
No.9Tahun E gue bout eral whet1975 jo. Pasal 116 huruf. (f) Kompilasi Hukum) slam; iti i eee i BeMenimbang,.:. bahwa.. Tergugat.. tidak: . .pernah. hadir (di persidangandan. tidak pula'mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang'sah, meskipun telah dipanggil. .secara! sah 'dan patut,!MajelisHakim ! brkesimpulan bahwa Tergugat telah 'tidak ingin membelakepentingannya..
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2014/PA.SbyZN eral 74 ee) VoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadig aig lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuag; yale disebabkan oleh suatualasan yang sah ge@nweet i pake s dinyatakan telahdipanggil dengan x ie enanya perkara inidiperiksa tanpa ha@ijny AK, ade a k (1) HIR;Menimbang padamaikan denganmenasehati Peng@ demikian telahterpenuhi ketentuatMenimbang, ohon yang telahdikuatkan dengan biikti P is Aeatiee alt ni g@iohon dan Termohonadalah suami istri saOTeE @i Yidungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa P eral
Register : 03-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapatdicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh, oleh sebab itutetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak darisuami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itumerupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa /jiwa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam kitab Ahkam al Quran juz 3 halaman 405 berbunyi ;V ello ga rrplayolwoll lfayopSlawl eral
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usahawan, S.H.Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI5 eral i 000 bu atas nama Panitera Redaksi p .000,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 = Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 721/B/PK/Pjk/2018
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Blk Tanggal 14 September 2016 — Ruslan Andi Mallarangang, SH., Advokat/Penasihat Hukum berkedudukan/ berkantor di bulukumba di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex Jln. Kusuma Bangsa) No. 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Syafaruddin, S.Kep. Bin Sappe Dg. Malanre, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BTN Catur Muda Dusun Bontowalie Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Legalisasi Nomor : 57/Leg.Srt.Kuasa/PN Blk., selanjutnya disebut sebagai Penggugat; --------------------------------------------
Melawan
1. Asis Bin Punna (mewakili anaknya yang belum dewasa), bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sekarang sedang menjalani hukuman pidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas 2 Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; ---
2. Nurbaya Binti Sammaila, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tana Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; --------------------------------------------------------------------------
3. Lahi Bin Ali, umur 42 tahun, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; ---------------------------------------------------------------
4. Rajo, umur 52 tahun, pekerjaan pedagang ikan, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; --------------------------------
5. SatuâÃÂàBinti Ali, umur 40 tahun, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; ----------------------------------------------------------------
6. Caha Bin Ali, umur 45 tahun, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI
44 — 25
44 — 25
Menghukum tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6 tergugat 6 untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini; DAN (LAU 2exeeeesnosscisesaeerseesseae eens eena tense neeeneeeenvare uae EESM eral uee Nena OSRIREAYHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN Blk.Jika Pengadilan Negeri Bulukumba perpendapat lain penggugat mohon putusanyang seadiladilnya; 27222 +227 222222 22 oe eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada hariRabu tanggal 14 September 2014, Kuasa Hukum
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0600/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 5
64 — 5
keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapPenetapan Nomor: 0600/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 12 hal.menginginkan di langsungkanya pernikahan tersebut karena anak ParaPemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan dari segi Psikologis serta akibat akibat yang timbuldarisuatu perkawinan yang di laksanakan pada usia dini maka haltersebut tidakmenyurutkan anak Para Pemohon untuk eral
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
71 — 7
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
71 — 7
4 (aetu) kote soled wane coblat yang bereikan daun ganja kerng beratbrutto 600 (lima: ratus) gram yang telah disisitikarn sebanyak 10 (eenuluh)fren brett otk uf ind dan pembyktion perkaro oi Pangectitan ciandans eberyek 460 fermpat ratus Serbian Cull) Gram brutto telahOUGh haar peer ee eer, 7 ititu) bush tas eelermpang wero bite:Cire et ceri Gare eral feinS Mane nenicen keep Tere Taenbeyve Ginyn perk saspuieriehy ApSOD OS Cire Pi reyDertibiniain @ipitumicars dima rangi, PT Lye ee Rp EB Lokciiesorn
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 96/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Juni 2018 — PT. MEGAH AUTO RAYA; KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA & CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK;
59 — 37
59 — 37
,Pelaksana Pemeriksa pada Kantor
eral Bea dan Cukai; Sssf cy &Y ayyy sgay Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 9616/20 8)PT.TUN.JKToF oF& >= = yyr &yYXS NSCt 28. Moch, Haritza Pratama, S.H., Pelaksana Peinertss padaKantor Pelayanan Utama Bea Cukai Tipe A Tanjung Priok, >Ss Tanjung Priok, Jalan Pabean Nomor 1 Pelabuhan Tanjung Priok, OYY~~Ss Jakarta, berdasatkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU eeg 8 2/KPU.
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Subhan Fauzi, S.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:12S45JPendaftaran .o........ccccceesceccccccccesssesseceseeee caus Rp...30.000,00PLOSES 00... ccceesceccccccccsssssssccccecccessssesseeseeee caus Rp...50.000,00Pange@ilan 0... eeeeeeeeeeeceeceseeeeeteeeesteeeene eee Rp.210.000,00RedakSi ......ccccccccccccesesseseecccccccessessssscecceee sees Rp.....5.000,00Me eral... cccecccccccccccccessesscseccceceeenee eee Rp.....6.000.00umlah Rp.301.000,00
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbycited cng Sle jl cg> GWU ells adn Vi el 485Ned V cay ho ype cpl dey emai ery che Vy ei etAN Jal og) asl gle da, sHomk cng jie gs pRoegul eliasArtinya: Islam eral imal tangga dianggap bermanfaat laginenjadi tanpa ruhtidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 22
23 — 22
lain, menjatuhkanpenetapan yang Seaci Sonny ae iMenimbang,. bahwa pada a har vemaatpal yang telah ditetapkan, paraPemohon telah, hadir senditi di persidangan;Menimbang, bohwg: kemudian dibacakaniah Surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; / > nannya, ParaTl pi Kartu Tanda Penduduk atas nar (al Mulyadi (Remohon )i ikeluarkan oleh spen tatan Sipil 1 21 Juni 2072,De 7601 T Fotokopirtu.Tanda Pendu nama n S rccasPot g aslinyaluarkan as endudt ta Depokontroeron Tangse 2 eral