mengambil cengkeh pada hariSelasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 11.00 wita, pencurianbambu sekitar bulan Oktober 2014 sekira pukul 11.30 wita, sedangkanpencurian batu terjadi tiga hari setelah pencurian bambu di Tegalan milik Nyoman Sardjana;Bahwa saat kejadian saksi melihat langsung dan Terdakwa tidak adameminta ijin pada Nyoman SardjanaBahwa alasan Terdakwa mengambil kelapa, cengkeh, bambu dan batukarena merasa tegalan tersebut adalah miliknya;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah wayan Nesa

SAKSI WAYAN NESA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari istrinya, yangmana saat kejadian saksi sedang tidak ada di tempat,Bahwa peristiwa pemetikan kelapa, pemetikan cengkeh, pengambilan batudan pengambilan bambu tidak ingat secara pasti, kurang lebih 3 ( tiga )bulan yang lalu, sekira bulan September ataupun oktober 2014, bertempatdi tanah tegalan tempatnya menggarap tanah yaitu di daerah Dulunsampih, Abang Kaler, Desa Abang

NYOMANSARDJANA tersebut adalah Suaminya A.n WAYAN NESA, MADEKARYA dan MADE PASEK , yang mana masingmasing penggarapmempunyai wilayah yang diagarap yaitu Suaminya medapat tempatmenggarap areal kebun tersebut sebelah Pojok kanan untuk luas nya tidakdiketahui, MADE KARYA mendapat wilayah untuk menggarap padasebelah pojok Kiri dan WAYAN NESA pada sebelah Selatan.halaman 18 dari 37 hal.

NYOMAN SARDJANA, NYOMAN WARDANA YASA, S.E., GEDEPASEK, WAYAN NESA, MADE KARYA, NI KETUT SARI, NI WAYAN SARI ALSWAYAN, WAYAN MUDASTRA ALS KEMBAR, NI NYOMAN RINGSEM danketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa ada mengambil kelapapada hari Senin tanggal 1 September 2014, Sekira pukul 07.00 Wita, bertempat dikebun milik korban di Br. Dinas Abang Kaler, Desa Abang, Kec. Abang, kab.Karangasem.

NYOMAN SARDJANA, NYOMAN WARDANA YASA, S.E., GEDEPASEK, WAYAN NESA, MADE KARYA, NI KETUT SARI, NI WAYAN SARI ALSWAYAN, WAYAN MUDASTRA ALS KEMBAR, NI NYOMAN RINGSEM danketerangan Terdakwa yang menyatakan sebagaimana pertimbangan tersebut diatasbahwa Terdakwa ada mengambil kelapa pada hari Senin tanggal 1 September 2014,Sekira pukul 07.00 Wita, Kemudian berselang 3 ( tiga) minggu kemudian korbankehilangan cengkeh, pada tanggal 21 September 2014 Terdakwa ada mengambilhalaman 32 dari 37 hal.

Bin ZULKIFLI BAHAR, AFRIZALAMIR BIN AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga 2 (dua)linting Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian terdakwa melinting kembali sisa ganja yangmasih ada dan kemudian membakarnya dan menghisapnyasecara bergantian dengan saksi Hariri dan saksi Hadits(keduanya dalam berkas terpisah) dan HENDRI BINABDULLAH, BERLI GUNAKO Bin ZULKIFLI BAHAR, AFRIZAL AMIRBin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga Ganja tersebuthabis;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib datang saksi Tulus,saksi Nesa

ZULKIFLI BAHAR, AFRIZALAMIR BIN AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga 2 (dua)linting Ganja tersebut habis;e Bahwa kemudian terdakwa melinting kembali sisa ganja yangmasih ada dan kemudian membakarnya dan menghisapnyasecara bergantian dengan saksi Hariri dan saksi Hadits(keduanya dalam berkas terpisah) dan HENDRI BINABDULLAH, BERLI GUNAKO Bin ZULKIFLI BAHAR, AFRIZAL AMIRBin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga Ganja tersebuthabis;e Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib datang saksi Tulus,saksi Nesa

Tanggamusterdapat pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis Ganjakemudian saksi memberitahukan kepada Bripka HUSNITHAMRIN Briptu NESA SAPUTRA dan Briptu SUNDY K,selanjutnya saksi Bripka HUSNI THAMRIN Briptu NESASAPUTRA dan Briptu SUNDY K mendatangi rumah terdakwa,Bripbka HUSNI THAMRIN dan Briptu NESA SAPUTRA masukkedalam rumah melalui pintu depan di karenakan pintudepanrumah AGUNG dalam keadaan terbuka, sedangkanBripka SANDY K menunggu di pintu samping rumah AGUNGdan di ruang tamu terdapat 6 (enam) orang

Tanggamusterdapat pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis Ganjakemudian saksi TULUS MANALU memberitahukan kepadaBripbka HUSNI THAMRIN Briptu NESA SAPUTRA dan saksi,selanjutnya saksi, Bripka HUSNI THAMRIN, dan Briptu NESA11SAPUTRA mendatangi rumah terdakwa,Bripka HUSNITHAMRIN dan Briptu NESA SAPUTRA masuk kedalam rumahmelalui pintu depan di karenakan pintu depan rumahAGUNG dalam keadaan terbuka, sedangkan saksimenunggu di pintu samping rumah AGUNG dan di ruangtamu terdapat 6 (enam) orang yang mengaku

Amin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,hertemnat tinaaal di Ulak Raniir RT 005, Nesa Teluk Kasai Rambahan,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumnah nada nokoknva sehagai herikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak Penaauaat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tangaal 18 Nonemher 1998:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Nesa Ulak Raniir Ramhahan, Kecamatan Teho Llu, kemudianpindah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin (Alm) PONIMIN dan Terdakwa II SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak Melakukan Permufakatan Jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu

;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin (Alm) PONIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua), dan Terdakwa II SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan

,M.H
Terdakwa:
1.MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin PONIMIN
2.SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA

Anom Nesa;Sebelah timur =: Sungai;Sebelah selatan : Tanah milik Gede Sugianyar (dahulu milik CokRaka Dherana, S.H./Tjok Dugil);Sebelah barat : Jalan Raya Sanggingan;adalah sah merupakan harta peninggalan dari almarhum Anak AgungHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Anom Nesa; Sebelahtimur : Sungai; Sebelah selatan : Tanah milik Gede Sugianyar (dahulu milik CokRaka Dherana, S.H.

Anom Nesa; Sebelahtimur =: Sungai; Sebelah selatan : Cok Dugil; Sebelah barat :A.A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah);4. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon II Peninjauan Kembali IItinggal dan menempati tanah sengketa atas kuasa dan seizinSyamsuarni Syam disebut juga Syamsuarni Syamsuddin dan dariPemohon Peninjauan Kembali Il;5.

Ni Made Merta Sekar ;Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa ;Barat : Tukad Anyar ;2. Sawah tsb. Pipil No. 37. Pc. No. 8 Klas Ill, an....Luas 2200 m?Terletak di Subak Glanggang, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Utara : Tegal Gede Tata dan sawah Made Sekar ;Timur : sawah bhg. Ketut Rai ;Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa ;Barat : Tegal Bhg. Ketut Rai dan Bhg.

,Barat : Tukad anyar ;e Bahwa batasbatas tanah Obyek Sengketa seluas 22 are adalah : Utara:Tegal Gede Tata dan sawah Made Sekar, Timur : sawah Ketut Rai,20Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa, Barat : Tegal milik Ketut Rai danNi Made Sekar ;Bahwa setahu saksi apabila sebagian tanah Obyek Sengketa yakniseluas 22 are sebagian telah diberikan kepada Made Sutape yakniseluas + 3,5 are karena menurut kepercayaan apabila tanah tersebuttidak serahkan maka akan membawa sial ;Bahwa permasalahan tersebut timbul

karena seharusnya Tergugatsebagai anak perempuan yang telah kawin keluar tidak berhak atastanah warisan ;Barang orang tua Tergugat bernama Ketut Nyarik ;Bahwa Ketut Nyarik hanya memiliki seorang anak saja yakni Tergugat ;Bahwa setahu saksi Nyoman Pasek memiliki 4 (empat) orang anak yaituKetut Rai, Gede Putra, Gede Gunaksa dan Luh Gelgel ;Bahwa Ketut Rai memiliki 5 orang anak yakni Luh Nesa (kawin keluar),Made Sutapa, Nyoman Suyasa (Alm), Ketut Wija dan Made PurwaSantika ;Bahwa Gede Putra memiliki

yang terletak di Dusun Banjar Centoa, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batas batas :e Utara : Tegal batas bagian Ketut Rai dan sawah milik Ni MadeMerta Sekar ;e Timur : Sawah bagian Ni Made Merta Sekar ;29e Selatan : Sawah Nyoman Rai Nesa ;e Barat : Tukad Anyar ;Bahwa diatas tanah Obyek Sengketa terdapat tanaman pohon Rambutan danpohon mangga ;2. Sebidang tanah yang terletak di Subak Glanggang, Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, seluas + 2.200 m?

, Barat :Tukad Anyar ; Bahwa tanah Obyek Sengketa seluas 22 are letaknya bersebelahandengan tanah seluas 8 are dan memiliki batasbatas : Utara : Tegal Gede Tatadan sawah Made Sekar, Timur : sawah bagian Ketut Rai, Selatan : sawah Nyoman Rani Nesa, Barat : Tegal bagian Ketut Rai dan bagian Ni Made MertaSekar, dimana terhadap kedua obyek tanah sengketa tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat ; Bahwa Made Merta Sekar (Tergugat) menguasai tanah ObyekSengketa adalah karena memperoleh berdasarkan hibah

Nesa binti Eda Dg. Beta.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Nesa binti Eda Dg. Beta.5. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari pengadilan Agama Takalar, untuk memperolehBuku Nikah dan mendapatkan hakhak keperdataan lainnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwapernikahan pemohon dan pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14serta tidak melanggar Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 6 dari 8 hal. Pen.

LUH WIDYANI NESA ;2. 3 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An. MAHARANI SIREGAR ;3.18 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An. KADEK BUDI SETIAWAN ;4. 35 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An. DESAK PUTU RAI ;5. Laporan Patty Cash 2014 ;6. Laporan Harian (Payment dan Bank) 2014 ;7. Laporan Setoran Bank 2014 ;8. Rekening Koran 2014 ;9.AUDIT FINANCIAL REPORT PT.

Saksi LUH WIDYANI NESA, di bawah sumpah menurut agama Hindu, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwaVERAWATI telah menggelapkan uang perusahaan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa VERAWATI karena samasama sebagaikaryawan PT.

BUANA MASCITRA LESTARI atas nama LUH WID YANI NESA pada hari Selasa tanggal 10September 2014 sebesar USD 40. (empat puluh dollar Amerika) bertempatdi Kantor diJalan Gunung Salak Utara No 11C Denpasar ; Bahwa pada saat pemeriksa menunjukkan Surat Pernyataan tertanggal 27Oktober 2015 kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan SuratPernyataan yang dibuat sehubungan dengan PT.

Uang yang diserahkan oleh Marketing atas nama saksi LUHWIDYANI NESA kepada terdakwa VERAWATI yaitu merupakanuang pembayaran dari :1) CV GULI INDAH CEMERLANG sebanyak USD 181.63 sesuaiInvoice No. 07 0010518 tertanggal 8 September 2014 selanjutnyatelah diserahkan kepada terdakwa VERAWATI tanggal 26Halaman 79 dari 7 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016.

LUH WIDYANI NESA telah menyerahkan uangpembayaran dari customer/konsumen kepada terdakwa selaku akunting ;Halaman 82 dari 7 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016.

LUHWIDYANI NESA ; 3 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An.MAHARANI SIREGAR ; 18 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An.KADEK BUDI SETIAWAN ; 35 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An.DESAK PUTU RAI ; Laporan Patty Cash 2014 ; Laporan Harian (Payment dan Bank) 2014 ; Laporan Setoran Bank 2014 ; Rekening Koran 2014 ; AUDIT FINANCIAL REPORT PT.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doffany Geraldi Bin Emrizal) terhadap Penggugat (Nesa Azmi Mardi binti Azra Nofrizal);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat dengan alamat diKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik ; Sselama 14 (Empat Belas)tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak ; anak yang pertama bernama Nesa PutriPramista

Sadili bin Hari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi RT. 001 RW. 001 Desa Wedani, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Nesa Putri Pramista,dan Bayu

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Nesa PutriPramista, dan Bayu Putra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO FITRIANTO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (NESA MARDIAH binti BAMBANG AGOS BASUKI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2016/PA.Bjb @ Neo @ iPe eee ee = we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :NESA MARDIAH binti BAMBANG AGOS BASUKI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT.Kalbe Nutrition, alamat JalanSwargaloka Komplek Wella Mandiri Blok A1 RT.15RW.03 No.73 Kelurahan Syamsuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO FITRIANTO binSUNARTO) terhadap Penggugat (NESA MARDIAH binti BAMBANG AGOSBASUKI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO FITRIANTO binSUNARTO) terhadap Penggugat (NESA MARDIAH binti BAMBANGAGOS BASUKI);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon NESA WIJI PRATAMA bin PURWADI SUBIJANTORO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

Bahwa tanah milik Wayan Kasma sesuai dengan SHM 407/Desa Cempaga,atas nama Pan Kasma, dengan luas 71100 ( Tujuh puluh ribu seratus meterpersegi ) yang letaknya di Banjar Dinas Corot , Desa Cempaga ,Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dengan nomor Pipil 327, Persil4B, Klass Ill, sedangkan letak tanah yang tercantum dalam jual beli antaraPan Pitja dengan Nyoman Nesa terletak dibanjar Kubur pelemahan desaCempaga, dengan Nomor pipil 52, Peril 4B, Kelas III.

suratpernaytaan yang pada pokoknya menyerahkan tanah miliknya kepada paraterdakwa sesuai jumlah tanah yang tertera dalam Padol ( sekitar 2 hektar ).Bahwa tanah milik Wayan Kasma sesuai dengan SHM 407/Desa Cempaga,atas nama Pan Kasma, dengan luas 71100 ( Tujuh puluh ribu seratus meterpersegi ) yang letaknya di Banjar Dinas Corot , Desa Cempaga ,Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dengan nomor Pipil 327, Persil4B, Klass Ill, sedangkan letak tanah yang tercantum dalam jual beli antaraPan Pitja dengan Nyoman Nesa

suratpernyataan yang pada pokoknya menyerahkan tanah miliknya kepada paraterdakwa sesuai jumlah tanah yang tertera dalam Padol ( sekitar 2 hektar ).Bahwa tanah milik Wayan Kasma sesuai dengan SHM 407/Desa Cempaga,atas nama Pan Kasma, dengan luas 71100 ( Tujuh puluh ribu seratus meterpersegi ) yang letaknya di Banjar Dinas Corot , Desa Cempaga ,Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dengan nomor Pipil 327, Persil4B, Klass Ill, sedangkan letak tanah yang tercantum dalam jual beli antaraPan Pitja dengan Nyoman Nesa

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 7/1957 hari Senin tanggal tidak bisadisebutkan karena Padolnya sudah robek bagian tanggalnya hanya tahunyaitu 1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun menjual setjuak tegal pipilno.52 an.PAN PITJA kepada SANG NYOMAN NESA luas 10,235 HA2.1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 8/1957 hari Senin tanggal 7 januari1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun menjual setjuak tegal pipil no.52an.PAN PITJA terletak di Br Kubur Pedum Persil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nesa Mamonto binti Rusdin Mamonto) untuk menikah dengan (Ridwan Sani bin Odel Sani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Anom Nesa;Sebelah Timur sungai;Sebelah Selatan ; Tjok Dugil;Sebelah Barat A. A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah)Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk memutuskan dengan amarSeDadal DEP KU fessseseeeeee eee eee eee eee eee ere1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Anom Nesa;Sebelah Timur ; sungai;Sebelah Selatan ; Tjok Dugil;Sebelah Barat A. A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah)8.

Nesa ; Sebelah Timur : Parit ; Sebelah Barat : Sungai ;yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1333/Desa Melinggih , Luas : 2000 M?(dua ribu meter persegi) atas nama Made Puja, terletak di DesaMelinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov.

Bali, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sengketa ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jero Paang ; Sebelah Timur : Parit ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nesa ;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Il ;Jumlah luas tanah tersebut di atas adalah 7.850 M?

semula bernama : 1 GEDE KITHA ARTUTHA menjadi I GEDE KITHAARTHUTA 3 2222 ne nnn nnn nnn nnn cnc cencee Bahwa pemohon merubah namanya adalah keinginan dari Para PemohonSendiri ; = 22a none nnnn nnn nnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnese Bahwa pemohon ingin merubah nama ANAKnya karena nama terdahulu tidakmencantumkan seluruh huruf / nama orang tua, kakek atau leluhur paraPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 2 SAKSI Il : AYU LUH SRI ARIANY NESA

GRANTIKA dan AYU LUH SRI ARIANY NESAMAS, serta telah pula didengar keterangan Para Pemohonsendiri ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata,bahwa untuk mengubah nama depan atau menambahkan namanamadepan pada nama depannya seseorang perlu izin dari Pengadilan Negeri tempat tinggal/kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Akta Perkawinan ParaPemohon diperkuat oleh keterangan Saksi I NYOMAN GRANTIKA dan saksi AYU LUHSRI ARIANY NESA

SANTOSO,SH,M.S)),Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2020 Anak Korban bersamadengan Anak saksi Nesa Salsabila Als Nesa Binti Patrajay dan Anak saksiIntan Rahmadani Als Intan Binti Ben Hermanto datang kerumah terdakwa laluterdakwa, Anak korban, Anak saksi Nesa dan Anak saksi Intan mengobroldirumah terdakwa dan tidak lama kemudian Anak korban, Anak saksi Nesadan Anak saksi Intan pulang lalu satu minggu kemudian datang Anak korbansendiri

NESHA SABILA Alias NESA Binti PATRA JAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi telah menjual atau menyuruh Anak korban Alda untukmelakukan hubungan seksual dengan orang lain untuk kemudian atasperbuatannya tersebut Anak Saksi mendapatkan keuntungan terjadi padahari Jumat tanggal 22 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaitu padawaktu sore hari sekitar jam 16.00 WIB dan malam hari sekitar jam 20.00WIB di rumah kontrakan/kostan Anak Saksi yang beralamat di Desa AirMeles

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nesa Putri Wulandari Binti Gudel Riyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Prasetyo Bin Yahmo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : KADEK NESA NANDA MAHA DEWI, Perempuan ,Lahir Gitgit, 2 Mei 2010, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untukbertemu dengan anaknya tersebut .4.

Bukti P4: Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor485/st/Skd/2008 tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Kadek Nesa Nanda MahaDewi, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;5.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : KADEK NESA NANDA MAHA DEWI, Perempuan ,Lahir Gitgit, 2 Mei 2010, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;5.