• PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
  2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
  3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran tidak utuhkarena dikurangi untuk pelunasan pinjaman yang ada di PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk.

  PNM (Persero) ULaMM UnitPesanggaran.4. Bahwa dengan macetnya pembayaran dari berdagang buah sehinggabeberapa kali angsuran kami yang ada di PT. PNM (Persero) ULaMM UnitPesanggaran menjadi tertunda, dan beberapa kali kami memohon agarTergugat / PT. PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaranmemperpanjang waktu masa waktu pinjaman dan agar menurunkan bebanbunga agar angsuran dapat dirubah sesuai kKemampuan kami Penggugat,namun hal ini TIDAK MENDAPAT TANGGAPAN DAN DITOLAK olehTergugat I.5.

  PNM (Persero)ULaMM Unit Pesanggaran Sdr. Syaiful, Sdr. Aan, Sdr.

  PNM(Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yang beralamat beralamat JalanHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2018/PN Byw10.11.12.Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yangberalamat Di Jalan Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa;- Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU-003/PNM-Medan;- Surat Tugas Nomor: S-0031/PNM-Medan;- Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK-023/PNM-SDM/ULAMM/D/I/2013 tentang Demosi Jabatan Jepplin S.

  PNM, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, *penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencairan atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara :Berdasarkan laporan hasil audit PNM/F14.03/01/R3, bahwa salah seorangDebitur PT.

  (enam belas juta dua puluhenam ribu sembilan ratus empat belas rupiah), dengan perincian pada tanggal 28Agustus 2012 Terdakwa menyetorkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2012 Terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp.6.026.914, (enamjuta dua puluh enam ribu sembilan ratus empat belas rupiah), kepada Kasir PNM UnitSibolga, sehingga uang yang tidak disetor Terdakwa kepada kasir PNM unit Sibolgaadalah sebesar Rp.3.973.086, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu delapanpuluh

  juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) pada tanggal21 Desember 2012 kepada kasir PNM Unit Sibolga, sehingga berdasarkan LaporanHasil Audit kerugian yang dialami oleh PT.

  PNM (PermodalanNasional Madani) unit Sibolga, telah terjadi penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa yang saat itu sebagai Manager unir;Halaman 5 Putusan Nomor 379/Pid. B/2014/PN Sbg.Bahwa hubungan Saksi dengan Kantor PT. PNM (Permodalan Nasional Madani)unit Sibolga adalah Saksi sebagai nasabah terhitung dari tanggal 11 April 2011,sesuai dengan surat perjanjian kredit no.036/ULMSBLG/PK/IV/2011, bahwaSaksi selaku nasabah menggunakan fasilitas pinjaman kredit dari PT.

  (enam belas juta dua puluh enam ribu sembilan ratus empat belasrupiah), dengan perincian pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa menyetorkan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal 25 Oktober 2012 Terdakwa menyetorkanuang sebesar Rp.6.026.914, (enam juta dua puluh enam ribu sembilan ratus empat belasrupiah), kepada Kasir PNM Unit Sibolga, sehingga uang yang tidak disetor Terdakwakepada kasir PNM unit Sibolga adalah sebesar Rp.3.973.086, (tiga juta sembilan ratustujuh puluh tiga ribu delapan

Dikembalikan kepada pihak Bank PNM Mekar melalui saksi NUR SETIA ASIH;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kendaraan SPM Honda Revo warna hitam striping warnabiru Noka MH1JBK115JK489996, Nosin JBK1E1486244 menggunakanPlat Nomor Palsu hanya bagian belakang dan depan tidak ada Platnomornya ; 1 (satu) buah anak kunci kontak SPM Honda Revo warna hitam,striping warna biru Noka MH1JBK115JK489996, Nosin JBK1E1486244menggunakan Plat Nomor Palsu hanya bagian belakang dan depan tidakada Plat nomornyaDikembalikan kepada pihak Bank PNM Mekar melalui saksi NUR SETIAASIH

Juga diambil olehpelakunya, 2 (dua) orang yang ada dibelakang terdakwa ; Bahwa sebelumnya terdakwa dari Ds Wonoasri Kec Kuripan KabProbolinggo, dari rumahnya sdri AYATI, bahwa keperluannya awalnyaada kumpulan anggota baru PNM ada 4 (empat) orang yang terkumpul,setelah acara tersebut selesai, terdakwa bersama sdri NUR RIDHASAFITRI turun / untuk balik kekantor dengan mengendarai sepeda motortersebut, selanjutnya tepat di Dsn Wonosari dsn Wonoasri Kec KuripanKab Probolinggo, terdakwa bersama sdri NUR

Bahwa saat terdakwa perjalanan turun, bahwa terdakwa merasa tidakada yang membuntuti terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak melakukan halhal lain seperti penagihan padanasabah, namun yang melakukan penagihan adalah sdri NUR RIDHASAFITRI ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui persis, dikarnakan awalnyaterdakwa berboncengan dengan kepala cabang PNM sdri USWATUN DsKarangpranti Rt/rw: 02/05 Kec Pajarakan Kab Probolinggo, selanjutnyasdri USWATUN pindah dan berboncengan dengan sdri DITA AYU KecLumbang Kab Probolinggo

, yang sebelumnya sdri DITA AYUberboncengan dengan sdri NURLIDA SAFITRI, selanjutnya terdakwapada akhirnya berboncengan dengan sdri NURLIDA SAFITRI, setelah itusdri NURLIDA SAFITRI terdakwa ajak untuk acara terdakwa, yaitukumpulan anggota baru PNM yang anggotanya ada 4 (empat) orangtersebut ; Bahwa peran serta 4 (empat) pelaku tersebut, yang telah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saudaridan sdr NURLIDA SAFITRI tersebut; Bahwa ciriciri 2 (dua) pelaku tersebut yang

Bahwa sdri NURHOLISA, dengan sdri NUR RIDHA SAFITRI, mulai aktifbekerja di PNM MEKKAR, pada tanggal 15 Mei 2019.

• Ariyanto dan Indro yang telah meminjam uang;

• 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;

(Terlampir dalam berkas perkara);

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Ariyanto dan Indro yang telahmeminjam uang; 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ariyanto dan Indro yang telahmeminjam uang; 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 07.00Wib, Terdakwa datang ke Rumah saksi Seturah untuk menggadaikan 22 (duapuluh dua) kertas angsuran PNM Mekar kemudian saksi Seturah menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta Rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa akan mengembalikan

Bahwa terdakwa menggadaikan22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekar ternyata 22 (dua puluh dua)kertas angsuran PNM Mekar palsu.

Eastern Logistics(Operator Lamongan Shorebase), sedangkan terdakwa meminjam uang denganmenggunakan 22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekar, 1 (satu) lembarkertas catatan jumlah pinjaman uang An. Ariyanto, 1 (Satu) lembar kertas catatanjumlah pinjaman uang An.

Bahwa terdakwa menggadaikan 22 (dua puluh dua) kertasangsuran PNM Mekar ternyata 22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekarpalsu.

• PNM dan satuunit HP merk smartphone VIVO 1609 warna Rose Gold milik saksi sendiri; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik saksi; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM dan satuunit HP merk smartphone VIVO 1609 warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik KOKOM; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM dan satu unit HP merk Smartphone VIVO 1609warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik saksi; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM Mekar) dengan jalan kaki karena lokasinya tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa selain melakukan pencurian di PT.

• PermodalanNasional Madani (Persero) untuk selanjutnya disebut PNM;2 Bahwa Tergugat memberikan/menyodorkan perjanjian yang sudah dibuatterlebih dahulu kepada Penggugat untuk ditanda tangani bersama yangtertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10tidak dibuat dihadapan Notaris/dibawah tangan;3 Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10tersebut belakangan diketahui sebagaian isinya bertentangan dengan yangdimaksud dalam pasal 18 ayat 1 Undang Undang RI Nomor 8 tahun

  1999tentang Perlindungan Konsumen antara lain:e Pelanggaran Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pencantuman Klasula Baku YangDilarang tertuang pada lembar ke 3 Perjanjian Kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 Pasal 4 angka 5 yang tertulis atas jaminantambahan baik yang berupa agunan utama atau agunan tambahandapat dialihkan/on cessie atau peralihan kepada pihak lain yangditunjuk atau diketahui oleh PNM karena timbulnya hak atasHal. 3 dari 18 hal.

  No. 1643 K/Pdt/2014subrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM; (vide bukti P1);e Pelanggaran Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pencantuman Klausula Baku YangDilarang , tertuang juga pada lembar ke 3 Pasal 5 angka 3 PerjanjianKredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/ IV/10 yang tertulis Debiturdengan ini memberi kuasa

  ke 3 Pasal 5 angka 3 yangtertulis Debitur dengan ini memberi kuasa dan/atau standing instructionkepada PNM dapat membebani rekening tabungan dan atau rekening lainnyamilik Debitur yang ada di Bank dengan biayabiaya.

  pasal 9 angka 9yang tertulis Halhal yang belum diatur atau belum cukup diatur dalamperjanjian ini akan ditetapkan secara tertulis oleh PNM dan Debitur dalamsuatu perjanjian tambahan (addendum), klausula ini bertentangan denganPasal 18 (1) huruf g UUPK;Bahwa, dapat disimpulkan:a.

• Swasta sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; HAJJARAHABA : Umur + 58 tahun Pekerjaan URT sebagaiPENGGUGAT II / PEMBANDING ; RATNA : Umur + 50 tahun Pekerjaan URT sebagaiPENGGUGAT III / PEMBANDING ; NENIUmur + 35 tahun Pekerjaan Swasta sebagai PENGGUGAT IV/PEMBANDING ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ;Dalam hal ini PARA PENGGUGAT diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama MUSTAMIN, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 September 2013 yang didaftar dibawah Reg No. 11/PDT.G/HK/2013/PNM

  MH berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Oktober 2013 yangtelah didaftar dibawah Reg No. 15/PDT.G/HK/IX/2013/PNM ;= DAN 1. SILMI : Pekerjaan Nelayang, beralamat di Baurung KecBanggae Timur, Kab Majene sebagai TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 2, AMRI : Pekerjaan Nelayang, beralamat di Baurung KecBanggae Timur, Kec Majene sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING ;3. UDIN : Pekerjaan Nelayan, beralamat di Baurung Kec.Banggae Timur, Kab Majene sebagai TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING ;4.

  San Ishaq, SE berdasarkansurat kuasa tertanggal 11 Oktober 2013 yang dicatat dibawah Reg No.14 /PDT.G/HK/IX/2013/PNM selanjutnya disebut : PARA TURUT TERGUGAT/ TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 April 2014Nomor ...Scanned with CamScanner Nomor : 62/ Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan si Majelis: 4 Seger, 2guntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

  Perkara 02/Pat.G/2012/PNM adalahperkara yang sama, dalam putusan Majelis Hakim yang mengadili perkara initelah memberikan pertimbangan yang cukup jelas yang menganggap bahwagugatan tersebut merupakan sengketa hak milik (Vide putusan No.02/Pdt.G/2012/PNM hal 23) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa kembali berkas perkara ini dalam keseluruhannya dan setelahmemperhatikan pula memori banding tersebut. diatas berpendapatsebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah

  Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 9 Desember 2013 Nomor : 43/ PDT.G / 2013/7 PNM yang dimohonkan banding tersebut) 9 ;" Menghukum kepada Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat permohonan penawaran asset milik PT.PNM atas nama Sularno tanggal 27 Agustus 2015,- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah atas nama Sularno tanggal 19 Oktober 2015,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk pavioti,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Wiyadi,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Yulius,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Zainal Abidin,- 1 (satu) berkas memorandum No.538/PNM-UlaMM-BDSB

  PNM ULAMM BandarSribawono atas nama saudara NURYANTO yang telah dihubungi olehdepkolektor dari PT PNM unit sribhawono namun tidak dapat ditemuidimana PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono telah memberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21 Juni 2014, 2 JuliHalaman 4 dari 33 hal.

  PNM ULAMM BandarSribawono untuk membeli agunan nasabah An.

  PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur.Bahwa saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSAN merupakanPejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab.Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hingga tanggal 8 Januari 2016Halaman 6 dari 33 hal. Putusan No 110/Pid.B/2016/PN.Sdn.berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Cabang PT. PNM LampungNO.S.100/PNMLMPSDM/VII/2014 tanggal 26 Juli 2016.

• Memberikandispensasi kepada anak Pemohon I untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama DVD FBR LNK BINTI PNM IDW;3. Memberikan dispensasi kepada PemohonII untuk menikahkan anaknya yang bernama DVD FBR LNK BINTI PNM IDW dengan calon suaminya bernama MHMD DM BIN EL SJRW;4. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI dan Pemohon II sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);

• TUMANI Bin NULHADJI (ABK Kapal PNM Tanpa Nama): Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa adalah ayah kandungsaksi dan saksi bersedia didengar keterangannya tanpa disumpah menurut agamanya; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan sehubungankarena Kapal perahu PNM tanpa nama telah ditangkap aparat keamanan laut Indonesia tanpa ijin ; Bahwa saksi adalah ABK Kapal Tanpa Nama dan bertugas membantu nakhodakapal (Terdakwa/Anak kandung saksi) dan saksi bekerja di Kapal perahutersebut

  sudah sejak 20 (Dua puluh) tahun yang lalu sejak saksi ikut orangtuannya; Bahwa yang menangkap kapal perahu tanpa nama tersebut adalah KapalAngkatan Laut Indonesia yaitu KRI KakapAbdul Halim Perdanakusuma355 diperairan Karang Unarang dan pada saat itu posisi kapal perahu PNM tanpanama sedang memancing ikan menggunakan kail dawai ; Bahwa pada saat kapal perahu tanpa nama ditangkap, ikan hasil tangkapanyang masih berada di atas perahu ada sekitar 5 (Lima) Kg; Bahwa awalnya kapal perahu PNM Tanpa nama

  SURITNO (Anggota TNIAL Lanal Nunukan) : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;7 Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Sops Lanal Nunukan ; Bahwa saksi pernah menerima pelimpahan berkas perkara Kapal PNM tanpanama ini dari KRI Abdul Halim Perdanakusuma355 dan sepengetahuan saksikapal tersebut tidak ada sama sekali suratsurat kapalnya; Bahwa setahu saksi jumlah ABK Kapal PNM Tanpa Nama hanya 1 (Satu) orang saja berkebangsaan Malaysia

  Radar dengan menggunakan Radar Sperry Marine menggunakanteropong type Bushell hingga jarak 2 NM Baringan 045 Halu 000 cepat 5 knotdan diketahui perahu tersebut adalah perahu PNM tanpa nama Malaysia II berada di perairan Karang Unarang ;= Bahwa kemudian pada jarak 1000 yards KRI AHP355 memerintahkan PerahuNelayar Malaysia Il tersebut mendekat dan merapat ke KRI AHP355,selanjutnya Kri AHP355 mengirimkan Tim Pemeriksa ke Perahu NelayanMalaysia Il tersebut dan setelah diperiksa terdapat 2 (Dua) orang

  Bahwa benar berawal pada Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 12.00 Witaterdakwa LATJAMANI Bin TUMANI yang ditemani Saudara TUMANI Bin NULHDIIberangkat dari SampurnaMalaysia dengan menggunakan perahu PNM Tanpa Namaberbendara Malaysian menuju perairan Malaysia tepatnya di Pancang Merah untuk mencari ikan dengan alat pancing/kail ;2.

• TANIA PUTRI / BU ELSA KC dan EUIS SANTIKA;

• 14 (empat belas) lembar print-out screenshoot percakapan WhatsApp antara BU YETI dan EUIS SANTIKA;
• 19 (sembilan belas) lembar print-out screenshoot percakapan WhatsApp antara BU DEWI dan EUIS SANTIKA;
• 343 (tiga ratus empat puluh tiga) lembar Kartu Nasabah PNM Mekaar Syariah (Tanda Terima Angsuran) atas nama warga Desa Sukabakti Kec.

  Garut;

• 354 (tiga ratus lima puluh empat) bundel dokumen Formulir Permohonan, Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan (PF4) PNM Mekaar Syariah atas nama warga Desa Sukabakti Kec. Tarogong Kidul Kab.

  /PK-2016 tanggal 01 Agustus 2022;

• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Pemimpin Cabang PNM Nomor S-1250/PNM/HCS/II/2023 tanggal 15 Februari 2023 tentang Mutasi Karyawan atas nama DINI NURSALIMAH;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Pemimpin Cabang PNM Nomor S-4000/PNM/SDM/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021 tentang Penetapan Jabatan Karyawan atas nama ELSANI TANIA PUTRI;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT.

  /PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;

• 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Deskripsi Jabatan Senior Account Officer (SAO) Nomor Dokumen: PNM/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Deskripsi Jabatan Finance Account Officer (FAO) Nomor Dokumen: PNM/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;
• 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Deskripsi Jabatan Account Officer (AO) Nomor Dokumen: PNM/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung

  Mangga Besar Raya No. 1B, Jakarta Barat;

• 1 (satu) berkas fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 36 tanggal 19 Desember 2022;

Dikembalikan kepada Kantor PNM Unit Mekaar Tarogong Kidul 2 Garut melalui saksi Sinta Anggraeni Binti Aang Hermawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tanggal 25 Juni 2014 antara PNMsebagai Kreditur dengan Sri Istari sebagai Debitur/Tergugat , jatuhtempo pelunasan pinjaman dari PNM tersebut adalah tanggal 21Pebruari 2016.

  Bahwa ypaya Tergugat I/Debitur dengan beritikadbaik pada pertengahan bulan Mei 2014 mendatangi PNM Unit WatesKediri dengan membawa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk mengangsur tunggakan angsurannya beberapa bulan,akhirnya oleh pihak PNM Unit Wates disarankan datang ke KantorCabang PNM Jl. Ahmad Yani Kota Kediri.

  Gugatan Cacat HukumBahwa gugatan Penggugat dan II cacat hukum dikarenakan gugatankepada Tergugat sampai Tergugat V masih terikat perjanjian denganpihak PNM sebagaimana surat yang telah diberitanukan kepadaDebitur/Tergugat , pihak Kreditur (PNM) telah melakukan eksekusilelang terhadap objek hak tanggungan milik Debitur sebelum jatuh tempotanggal 21 Pebruari 2016.

  Tindakan yang dilakukan oleh pihak Kreditur (PNM) kepadaDebitur/Tergugat adalah cacat hukum (wanprestasi).

  kepada KPKNL Malang adalah informasi tidakbenar atau keterangan palsu dan berakibat Wanprestasi terhadapDebitur/Tergugat dan ada dugaan Pidana Penipuan dan Penggelapanoleh Pihak Kreditur (PNM).

• AKU LAGI KERJO LAGI BERTABURAN lalu saksi FITRISUSANTI bersama ibuibu yang merupakan anggota kelompok PemodalanNasional Madani (PNM) Cendana masuk kerumah terdakwa HENI lalumembahas permasalahan pinjaman ibu ERNIDA tersebutdan kemudian ibuERNIDA (orang tua terdawa HENI) mengatakan YANG MINJAMMINJAMTU ANJING SEMUA, ANJING TU SUDAH DITOLONG PAS KEJEPITmendengar perkataan tersebut ibuibu yang hadir dirumah ibu ERNIDAhanya diam dan akhirnya saksi FITRI SUSANTI membalas omongantersebut?

  Tanjab barat, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi FITRI SUSANTI Binti SAID MARUF;Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut bermula saat saksi korban besertabeberapa anggota dari PNM (Pinjaman Nasional Madani) mendatangi rumahorang tua para terdakwa yang bertujuan untuk menanyakan penyelesaikantunggakan angsuran yang belum dibayar, yang kemudian sempat terjadi ributmulut antara anggota PNM (Pinjaman Nasional Madani) dengan orang tuaPara terdakwa;Bahwa kemudian sewaktu

  saksi korban FITRI SUSANTI yang sebelumnyasedang berada diluar rumah oleh anggota PNM (Pinjaman Nasional Madan!)

  Tanjab barat, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukanpara terdakwa terhadap saksi FITRI SUSANTI Binti SAIDI MARUF, danterjadinya pengeroyokan tersebut bermula saat saksi korban beserta beberapaanggota dari PNM (Pinjaman Nasional Madani) mendatangi rumah orang tuapara terdakwa yang bertujuan untuk menanyakan penyelesaikan tunggakanangsuran yang belum dibayar oleh orang tua para terdakwa;Menimbang, bahwa saat kedatangan anggota dari PNM (PinjamanNasional Madani) dirumah orang tua para terdakwa, awalnya

  sempat terjadiribut mulut antara anggota PNM (Pinjaman Nasional Madani) dengan orang tuaPara terdakwa, kemudian sewaktu saksi korban FITRI SUSANTI yangsebelumnya sedang berada diluar rumah oleh anggota PNM (PinjamanNasional Madani) dipanggil untuk ikut masuk, lalu saat korban berada danduduk didalam rumah kemudian orang tua para terdakwa yang bernamaERNIDA langsung menagatakan INILAH MANUSIA ANJING, IBARAT KAMIMENOLONG ANJING KEJEPIT, dan mendengar perkataan tersebutlalu Saksikorban FITRI SUSANTI

• PNM ULAMM Unit Tinanggea (Bank Bantuan Modal Usaha Unit Tinanggea);3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

  PNM ULAMM unit Tinanggea (Bank BantuanModal Usaha Unit Tinanggea);. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih di bawah umur makaPemohon mohon kepada Hakim Tunggal yang memeriksa perkaraPermohonan ini untuk ditunjuk Pemohon sebagai wali dari anakanakPemohon yang hingga kini masih di bawah umur;Bahwa berdasarkan uraian alasanalasan Permohonan tersebut dimukadan diatas, maka Pemohon mohon kiranya kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Andoolo cq.

  PNM ULAMM unit Tinanggea (Bank BantuanModal Usaha Unit Tinanggea);Bahwa berdasarkan uraian alasanalasan Permohonan tersebut dimukadan diatas, maka Pemohon mohon kiranya kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Andoolo cq. Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

  PNM ULAMM unit Tinanggea(Bank Bantuan Modal Usaha Unit Tinanggea);3.

  PNM ULAMM Unit Tinanggea (Bank Bantuan Modal Usaha UnitTinanggea) untuk kepentingan anakanak Pemohon dengan jaminan SertifikatHak Milik An. Sultan, S.Pd. Nomor : 00062 yang terletak di Desa Amondo Kec.Palangga Selatan Kab. Konawe Selatan Prov.

  PNM ULAMM Unit Tinanggea(Bank Bantuan Modal Usaha Unit Tinanggea);3.

• BPRS PNM PATUH BERAMAL, yang diwakili oleh DirekturUtama, Yanuar Alfan dan Direktur, Mohamad Ribuanto padaPT. BPRS PNM Patuh Beramal, berkedudukan di JalanSandubaya Blok U Nomor 35, Komplek Pertokoan Bertais,Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberi tugasHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2403 K/Pdt/2018kepada Haryoto, Kepala Bagian Marketing PT. BPRS PNMPatuh Beramal dan Marwan, Kepala Bagian Legal danRemidial PT. BPRS PNM Patuh Beramal, Para Pegawaipada PT.

  BPRS PNM Patuh Beramal, beralamat di JalanSandubaya Blok U Nomor 35, Komplek Pertokoan Bertais,Cakranegara, Kota Mataram, berdasarkan Surat Tugastanggal 7 Februari 2017;4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) MATARAM, berkedudukan di JalanPendidikan Nomor 24, Mataram, yang diwakili oleh DirekturHukum dan Hubungan Masyarakat Kementerian Keuangan,Hady Purnomo, beralamat di Gedung Djuanda KementerianKeuangan, Lantai 3, Jalan Dr.

  dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 5 Maret 2018dan kontra memori kasasi masingmasing tanggal 7 dan 8 Maret 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMataram tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Penggugat tidakberkesinambungan, yaitu dalam petitum Penggugat menyatakan tindakanTergugat Ill (BPRS PNM

• Bahwa pada hari Selasa tanggal dua puluh tujuh April tahun dua ribusepuluh ( 27 April 2010 ) atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktutertentu dalam bulan April tahun 2010 Tergugat diwakili oleh DidikRukmitohadi selaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Madani diMalang berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU0021/PNMDIR/II/09 daridan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT Permodalan NasionalMadani (Persero) untuk selanjutnya disebut PNM ;2.

  karena timbulnya hak atassubrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM ; (Vide bukti P1 ) ;Pelanggaran.......

  Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No.8 Th 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang, tertuang juga pada lembar ke3 pasal 5 angka 3 perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10yang tertulis Debitur dengan ini memberi kuasa dan / atau standinginstruction kepada PNM dapat membebani rekening tabungan dan ataurekening lainnya milik Debitur yang ada di Bank dengan biaya biaya.Denda dan angsuran pokok.

  Setiap pembebanan kewajiban Debiturdengan urutan prioritas biaya biaya, denda, tunggakan bunga dantunggakan pokok ( Vide bukti P2 ) ; Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No. 8 Tahun 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang tercantum pada lembar ke 6perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 dipasal 9 angka8 yang tertulis PNM dengan perjanjian ini diberikan kuasa oleh Debiturdan atau kuasanya yang tidak dapat ditarik kembali dan dibatalkan olehsebab apapun juga untuk melakukan perbuatan

  lelang dari Tergugat di Koran tanpasurat peringatan terlebih dahulu membuat Penggugat dan keluarganyamenjadi stress yang berkepanjangan akibat tidak kuat menerima intimidasidan rasa malu dengan tetangga karena ulah Tergugat maka pada sebelum harilelang atau pada waktu siang hari atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2012 Penggugat mendatangi kantor Tergugatdengan tujuan untuk mencari solusi penyelesaian secara kekeluargaan tetapipada hari itu pimpinan Bank PNM

• PNM / Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Jember' 1 (satu) bendel Surat Pernyataan IMAM ZUNAIDI Ulamm Unit Balung PT. PNM / Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Jember Dikembalikan kepada PNM Persero Jember ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

• Permodalan Nasional Madani (PNM) dan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F5 warna hitam milik Saksi; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

  Permodalan Nasional Madani(PNM) maupun Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut: Bahwa antara PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) maupun Saksidengan Para Terdakwa belum ada perdamaian; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakkeberatan;2.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) dan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F5 warna hitam milik Saksi Sri Mulyani Binti Sugito;Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO F5 warna hitam milik Saksi Sri Mulyani Binti Sugito dilakukan ParaTerdakwa tanpa dasar kepemilikan dan alas hak yang sah serta bertentangandengan kehendak PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) dan Saksi SriMulyani Binti Sugito selaku pemilik barang, dan PT.

  Permodalan NasionalMadani (PNM) maupun Saksi Sri Mulyani Binti Sugito tidak pernah memberikanizin kepada Para Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum MenurutMajelis Hakim telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

• Sawah No. 5 RT.3 RW.04 KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Dikembalikan kepada saksi SLAMET PAMUJI1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video rekaman CCTVPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.Dikembalikan kepada LILIK SUYAPTI.4.

  S4089SN warna hitam tahun 2014 milik saksi SLAMET PAMUJI yangPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.lelaki AHMAD SAFIl (Daftar Pencarian Orang) pinjam, dimana yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah lelaki AHMAD SAFI! (DaftarPencarian Orang);Bahwa sesampainya didepan rumah kos tersebut terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2014 No. Pol. S5231SEwarna merah Noka.

  S4089SN warna hitamtahun 2014 berikut kunci kontak dan STNK atas nama SLAMET PAMUJIPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.alamat Lingkungan Sumolepen Gg.

  Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa pengertian mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan sebuah / sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat yang lain,yang dalam hal ini berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Putusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.14Terdakwa telah memindahkan barang berupal (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J tahun 2014 No. Pol.

  ERHAMMUDIN,SH PANITERA PENGGANTIPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.EVI RAHAYU, SH. 19Putusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.

• Dalam perkara No; 14/ Pdt.G/1983/PNM Penggugat (GOFRAN YAMBAS)juga mengajukan SHN atas nama SAFRI YAMBAS ;3.

  Fotocopy Penetapan Nomor 14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 23 Oktober 1986,yang isinya pada pokoknya memerintahkan kepada Panitera untuk memeriksatanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat (SumiatiYambas), yang selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Penetapan Nomor 14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 15 Januari 1986,yang isinya memerintahkan TergugatPembanding Hasanuddin Kuba untukmemenuhi isi putusan tersebut, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

  Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 28 April 1984, dalam perkara antara SumiatiYambas selaku kuasa dari Sofran Yambas melawan Hasanuddin Kuba, yangselanjutnya diberi tanda bukti P.Int1 ;2.

  Bahwa dahulu tanah milik ayah Penggugat luas keseluruhan 556 M2 (limaratus lima puluh enam meter persegi) dan sebagian sudah diperkarakan antaraSumiati Yambas (saudara kandung Penggugat) melawan Hasanuddin Kuba(ayah kandung Tergugat) dengan Perkara Perdata Nomor14/Pdt.G/1983/PNM jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor521/Pdt.G/1984/PT.Uj.Pdg jo Berita Acara Pengosongan (eksekusi) Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, bahwa setelah perkara tersebut diatas, sudahdilaksanakan eksekusi maka Hasanuddin Kuba

  Kubaberjanji untuk melaksanakan isi putusan dan mengosongkan tanah sengketa dalamperkara dengan Penggugat Sumiati Yambas (bukti P5), Fotocopy Penetapan Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 23 Oktober 1986, yang isinya pada pokoknyamemerintahkan kepada Panitera untuk memeriksa tanah sengketa dan menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat (bukti P6), Fotocopy Penetapan Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 15 Januari 1986, yang isinya memerintahkanTergugatPembanding Hasanuddin Kuba untuk memenuhi isi putusan