Ditemukan 1586 data
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.FERRY IRAWAN BIN ALADIN KARIM ALIAS FERRY
2.Rozali als Cali Bin Muharam
94 — 7
No : 361/SKHUAT/MRG/1998;
- Surat Pengoperan No : 593.83/306/SPHAT/MRG/1998 tanggal 10 Agustus 1998 dari KARTINI kepada SUPINAH S. ALI dengan luas tanah 20.000 M2 yang diketahui Camat Merawang Kabupaten Dati II Bangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;
- Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (bertindak untuk dan atas nama SUPINAH S.
LSH HAREFA, A.P. tanggal 11 Agustus 2008 No : 593.83/235/03/2008;
- Surat Pernyatan Pengakuan Hak di Atas Tanah Negara atas nama ALI SALEH dengan luas tanah 20.000 M2;
- Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No: /KD/JRG/1998 tanggal 31 Juli 1998 atas nama ALI SALEH;
- Surat Pengoperan No: 593.83/305/SPHAT/MRG/1998 tanggal 10 Agustus 1998 dari ALI SALEH kepada SUPINAH S.
;
- Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (bertindak untuk dan atas nama SUPINAH S. ALI) menyerahkan/melepaska hak kepada UTAMA HASAN dengan luas tanah 20.000 M2 YAMOWA A.
No : 362/SKHUAT/MRG/1998;
- Surat Pengoperan No: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal 10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALI dengan luas tanah 20.000 M2 yang diketahui Camat Merawang Kabupaten Dati II Bangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;
- Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (bertindak untuk dan atas nama SUPINAH S.
Surat Pengoperan Nomor: 593.83/306/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari KARTINI kepada SUPINAH S. ALI denganluas tanah + 20.000 M? (kurang lebih dua puluh ribu meterpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;7. Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara Saksi ALI SALEH (yang bertindakuntuk dan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.
Surat Pengoperan Nomor: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALIdengan luas tanah + 20.000 M? (kurang lebih dua puluh ribu meterHal 28 dari 73 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2018/PN.Sglpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;11.Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara Saksi ALI SALEH (yang bertindakuntuk dan atas nama SUPINAH S.
Surat Pengoperan Nomor: 593.83/306/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari KARTINI kepada SUPINAH S. ALI denganluas tanah +20.000M? (kurang lebih dua puluh ribu meter persegi)yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati Il BangkaHARMON! SUHENDRA, S.H.;. Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (yang bertindak untukdan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.
Surat Pengoperan Nomor: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALIdengan luas tanah + 20.000 M? (kurang lebih dua puluh ribu meterpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;11.Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (yang bertindak untukdan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.
Surat Pengoperan Nomor: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALIdengan luas tanah + 20.000M*? (kurang lebih dua puluh ribu meterpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;11.Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara Saksi ALI SALEH (yang bertindakuntuk dan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.
Lisniyati
Tergugat:
1.SUPINAH
2.Drs. Agustinus Sadipun
3.ANI LATIFAH
4.WIJIANTO
5.BETTY SRI SUPIAN
74 — 16
Penggugat:
Lisniyati
Tergugat:
1.SUPINAH
2.Drs. Agustinus Sadipun
3.ANI LATIFAH
4.WIJIANTO
5.BETTY SRI SUPIAN
19 — 2
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama : SYARIFUDDIN telah lahir di Lumajang pada hari Minggu, Jam.18.00 WIB. tanggal 06 bulan September Tahun 2005 anak kandung ke 4 (empat) dari suami isteri MUKOTIP dan SUPINAH ;------------------------------------------------------------------3.
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama SYARIFUDDINtelah lahir di Lumajang pada tanggal 06 bulan September tahun 2005anak kandung ke 4 (empat) dari suami isteri MUKOTIP dan SUPINAH;3.
Kk.13.08.11/Pw.01/96/201 1An.MUKOTIP dan SUPINAH .tertanggal 30 Nopember2011 ;6. BuktiP6 : berupa foto copySURAT KETERANGAN Nomor. 678/XI1I/427.906.02/2011 tertanggal 05Desember 2011 An.MUCHATIB dariLurah Ditotrunan, Kecamatan danKabupaten Lumajang ;7. BuktiP6 : berupa foto copyKARTU KELUARGA An.
+++kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara Pemohon (MUKOTIP) dan PemohonIl (SUPINAH), penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohon untukmencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUNIYAH dansaksi MUCH.CHOIRI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohonmerupakan suami istri yang telah menikah menurut tata cara agama
22722222 222 nnn n nnn n ne ne nn nneeMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama SYARIFUDDIN pada tanggal 06September 2005, adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (MUKOTIP) dengan PemohonIl ( SUPINAH) pada tanggal 06 Juni 1977, dari perkawinan Para Pemohon tersebuttelah
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama : SYARIFUDDIN telahlahir di Lumajang pada hari Minggu, Jam.18.00 WIB. tanggal 06 bulanSeptember Tahun 2005 anak kandung ke 4 (empat) dari suami isteriMUKOTIP dan SUPINAH $;3.
18 — 1
Nama SUPINA binti NARYA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/99/II/1993 tanggal 18 Februari 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, adalah salah, yang benar adalah SUPINAH binti NARYA ; --------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada dictum nomor : 2 diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; -----------------4.
menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan nomor: 876/99/11/1993 tanggal 18 Februari 1993; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari KulonKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo Nomor: 470/937/425.504.4/2012 tertanggal 18Juni 2012, Akta Nikah yang diterima oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut terdapatkesalahan penulisan pada:Pemohon I : Nama SUPRIADI yang sebenarnya adalah SUPRIYADI;Pemohon IT:e Nama SUPINA yang sebenarnya adalah SUPINAH
Menetapkan biodata Pemohon I (SUPRIADI bin DURAKIM) dan Pemohon IT (SUPINAbinti NARYA) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 876/99/1I/1993 tanggal 17Februari 1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggoadalah salah yang benar adalah SUPRIYADI bin DURAKIM dan SUPINAH bintiNARYA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Zainullah, MM., KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo ( P.2.);3 Surat keterangan beda nama atas nama Supriyadi dan SupinahNomor:470/937/425.504.4/2012 tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan cap dan tandatangan An.Lurah Kebonsari Kulon Kota Probolinggo, Sekretaris, atas nama Mulyadi,4 Foto copy NIK, atas nama Supriyadi Nomor:3574045909680002 tanggal 24 Juni 2012dan atas nama Supinah Nomor:3574043006840008 tanggal 24 Juni 2012 yang dibubuhicap dan tanda tangan atas nama Drs.
Bahwa yang benar nama Pemohon I adalah SUPRIY ADI bin DURAKIM bukanSUPRIADI bin DURAKIM $5 2222 n nen nn nnn ence necesb.Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A;22 222 0o nnn nnn nnn c cn cnn nes Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan,administrasi akta kelahiran dan mengurus kepentingan yang lain.
Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A; 222 2222 nnn nnn n ncn nnn n ncn cnn nese Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan, Kutipan Kelahiran anak dan mengurus kepentingan yang lain.e Bahwa saksi mengetahui, jika masyarakat memanggil Pemohon I dengan panggilanSupriyadi dan tidak ada yang memanggil dengan sebutan Supriadi sebagaimana yangtercantum
Suwoto
36 — 2
strong>
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon, tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-LT-31052019-0017 tanggal 31 Mei 2019 disitu tertulis telah lahir Malang 10 November 1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAT dan SUPINAH
Hari Sidang;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 17 Juli 2019 dibawah Register No. 887/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3573LT310520190017 tanggal 31 Mei 2019, atas nama SUWOTO anak darisuami istri ARBAT dan SUPINAH
yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ayah danibu Pemohon dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573LT310520190017 tanggal 31Mei 2019 disitu tertulis telah lahir Malang 10 November 1980 SUWOTOanak dari suami istri ARBAT dan SUPINAH diubah/diganti menjadi telahlahir Jakarta 18 November
pernikahan suami istri ARBAI danPIINAH berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor781/19/X1/1972 dan dicatatkan dalam akta kelahiran Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Ayah dan ibuPemohon dan tanggal kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kota Malang Nomor: 3573LT310520190017 tanggal 31 Mei 2019 disitu tertulis telah lahir Malang 10 November1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAT dan SUPINAH
diubah/diganti menjadi telah lahir Jakarta 18November 1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAI dan PIINAH, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan tentang jjin perubahan nama ayah danibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3573LT310520190017tanggal 31 Mei 2019 dari telah lahir Malang 10 November 1980 SUWOTO anakdari suami istri ARBAT dan SUPINAH diubah/diganti menjadi telah lahir Jakarta18 November 1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAI dan PIINAH Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon,tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573LT310520190017 tanggal 31 Mei 2019 disitu tertulis telah lahir Malang 10November 1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAT dan SUPINAH Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 887/Pdt.P/2019/PN.Mlg.diubah/diganti menjadi telah lahir Jakarta 18 November 1980 SUWOTOanak dari suami istri ARBAI dan PIINAH
9 — 0
Supinah binti Karto Sentono Isidin, sebagai Istri ;
5.2. Novan Priyambodo bin Priyono, sebagai anak kandung;
5.3. Demira Pritanaya bin Priyono, sebagai anak kandung;
6. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Supinah binti Karto Sentono Isidin, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,sekaligus mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama DemiraPritanaya binti Priyono, umur 13 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi Kota Surabaya disebut sebagai Pemohon ;2.
Priyono Bin Marlan Hardiwiyoto Sebagai Saudara KandungBahwa Priyono Bin Marlan Hardiwiyoto telah menikah dengan seorangperempuan bernama Supinah Binti Karto Sentono Isidin pada tanggal 28Nopember 1996 di NgawiBahwa dalam perkawinannya antara Priyono Bin Marlan Hardiwiyototelah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yaitu :1. Novan Priyambodo Bin Priyono2.
Supinah Binti Karto Sentono Isidin Sebagai Istri2. Novan Priyambodo Bin Priyono Sebagai Anak Kandung3. Demira Pritanaya Binti Priyono Sebagai Anak KandungBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenanmempertimbangkan dalildalil yang terurai dalam Permohonan PenetapanAhli Waris ini dan selanjutnya menetapkan / memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon2.
Supinah Binti Karto Sentono Isidin Sebagai Istri2. Novan Priyambodo Bin Priyono Sebagai Anak Kandung3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supinah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Supinah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Supinah dengan Priyono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0949/Pdt.P/2019/PA.Sby4.
30 — 2
Provinsi Banten tertanggal 24 April 2019;Bahwa, Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm) dengan Supinah BintiSantun(Alm) (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Provinsi Banten, pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 1982, pada saatpernikahan tersebut Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm) berstatusJejaka dalam usia 20 tahun, dan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon)berstatus Perawan dalam usia 15 tahun, pernikahan
Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum Samsudin Bin MuludMustofa(alm) dengan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) tersebut danselama itu pula Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm) denganSupinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7.
Bahwa, selama pernikahan Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm)dengan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama;7.1 Sopiyan, Lakilaki, lahir di Tangerang 30 Januari 1986;7.2 Andi Kurniawan, Lakilaki, lahir di Tangerang 07 Agustus 1992;8.
Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Samsudin Bin MuludMustofa(alm) dengan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) yangdilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 16Agustus 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Periuk Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supinah Binti Santun)dengan suami Pemohon (Samsudin bin Mulud Mustofa) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Periuk, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk,Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran perkawinan yangdisediakan untuk itu;4.
77 — 29
Supinah ;Sedangkan sisanya dibagian Selatanh seluas +1.190 M masih menjadi milik sah dari Tergugatdengan batas batas : Ut a roa : Sawah Sukarno ;Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joail aon ;Bahwa jual beli secara lepas run temurunsebagian Tanah Sawah tersebut diatas, telahdibayar lunas oleh Penggugat dan uangnyatelah diterima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukan di hadapan TULUS DWI MULYANTO, SH.Notaris/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor
SUPINAH) ;6: Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas' telahsepakat pula mengenai biaya yang timbul dalam perkaraini maupun biaya proses pemecahan Tanah Sawah tersebutdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragendibebankan kepada Penggugat ;7 : Bahwa Perjanjian Perdamaian yang dituangkandalam Kesepakatan Perdamaian tersebut didasarkanpada ketentuan hukum yang berlaku yang didasari padakesepakatan bersama yang tidak merugikan keduaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srgbelah pihak
SUPINAH.
Supinah ;Barat Joail aon ;Halaman 9 dari 17halaman, Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srg Sedangkan sisa Tanah sawah atas namaTergugat bagian sebelah Selatan seluas +1.190 Me dengan batas batasUt a or a : Sawah Sukarno :Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;Bahwa jual beli secara lepas run temurun sebagianTanah Sawah tersebut diatas telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima diterimadengan baik oleh
Supinah ;Barat Joeail aon ; Sedangkan sisa Tanah sawah atas nama Tergugat bagiansebelah Selatan seluas + 1.190 M dengan batas batasU t a r a : Sawah Sukarno :Tiomur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;4.
18 — 6
Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi danmemeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIbertanggal 14 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhaldengan perubahan di muka sidang sehingga berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa telah pernah menikah sah secara agama Islam antara DARMO SASTRO alSUDIRMAN dengan seorang wanita bernama SUPINAH
sekitar tahun 1933 diWilayah Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : PRAYITNO bin DARMO SASTRO al SUDIRMAN (Pemohon I);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juli 1939 SUPINAH meninggal duniakarena sakit, sesuai dengan surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa10.11.Sumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor474.3/08/421.617.008/2013, tertanggal 3 Januari 2013 ;Bahwa kemudian pada sekitar tahun
karena sakit, sesuai dengan surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Nomor : 470/148/421.717.008/2008, tertanggal 2 April 2008;Bahwa almarhum DARMO SASTRO al SUDIRMAN dengan almarhumahSUPINAH maupun dengan almarhumah KASMINAH selama hidup berumah tanggadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai dengan almarhum dan almarhumahalmarhumah tersebut sampai meninggal dunia ;Bahwa dengan meninggalnya almarhum DARMO SASTRO al SUDIRMAN danalmarhumah SUPINAH
Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah anak kandung DARMO SASTRO dari isteripertama yang bernama SUPINAH
PRAYITNO bin DARMO SASTRO dan SIAMI binti DARMO SASTRO;Saksi II :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah anak kandung DARMO SASTRO dari isteripertama yang bernama SUPINAH
20 — 1
Krian,Kabupaten Sidoarjo atas nama Supinah ;BuktiP12 : berupa foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Marsiman ,umur 57 tahun , meninggal pada tanggal 17 Agustus 1997 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jerukgamping Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas yaitu P 1 sampai dengan P 12telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti oleh Pemohon diajukan pula tigaorang
karena kakak saksi yaitu bernamaWati adalah suami Pemohon dimana Wati sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Wati telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak kandung kesemuanya perempuan yakni Khurotul dan Ivatul sudah dewasasedangkan Fadhilah Riski masih dibawah umur ;Bahwa ayah saksi bernama Marsiman sudah lama meninggal dunia sedangkan ibusaksi bernama Bi ah sekarang masih hidup ;Bahwa saksi tahu ada penyerahan tanah sawah dari ahli waris Suwito kepadaMarsiman , Supinah
tanah sawah yang diberikan oleh ahli waris Suwitosekarang ini sebagaian besar sudah banyak yang dijual oleh masing masing ahliwaris yang berhak kepada perusahaan dan saksi juga sudah diberi panjar Rp.10.000.000, sedangkan yang belum dijual adalah bagian milik Wati ;Bahwa saksi tahu tentang tanah yang menjadi bagian milik almarhum Wati memangmasih ada dan rencananya juga akan dijual oleh suaminya yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi tanah yang pernah diserahkan oleh ahli waris Suwito kepadaMarsiman , Supinah
bukti P 1 dan P2 ) ;eBahwa Pemohon adalah suami dari Wati dan mempunyai 3 ( tiga ) anak kandungyaitu Khurotul Ainiyah , Ivatul Khoidah dan Fadhilah Riski Amalia dimanaKhurotul Ainiyah dan Ivatul Khoidah keduanya sudah dewasa sedangkanFadhilah Riski Amalia masih dibawah umur ( bukti P 3, P5 ,P6,P7danketerangan saksi Marsiani ) ;eBahwa Wati isteri dari Pemohon telah meninggal dunia demikian juga denganayah Wati yaitu Marsiman juga telah meninggal dunia ( bukti P 4, P 8 dan P12) ;eBahwa Marsiman , Supinah
dan Markani pernah mendapat penyerahan tanahsawah dari ahli waris Suwito sedangkan Suwito sendiri mempunyai tanahsawah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur(bukti P9 dan P10) ;eBahwa tanah sawah yang diserahkan oleh ahli waris Suwito kepada Marsiman ,Supinah dan Markani berlokasi di Desa Jerukgamping, Kec.
52 — 9
., tanggal 12Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989 yang dahulu sebagai pemilik tanah dan telah menguasai,mengusahai dan sekaligus bertempat tinggal diatas sebidang tanah berikutrumah tempat tinggal yang dikenal dengan Jalan Kopertis Lingkungan VIIKelurahan Indra Pura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara
orangtua bersama .serta sebagai penggugat yang merupakan Anak tertuayang seharusnya yang dapat membagi dan sebagai pengganti dari padaOarang tua bersama;Bahwa ternyata setelah diketahui tahun 2007 , tergugat telah membuatsurat alas hak tanah pada lahan tanah warisan orang tua penggugat tanpadi ketahuai ahli waris yang lainsehingga terbit SKT No 591.1/04/SKT/IND/2007 Atas Nama Tergugat. hal ini tanpa sepengetahuan danpersetujuan para penggugat selaku anakanak dari Almarhum SOTARUNOdan Almarhumah SUPINAH
BentengBah Bolon, + 35 meter;Bahwa Tergugat telah menunjukan itikad tidak baiknya, dengan tidakmengikut sertakan pihak anakanak Almarhum SOTARUNO danAlmarhumahSUPINAH dalam proses di terbitkan surat oleh tergugat ;Bahwa itikad tidak baik tergugat telah tampak dengan cara mengelabuidan mengimingiming para penggugat agar mau menyerahkan tanahberikut bangunannya kepada tergugat , dengan sedemikian rupapenggugat tanpa mengikut sertakan para penggugat selaku anakanakkandung Almarhum SOTARUNO dan Alamarhumah SUPINAH
Menyatakan penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Almarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966 dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989;3. Menyatakan perbuatan tergugat , merupakan perbuatan melawanhukum ( Onrecht matights overheids Daads);4.
Menghukum Tergugat I, untuk mengembalikan tanah peningggalanAlmarhum SOTARUNO dan Almarhumah SUPINAH kepada penggugat dan Penggugat II selaku Ahli waris yang sah Untuk dapat di bagi kembalisesuai dengan hak para ahli waris;6. Menghukum tergugat I, untuk membayar kerugian penggugat danpenggugat II secara tanggung renteng;7.
84 — 13
Supinah Etty Rosmalynepada tahun 1963 dan hasil perkawinan Penggugat dengan Supinah EttyRosmalyne yaitu Ir.Wilson Sony Calamsyah Sitorus, Dra.Rita Uli Mediana Sitorus,Ir.Rina Evy Carolina Sitorus, Rethrice Esty Widiasari Sitorus, Boris Yoga HabiaranSitorus;Bahwa adapun asal usul tanah dimaksud diatas adalah hasil peninggalanwarisan dari istri Penggugat alm.
Supinah Etty Rosmalyne yang telah meninggalpada tanggal 03 November 2003 yang meninggalkan ahli waris yaitu Penggugatserta anakanak Penggugat dan sebidang tanah yang menjadi objek perkara yangGiterima Alm.Supihan Etty Rosmalyne dari orangtua AlmPutih;Bahwa diatas tanah terperkara Tergugat telah mendirikan sebuahbangunan rumah permanen tanpa ada izin dari Penggugat yang berdiri di depanrumah lama milik Penggugat dan pada saat ini rumah yang dibangun Tergugatditempati oleh Tergugat sendiri dan orang
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.372/1993 atas nama Supinah EtyRosmalyne tertanggal 31 Maret 1993, yang selanjutnya disebut produk P1;2. Fotocopy Sket Gambar Tanah No. 372/SKT/M/1981 tertanggal 6 Agustus1981, yang selanjutnya disebut produk P2;3. Fotocopy Surat Perjanjian Bersama tertanggal 1 Agustus 1979, yangselanjutnya disebut produk P3;4. Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 30 Maret 1956, yang selanjutnyadisebut produk P4;5S.
dengan tanah Painah, Samsudin; Bahwa sejak tahun 1958 s/d 1969 saksi pernah tinggal di JI.Air BersihUjung, kemudian pindah ke Ji.Bakti; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Tergugat menguasai tanahtersebut; Bahwa karim (Tergugat) sudah membangun rumah diatas tanahtersebut; Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut sejak bapaknya yangbernama Ishad meninggal sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah tersebut adalah alm.Supinah,istri dari Willier Marulitua (Penggugat); Bahwa Supinah
(istri Penggugat) dariAli Nafiah; Bahwa saksi kenal denga Ishad yang mempunyai anak 7 orang; Bahwa Ishad sudah meninggal pada tahun 1980; Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama Supinah (istri Penggugat);Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat berupa:1.
12 — 4
Ate) dengan Pemohon II (Rohtini binti Supinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988, di lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3.
Ate, tempat lahir Petemon, pada tanggal 31 Desember 1959(umur 60 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Bung Karno, LingkunganPetemon, RT.004, RW.094, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohon IRohtini binti Supinah, tempat lahir Petemon, pada tanggal 31Desember 1960 (umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan BungKarno, Lingkungan Petemon, RT.004, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 30tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Supinah dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Samidak dan H. Subham dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 527102711600212 atasnama Pemohon II (Rohtini binti Supinah ) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal27 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat di lingkunganPetemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram, KotaHim. 7 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Mataram Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama ; Supinah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00
Ate)dengan Pemohon II (Rohtini binti Supinah ) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1988, di lingkungan Petemon, KelurahanPagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;4.
KSP GRAHA MANDIRI CAB MUNTILAN
Tergugat:
MURYOTO
Turut Tergugat:
1.MABRUROH NUR ROCHMAH
2.SAHRI
3.SUPINAH
65 — 16
Penggugat:
KSP GRAHA MANDIRI CAB MUNTILAN
Tergugat:
MURYOTO
Turut Tergugat:
1.MABRUROH NUR ROCHMAH
2.SAHRI
3.SUPINAH
17 — 4
Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April2013 di bawah Nomor : 981/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 13 September1994 sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon). bernama KADIM dan SUPINAH
surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI, SE,MM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil: Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : MUSRODIN lahir di OKU TIMURpada tanggal ; 14 SEPTEMBER 1988 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri KADIM dan SUPINAH
Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri: KADIMdan SUPINAH
15 — 1
perkarapermohonan ini ; w Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 23 Nopember 2016, tentang hari Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Nopember 2016 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Jombang dengannomor : 320/Pdt.P/2016/PN.JBG, tertanggal 23 Nopember 2016 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : 1 Bahwa di Pati pada tanggal 06 Juni 1963 telah lahir seorang anak lakilakibernama : TRIATMOTJAHJO DJATMIKO dari pasangan suamiistriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH
Saksi SUNOTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mojotengah, RT/RW.003/002, DesaMojotengah, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 06 Juni 1963 dari pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon
Saksi ROATI PUJIASTUTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mojotengah, RT/RW.003/002, DesaMojotengah, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 06 Juni 1963 dari pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa
danmohon Penetapan ;seen nen een eenn nen nennene TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAdiatas; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon yang dibuktikan dengan buktibukti surat dipersidangan dan keterangan saksisaksi dimana telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mojotengah, RT/RW.003/002,Desa Mojotengah, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ;Bahwa benar Pemohon lahir di Pati pada tanggal 06 Juni 1963 dari pasangan suamiistri SOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH
76 — 12
468/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Wahyu NS bin Soleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ponpes Global AlJabar Villa Hijau Kampung Laba Muara, Desa Margasana,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Supinah
Diatas lahan 4.498 meter persegi berdiri bangunan gedung SekolahSMK IKPI LABUAN dengan YAYASAN IKPI LABUAN dengan PENDIRIatau PEMBINA YAYASAN adalah WAHYU NS, S.Kom dan KETUAHARIAN YAYASAN adalah SUPINAH, yang berlokasi di Kp. Jaha RT.06RW.05, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan Pandeglang, terdiri dari :a. Pada tanggal 31 Desember 2007 tanah seluas 300 m2 denganSHM No. 183 atas nama Wahyu NS, S.Kom, berlokasi di Kp.
Pada tahun 2009 tanah Hak Milik Adat Persil Blok 004, SPPTNomor 0012.0 seluas 3.200 m2 dengan AJB tanggal 29 Juli 2009Nomor 195, atas nama Supinah, berlokasi di Kp. Jaha RT.06 RW.05,Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan Pandeglang.dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Wahyu NSSebelah Barat : Tanah IdisSebelah Selatan : Tanah OminSebelah Timur : Tanah Omin(Bukti kepemilikan tanah tersebut dikuasai Tergugat)d.
Pada tahun 2014 tanah seluas 343 m2 dengan SHM No. 570atas nama Supinah, berlokasi di Kp. Jaha RT.06 RW.05, DesaSukamaju, Kecamatan Labuan Pandeglang.Dibeli tahun 2014 Satu bidang tanah darat Hak Milik Adat Persil Blok001, SPPT Nomor 00010064.0, luas 1.643 meter persegi atas namaTergugat berlokasi di Kp. Baleker, Desa Sukamaju, KecamatanLabuan Pandeglang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah rawarawaSebelah Timur : Jalan Raya Jend.
Pada Tahun 2011 Dibeli Satu bidang tanah Hak Milik AdatPersil Nomor 016 D Blok Surabaya, Kohir Nomor 0098, luas 2.500meter persegi dengan AJB tanggal 29 Desember 2011 Nomor196/2011 atas nama Supinah, berlokasi di Pandeglang,h. Pada tahun 2014 dibeli Satu bidang tanah darat, luas 11.555meter persegi atas nama Sarinah bt Sadip yang dihibahkan atasnama Yayasan IKPI Labuan no. 260 berlokasi di Kp. BabakanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
38 — 5
Springbed dikembalikan kepada terdakwa;
-1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4496 EAF warna merah berikut 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4496 EAF warna merah;
dikembalikan kepada saksi SANTOSO;
-1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4497 EAF warna merah berikut 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4496 EAF warna merah
dikembalikan kepada saksi SUPINAH
IMAM CHANAFI;
-Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
dikembalikan kepada saksi SUPINAH binti Alm. IMAM SURADI
6.Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
IMAMCHANAFI; Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);dikembalikan kepada saksi SUPINAH binti Alm. IMAM SURADI4.
Saksi SANTOSO bin Aim IMAM SUKADI yang teijadi pada harihari dantanggal antara bulan Nopember 2019 hingga Agustus 2020 Wib., yangpertama di rumah SUPINAH Dsn. Bangunrejo Ds. Pranggang Kec.Plosoklaten Kab. Kediri selanjutnya bergantiganti diwilayah Kab.
SANTOSO Bin Alm IMAM SUKADI, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokonya menerangkan sebagai berikut : Saksi adalah korban perbuatan terdakwa yang telah menipu saksi padaharihari dan tanggal antara bulan Nopember 2019 hingga Agustus 2020Wib., yang pertama di rumah SUPINAH Dsn. Bangunrejo Ds. PranggangKec. Plosoklaten Kab. Kediri selanjutnya bergantiganti diwilayah Kab.Kediri.
MUHAMMAD ALI ARIFIN Bin Alm NURHASAN, didepan persidangandibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban perbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuanyang terjadi pada bulan Juli 2019 hingga November 2020 Wib, yangpertama di rumah mertua saksi SUPINAH Dsn. Mangunrejo Ds' PranggangKec. Plosoklaten Kab.
IMAMCHANAFI; Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);dikembalikan kepada saksi SUPINAH binti Alm. IMAM SURADIMenetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021, olehkami, IMAM SANTOSO, S.H.
10 — 1
Musa) dengan Pemohon II (Supinah binti M.
Barabuntung RT. 006 RW.002 Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Supinah binti M. Yusuf, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Musa) denganPemohon II (Supinah binti M. Yusuf) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 12 April 1987;c.
Musa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180221 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604165506720001 atas nama Supinah binti M. Yusufsebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.
Musa dan Pemohon II bernama Supinah binti M. Yusuf;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 12 April 1987 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama M. Yusuf (alm) binDama, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Arwani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama KH. Karman (alm) bin H.
Musa) dengan Pemohon II(Supinah binti M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1987 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
103 — 29
SUPINAH datangdari arah yang berlawanan sedangkan terdakwa telah membelokkan kenderaannya kearahkanan tanpa mengurangi kenderaannya tidak dapat menghindar maupun menginjak remdan membunyikan klakson kenderaan sehingga akhirnya metromini yang dikendarai olehterdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi AHMAD SODIK danmengakibatkan benturan keras kemudian sepeda motor tersebut terpental sejauh 5 (lima)meter dari bahu jalan sehingga saksi AHMAD SODIK dan Sdr, SUPINAH jatuh dari atassepeda motor
yang dikendarainya ;Akibat dari peristiwa tersebut korban SUPINAH meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum No.131/VER/RM/RSOJPK/XH/13 tanggal 2 Januari 2014 dari Rumah sakitIslam jakarta Pondok Kopi hasil pemeriksaan dari dr.
SUPINAH datang dari arah yang berlawanan sedangkanterdakwa telah membelokkan kenderaannya kearah kanan tanpa mengurangikenderaannya tidak dapat menghindar maupun menginjak rem dan membunyikanklakson kenderaan sehingga akhirnya metromini yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai saksi AHMAD SODIK dan mengakibatkanbenturan keras kemudian sepeda motor tersebut terpental sejauh 5 (lima) meter dari bahujalan sehingga saksi AHMAD SODIK dan Sdr, SUPINAH jatuh dari atas sepeda motoryang
Keterangannya divacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan oleh Polisi sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh almarhum istri saksiyang bernama SUPINAH ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013sekitar pukul 04.30.WIB. di jalan Raya Penggilingan dekat pool taxi Blue BirdWilayah Cakung Jakarta Timur.
Unsur: yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta surat bukti yangdiajukan di persidangan akibat dari peristiwa tersebut korban SUPINAH meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.131/VER/RM/RSOJPK/XII/13 tanggal 2 Januari2014 dari Rumah sakit Islam jakarta Pondok Kopi hasil pemeriksaan dari dr.