Supinah binti Karto Sentono Isidin, sebagai Istri ;

5.2. Novan Priyambodo bin Priyono, sebagai anak kandung;

5.3. Demira Pritanaya bin Priyono, sebagai anak kandung;

6. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Supinah binti Karto Sentono Isidin, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,sekaligus mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama DemiraPritanaya binti Priyono, umur 13 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi Kota Surabaya disebut sebagai Pemohon ;2.

Priyono Bin Marlan Hardiwiyoto Sebagai Saudara KandungBahwa Priyono Bin Marlan Hardiwiyoto telah menikah dengan seorangperempuan bernama Supinah Binti Karto Sentono Isidin pada tanggal 28Nopember 1996 di NgawiBahwa dalam perkawinannya antara Priyono Bin Marlan Hardiwiyototelah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yaitu :1. Novan Priyambodo Bin Priyono2.

Supinah Binti Karto Sentono Isidin Sebagai Istri2. Novan Priyambodo Bin Priyono Sebagai Anak Kandung3. Demira Pritanaya Binti Priyono Sebagai Anak KandungBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenanmempertimbangkan dalildalil yang terurai dalam Permohonan PenetapanAhli Waris ini dan selanjutnya menetapkan / memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon2.

Supinah Binti Karto Sentono Isidin Sebagai Istri2. Novan Priyambodo Bin Priyono Sebagai Anak Kandung3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supinah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Supinah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Supinah dengan Priyono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0949/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Provinsi Banten tertanggal 24 April 2019;Bahwa, Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm) dengan Supinah BintiSantun(Alm) (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Provinsi Banten, pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 1982, pada saatpernikahan tersebut Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm) berstatusJejaka dalam usia 20 tahun, dan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon)berstatus Perawan dalam usia 15 tahun, pernikahan

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum Samsudin Bin MuludMustofa(alm) dengan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) tersebut danselama itu pula Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm) denganSupinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7.

Bahwa, selama pernikahan Almarhum Samsudin Bin Mulud Mustofa(alm)dengan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama;7.1 Sopiyan, Lakilaki, lahir di Tangerang 30 Januari 1986;7.2 Andi Kurniawan, Lakilaki, lahir di Tangerang 07 Agustus 1992;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Samsudin Bin MuludMustofa(alm) dengan Supinah Binti Santun(Alm) (Pemohon) yangdilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 16Agustus 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Periuk Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supinah Binti Santun)dengan suami Pemohon (Samsudin bin Mulud Mustofa) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Periuk, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk,Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran perkawinan yangdisediakan untuk itu;4.

Supinah ;Sedangkan sisanya dibagian Selatanh seluas +1.190 M masih menjadi milik sah dari Tergugatdengan batas batas : Ut a roa : Sawah Sukarno ;Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joail aon ;Bahwa jual beli secara lepas run temurunsebagian Tanah Sawah tersebut diatas, telahdibayar lunas oleh Penggugat dan uangnyatelah diterima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukan di hadapan TULUS DWI MULYANTO, SH.Notaris/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor

SUPINAH) ;6: Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas' telahsepakat pula mengenai biaya yang timbul dalam perkaraini maupun biaya proses pemecahan Tanah Sawah tersebutdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragendibebankan kepada Penggugat ;7 : Bahwa Perjanjian Perdamaian yang dituangkandalam Kesepakatan Perdamaian tersebut didasarkanpada ketentuan hukum yang berlaku yang didasari padakesepakatan bersama yang tidak merugikan keduaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srgbelah pihak

SUPINAH.

Supinah ;Barat Joail aon ;Halaman 9 dari 17halaman, Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srg Sedangkan sisa Tanah sawah atas namaTergugat bagian sebelah Selatan seluas +1.190 Me dengan batas batasUt a or a : Sawah Sukarno :Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;Bahwa jual beli secara lepas run temurun sebagianTanah Sawah tersebut diatas telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima diterimadengan baik oleh

Supinah ;Barat Joeail aon ; Sedangkan sisa Tanah sawah atas nama Tergugat bagiansebelah Selatan seluas + 1.190 M dengan batas batasU t a r a : Sawah Sukarno :Tiomur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;4.

Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi danmemeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIbertanggal 14 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhaldengan perubahan di muka sidang sehingga berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa telah pernah menikah sah secara agama Islam antara DARMO SASTRO alSUDIRMAN dengan seorang wanita bernama SUPINAH

sekitar tahun 1933 diWilayah Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : PRAYITNO bin DARMO SASTRO al SUDIRMAN (Pemohon I);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juli 1939 SUPINAH meninggal duniakarena sakit, sesuai dengan surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa10.11.Sumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor474.3/08/421.617.008/2013, tertanggal 3 Januari 2013 ;Bahwa kemudian pada sekitar tahun

karena sakit, sesuai dengan surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Nomor : 470/148/421.717.008/2008, tertanggal 2 April 2008;Bahwa almarhum DARMO SASTRO al SUDIRMAN dengan almarhumahSUPINAH maupun dengan almarhumah KASMINAH selama hidup berumah tanggadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai dengan almarhum dan almarhumahalmarhumah tersebut sampai meninggal dunia ;Bahwa dengan meninggalnya almarhum DARMO SASTRO al SUDIRMAN danalmarhumah SUPINAH

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah anak kandung DARMO SASTRO dari isteripertama yang bernama SUPINAH

PRAYITNO bin DARMO SASTRO dan SIAMI binti DARMO SASTRO;Saksi II :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah anak kandung DARMO SASTRO dari isteripertama yang bernama SUPINAH

Krian,Kabupaten Sidoarjo atas nama Supinah ;BuktiP12 : berupa foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Marsiman ,umur 57 tahun , meninggal pada tanggal 17 Agustus 1997 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jerukgamping Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas yaitu P 1 sampai dengan P 12telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti oleh Pemohon diajukan pula tigaorang

karena kakak saksi yaitu bernamaWati adalah suami Pemohon dimana Wati sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Wati telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak kandung kesemuanya perempuan yakni Khurotul dan Ivatul sudah dewasasedangkan Fadhilah Riski masih dibawah umur ;Bahwa ayah saksi bernama Marsiman sudah lama meninggal dunia sedangkan ibusaksi bernama Bi ah sekarang masih hidup ;Bahwa saksi tahu ada penyerahan tanah sawah dari ahli waris Suwito kepadaMarsiman , Supinah

tanah sawah yang diberikan oleh ahli waris Suwitosekarang ini sebagaian besar sudah banyak yang dijual oleh masing masing ahliwaris yang berhak kepada perusahaan dan saksi juga sudah diberi panjar Rp.10.000.000, sedangkan yang belum dijual adalah bagian milik Wati ;Bahwa saksi tahu tentang tanah yang menjadi bagian milik almarhum Wati memangmasih ada dan rencananya juga akan dijual oleh suaminya yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi tanah yang pernah diserahkan oleh ahli waris Suwito kepadaMarsiman , Supinah

bukti P 1 dan P2 ) ;eBahwa Pemohon adalah suami dari Wati dan mempunyai 3 ( tiga ) anak kandungyaitu Khurotul Ainiyah , Ivatul Khoidah dan Fadhilah Riski Amalia dimanaKhurotul Ainiyah dan Ivatul Khoidah keduanya sudah dewasa sedangkanFadhilah Riski Amalia masih dibawah umur ( bukti P 3, P5 ,P6,P7danketerangan saksi Marsiani ) ;eBahwa Wati isteri dari Pemohon telah meninggal dunia demikian juga denganayah Wati yaitu Marsiman juga telah meninggal dunia ( bukti P 4, P 8 dan P12) ;eBahwa Marsiman , Supinah

dan Markani pernah mendapat penyerahan tanahsawah dari ahli waris Suwito sedangkan Suwito sendiri mempunyai tanahsawah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur(bukti P9 dan P10) ;eBahwa tanah sawah yang diserahkan oleh ahli waris Suwito kepada Marsiman ,Supinah dan Markani berlokasi di Desa Jerukgamping, Kec.

., tanggal 12Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989 yang dahulu sebagai pemilik tanah dan telah menguasai,mengusahai dan sekaligus bertempat tinggal diatas sebidang tanah berikutrumah tempat tinggal yang dikenal dengan Jalan Kopertis Lingkungan VIIKelurahan Indra Pura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara

orangtua bersama .serta sebagai penggugat yang merupakan Anak tertuayang seharusnya yang dapat membagi dan sebagai pengganti dari padaOarang tua bersama;Bahwa ternyata setelah diketahui tahun 2007 , tergugat telah membuatsurat alas hak tanah pada lahan tanah warisan orang tua penggugat tanpadi ketahuai ahli waris yang lainsehingga terbit SKT No 591.1/04/SKT/IND/2007 Atas Nama Tergugat. hal ini tanpa sepengetahuan danpersetujuan para penggugat selaku anakanak dari Almarhum SOTARUNOdan Almarhumah SUPINAH

BentengBah Bolon, + 35 meter;Bahwa Tergugat telah menunjukan itikad tidak baiknya, dengan tidakmengikut sertakan pihak anakanak Almarhum SOTARUNO danAlmarhumahSUPINAH dalam proses di terbitkan surat oleh tergugat ;Bahwa itikad tidak baik tergugat telah tampak dengan cara mengelabuidan mengimingiming para penggugat agar mau menyerahkan tanahberikut bangunannya kepada tergugat , dengan sedemikian rupapenggugat tanpa mengikut sertakan para penggugat selaku anakanakkandung Almarhum SOTARUNO dan Alamarhumah SUPINAH

Menyatakan penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Almarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966 dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989;3. Menyatakan perbuatan tergugat , merupakan perbuatan melawanhukum ( Onrecht matights overheids Daads);4.

Menghukum Tergugat I, untuk mengembalikan tanah peningggalanAlmarhum SOTARUNO dan Almarhumah SUPINAH kepada penggugat dan Penggugat II selaku Ahli waris yang sah Untuk dapat di bagi kembalisesuai dengan hak para ahli waris;6. Menghukum tergugat I, untuk membayar kerugian penggugat danpenggugat II secara tanggung renteng;7.

Supinah Etty Rosmalynepada tahun 1963 dan hasil perkawinan Penggugat dengan Supinah EttyRosmalyne yaitu Ir.Wilson Sony Calamsyah Sitorus, Dra.Rita Uli Mediana Sitorus,Ir.Rina Evy Carolina Sitorus, Rethrice Esty Widiasari Sitorus, Boris Yoga HabiaranSitorus;Bahwa adapun asal usul tanah dimaksud diatas adalah hasil peninggalanwarisan dari istri Penggugat alm.

Supinah Etty Rosmalyne yang telah meninggalpada tanggal 03 November 2003 yang meninggalkan ahli waris yaitu Penggugatserta anakanak Penggugat dan sebidang tanah yang menjadi objek perkara yangGiterima Alm.Supihan Etty Rosmalyne dari orangtua AlmPutih;Bahwa diatas tanah terperkara Tergugat telah mendirikan sebuahbangunan rumah permanen tanpa ada izin dari Penggugat yang berdiri di depanrumah lama milik Penggugat dan pada saat ini rumah yang dibangun Tergugatditempati oleh Tergugat sendiri dan orang

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.372/1993 atas nama Supinah EtyRosmalyne tertanggal 31 Maret 1993, yang selanjutnya disebut produk P1;2. Fotocopy Sket Gambar Tanah No. 372/SKT/M/1981 tertanggal 6 Agustus1981, yang selanjutnya disebut produk P2;3. Fotocopy Surat Perjanjian Bersama tertanggal 1 Agustus 1979, yangselanjutnya disebut produk P3;4. Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 30 Maret 1956, yang selanjutnyadisebut produk P4;5S.

dengan tanah Painah, Samsudin; Bahwa sejak tahun 1958 s/d 1969 saksi pernah tinggal di JI.Air BersihUjung, kemudian pindah ke Ji.Bakti; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Tergugat menguasai tanahtersebut; Bahwa karim (Tergugat) sudah membangun rumah diatas tanahtersebut; Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut sejak bapaknya yangbernama Ishad meninggal sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah tersebut adalah alm.Supinah,istri dari Willier Marulitua (Penggugat); Bahwa Supinah

(istri Penggugat) dariAli Nafiah; Bahwa saksi kenal denga Ishad yang mempunyai anak 7 orang; Bahwa Ishad sudah meninggal pada tahun 1980; Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama Supinah (istri Penggugat);Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat berupa:1.