M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdawa tetap ditahan ;

AGUS dioper oleh terdawa 1 FAISAL kemudian para terdawapulang menuju ke jalan Jatinegara Barat (stangpat Bogor). Selanjutnya pada saat paraterdawa sampai didepan pintu pasar dekat jalan Jatinegara Barat (stangpat Bogor) paraterdakwa ditangkap oleh saksi TARSO, saksi FERRY HUTAGAO dan saksi HENDROPRANAMO anggota Polisi berpakian preman namun Sdr. DANI, Sdr.

Selanjutnyapada saat para terdawa sampai didepan pintu pasar dekat jalan Jatinegara barat(stangpat Bogor) para terdawa ditangap oeh saksi TARSO, saksi FERRYHUTAGAO dan saksi HENDRO PRANAMO anggota Polisi berpakaian premannamun Sdr. DANI, Sdr. UDIN dan Sdr.

AGUS berhasil melarikan dirisedangkan Terdakwa I FAISAL dan terdawa II HARI SOBARI berhasilditangkap selanjutnya dliakukan pemeriksaan dan penggeledahan ternyata diditangan terdakwa I FAISAL ditemukan barang bukti berupa Hp BlacberyCurve 9330 warna hitam kemudian setelah ditanya terdakwa I FAISALmengakui kalau Hp tersebut adalah milik saksi korban yang telah diambilnyatanpa seijin korban.selanjutnya atas kejadian tersebut para terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur guna

serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa

temanKemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi Venda Yuliani Binti Sudirman melalui SMSyang berbunyi jadi tidak kita kKetemuan namun tidak dibalas saksi Venda, hinggasetelah saksi Venda mengantar orang tuanya dan menjemput saksi Eka Yuliasaridengan menggunakan sepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merahBG4391 KJ dengan tujuan menemui terdakwa, menghubungi saksi Venda YulianiBinti Sudarman melalui telpon genggam dengan SMS yang berbunyi ;e terdawa

Edi Kurniawan Bin Yansa adik ban sepeda motor kakak pecah diBKIV kamu sekarang sudah dimanae saksi Venda saya sudah di BKIVe terdawa Edi Kurniawan Bin Yansa menelpon kamu sudah sampai dimanae saksi Venda saya sudah sampai di BKIV dekat jembatan tanggul irigasiLalu saksi Venda dan saksi Eka yang menunggu diatas sepeda motordidatangi terdakwa Edi dan saudara Nadi (belum tertangkap), selanjutnyamengajak kearah pohon beringin dipingir tanggul irigasi.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa Edi Kurniawan Bin Yansamenghubungi saksi Venda Yulianti melalui teloon genggam dengan SMS yangberbunyi :e Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa adik besok jadi tidak kita ketemuane saksi Venda insyaallohe Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa kita ketemuan dimanae saksi Venda kita ketemuan di BKV sajae Terdakwa Edi Kurniawan

Rumbia namun tanpa diketahui oleh terdawa danSaksi Panji saksi Oke mahendra dan saksi Andika dikarenakanmerasa curiga dengan gerakgerik terdakwa mereka langsungmengikuti dari arah belakang dengan mengendarai sepeda motorsetelah sampaqi di pasar lama RB2 terdakwa meminta saksi panjiuntuk menghentikan laju kendaraannya dengan mengatakan kontermilik Saudaranya tersebut sudah tutup dan orangnya sudah pulangkemudian agar terdakwa tidak curiga oleh saksi korban terdakwameminjam Hp milik saksi korban panji

bertemu dengan saksi saksi dadang yangsedang berbincangbi9ncang dengan terdakwa dikarenakan parasaksi baru bertemu dengan terdakwa saat itu para saksi berkenalandan berbincangbincang dengan terdakwa, lalu saat berbincangbincang timbul niat terdakwa untuk membawa kabur sepeda motorRXK milik saksi Panji Kurniawan yaitu dengan cara mulamulaterdakwa menghampiri saksi korban Panji Kurniawan untuk mintadiantarkan dipasar RB2 kec Rumbia dengan berpurapura inginmengambil voucher dikonter saudaranya dan terdawa

mengakungaku bahwa terdakwa adalah saudaranya saksi dadang atasperkataan terdawa tersebut tanpa rasa curiga saksi panji maumengantarkan terdakwa ketempat yang ingin dituju pada saathendak berangkat terdakwa mengatakan pada saksi Oke Mahendrasaksi Andika dan saksi joni dengan perkataan" YANG LAIN GAK USAHIKUT TUNGGU DIRUMAH AJA GAK LAMA KOK" kemudian sekira pukul21.00 Wib saksi panji mengantarkan terdakwa ke pasar lama RB2kec.

Rumbia namun tanpa diketahui oleh terdawa dan saksi Panjisaksi Oke mahendra dan saksi Andika dikarenakan merasa curigadengan gerakgerik terdakwa mereka langsung mengikuti dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor setelah sampagqi dipasar lama RB2 terdakwa meminta saksi panji untuk menghentikanlaju kendaraannya dengan mengatakan konter milik saudaranyatersebut sudah tutup dan orangnya sudah pulang kemudian agarterdakwa tidak curiga oleh saksi korban terdakwa meminjam Hpmilik saksi korban panji

Bahwa supaya saksi Panji mau mengantarkan terdawa dan tidakcuriaga lalu terdakwa mengakungaku bahwa terdakwa adalahSaudaranya saksi Dadang.e Bahwa setelah saksi Panji mau mengantarkan terdakwa ketempatyang ingin dituju pada saat hendak berangkat terdakwamengatakan pada temanteman saksi Panji supaya tidak Ikuttunggu dirumah aja gak lama kok".e Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Panji mengantarkanterdakwa ke pasar lama RB2 Kecamatan Rumbia.e Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi Panji di pasar

dipinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa, terhadap senjata tajam tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa dapatdari beli dipasar pada bulan Juni 2016 dengan harga Rp. 27.000, (dua puluh tujuhribu Rupiah);Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut biasanyaTerdakwa gunakan untuk ke kebun;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawapada hari kejadian bukan untuk kejahatan tetapi untuk Terdawa

senjata tajam tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN MreBahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa dapatdari beli dipasar pada bulan Juni 2016 dengan harga Rp. 27.000, (dua puluh tujuhribu Rupiah);Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut biasanyaTerdakwa gunakan untuk ke kebun;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawapada hari kejadian bukan untuk kejahatan tetapi untuk Terdawa

penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan senjata tajamberupa pisau yang Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa, terhadap senjata tajam tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya;Bahwa, senjata tajam tersebut Terdakwa dapat dari beli dipasar pada bulan Juni2016 dengan harga Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu Rupiah);Bahwa, senjata tajam tersebut biasanya Terdakwa gunakan untuk ke kebun;Bahwa, senjata tajam tersebut Terdakwa bawa pada hari kejadian bukan untukkejahatan tetapi untuk Terdawa

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

NegeriSidenreng Rappang dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa pemintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danoleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdawa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.> Bahwa terdakwa menjual minuman keras Jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor687/Pid.Sus/2018/PN Byw(tiga puluh ribu rupiah) dan minuman keras jenis arak isi 1,5 liter denganharga per botol Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh minuman keras jenis arak dengan

IV Desa Karangharjo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi dan petugas berhasil mengamankan24 (dua puluh empat) botol plastik ukuran 1,5 liter berisi arak dan 33 (tigapuluh tiga) botol plastik ukuran 600 ml berisi arak milik terdakwa.Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,(tiga puluh

Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan minuman keras jenis arak isi 1,5 liter denganharga per botol Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

IV Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwang ;Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan minuman keras jenis arak isi 1,5 liter denganharga per botol Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh minuman keras jenis arak

1. Menyatakan Terdakwa Datuk Adrean Satya tersebut diatar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdawa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Sus/2015/PN.Dps sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;------- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa Komang Irwin Pranata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk selebihnya;----------------------- Menetapkan Terdakwa Komang Irwin Pranata tetap dalam tahanan;--------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 517/Pid.Sus/2023/PN Mtr tanggal 16 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018oleh Aries Kata Ginting, S.H., sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PspS.H.

Hamka Lingkungan Il,Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi:Agama > Islam;Pekerjaan > Tukang cuci;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu : Perbuatan Terdawa diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atau Kedua : Perbuatan Terdawa

diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atau Ketiga : Perbuatan Terdawa diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 6 hal.

PRABOWO, di bawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Kota Pasuruan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 WIBbertempat di dusun Panulupan RT 02 RW 02 Desa Parasrejo KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan saksi bersama saksi Yudistira Takayomi, S.H.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdawa

PsrBahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari Nizar dengan cara membelisebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp 1.150.000,00 (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdawa menjual sabu tersebut kepada saksi Gusti RisqiParnatama sebanyak 0,34 gram dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa sabu yang Terdakwa miliki tersebut untuk di jual Kembali dan dikonsumsibersama dengan temannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun untuk membeli, menjual,menjadi perantara

YUDISTIRA S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Kota Pasuruan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 WIBbertempat di dusun Panulupan RT 02 RW 02 Desa Parasrejo KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan saksi bersama saksi Yudistira Takayomi, S.H.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdawa

telah ditemukan1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat0,19 (nol koma sembilan belas gram) yang disembunyikan di dalam dompetwarna hitam yang bertuliskan Toko Mas London;Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Gusti Risqi Pranatama terlebih dahulukemudian saksi menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari Nizar dengan cara membelisebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp 1.150.000,00 (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdawa menjual

bukti yang diajukandipersidangan dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat didusun Panulupan RT 02 RW 02 Desa Parasrejo Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan Terdakwa ditangkap oleh saksi Yudistira Takayomi, S.H.bersama saksi Doni Prabowo; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdawa

memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanpa dibuatkan kwitansi sehingga total uang saksiberjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ada padaterdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul13.00 Wib, saksi korban mendatangi rumah terdakwa untuk mempertanyakanuang yang telah diserahkan saksi korban kepada terdakwa begitu juga denganjasanya yang sesuai dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban berhubungkarena telah jatuh tempo yang ditentukan oleh terdawa

tanpa dibuatkan kwitansi sehingga total uang saksiberjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ada padaterdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukulHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Sim13.00 Wib, saksi korban mendatangi rumah terdakwa untuk mempertanyakanuang yang telah diserahkan saksi korban kepada terdakwa begitu juga denganjasanya yang sesuai dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban berhubungkarena telah jatuh tempo yang ditentukan oleh terdawa

rumah terdakwa untukmempertanyakan uang yang telah diserahkan saksi korban kepadaterdakwa begitu juga dengan jasanya yang sesuai dijanjikan olehterdakwa kepada saksi korban berhubung karena telah jatuh tempo yangditentukan oleh terdawa telah selesai dan ternyata terdakwa menjanjikankepada saksi korban dengan jawaban akan menyerahkan uang tersebutminggu depan namun setelah seminggu kemudian, terdakwa sampaisaat ini tidak ada mengembalikan uang yang pernah saksi korbanserahkan kepada terdakwa beserta

tanpa dibuatkan kwitansi sehingga total uang saksiberjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ada pada terdakwaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib,saksi korban mendatangi rumah terdakwa untuk mempertanyakan uang yangtelah diserahkan saksi korban kepada terdakwa begitu juga dengan jasanyaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Simyang sesuai dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban berhubung karenatelah jatuh tempo yang ditentukan oleh terdawa

MENGADILI- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 29 April 2014 Nomor : 51/Pid.B/2014/PN.KLD sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tersebut untuk selebihnya;--- Memerintahkan agar masa selama Terdakwa berada dalam tahanan

Bahwa terdakwamengakui bahwa paket yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milikteman terdawa pgl. ADE (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktit dibawa ke polresta Kota Padang guna proseshukum selanjutnya, berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Pdgoleh Perum Pegadaian Cabang PT.

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa paket yang diduga narkotika jenisshabu tersebut adalah milik teman Terdawa pgl.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa paket yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Pdgdiduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milik teman terdawa pgl.

Bahwa setelah terdakwa memakai shabu dengan ADE (DPO), ADE (DPO)minta tolong kepada terdakwa untuk menerima titipan barangnya berupanarkotika jenis shabu terlebih dahulu dirumah terdakwa yang nantinya barangtersebut akan dijemput kembali oleh ADE (DPO) kepada terdawa; Bahwa ketika terdakwa sedang berada di sebuah warung di jalan BaruAndalas RT 003 Rw 005 Kel. Simpang Haru Kec.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa paket yang diduganarkotika jenis shabu tersebut adalah milik teman terdawa pgl. ADE (DPO)yang dititipkan kepada terdakwa. Berdasarkan ketentuan Pasal 188 Ayat (1) KUHAP, bahwa yang dimaksuddengan Petunjuk adalah perbuatan, kejadian yang karena persesuaian, baikantara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa telah terjadi sesuatu tindak pidana dan siapa pelakunya.