Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 padasiang hari Penggugat melinat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaituKartini Pelu hingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut ditempat kerjanya pada Polda Ternate tetepi wanita itu tidak ada hingga menjelang 1jam kemudian wanita tersebut datang bersamasama dengan Tergugat hinggaakhirnya Penggugat kaget dan langsung mengakatan kepada
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0192/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, bahwa pada saat ituTergugat pamit pergi berkunjung kerumah orang tua Tergugat di kampungSuko Harjo Kecamata Wonogiri akan tetepi sampai dengan sekrangTergugat tidak kembali lagi dan di ketahui sudah menikah dengan wanitalain.
Register : 01-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1772/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2010 — Pemohon Termohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahbangga, tetepi Lidak berhasi.. ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;~~~~~~~~~2. Mmberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang ,SS === =3) =3 = SS Se SS Se Se3.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 12 Maret 2019 — ANDRIANTO Bin JASMINTO
10 — 1
10 — 1
SUHANTO Bin SARPAN pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 16.00 Wib sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukandidepan warung kopi Giras Desa Sidodadi Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo akan tetepi terdakwa belum membayar uang pembelianNarkotika jenis sabusabu dan terdakwa akan membayar setelahNarkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual kepada pembeli yaituLEHA (Belum Tertangkap);Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika
SUHANTO Bin SARPAN pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 16.00 Wib sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukandidepan warung kopi Giras Desa Sidodadi Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo akan tetepi terdakwa belum membayar uangpembelian Narkotika jenis sabusabu dan terdakwa akan membayarsetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual kepada pembeliyaitu LEHA (Belum Tertangkap);Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
lain dan di Desa Tannchan lerhhat sabagal isi yang fatwa sans cia eallanerte rreiinal inary Pemohen denganstink pk tht aes yong anc Cn liga Sgi enohor dan Temnohon tetepi hata ils sake kul manciametianTerabe a Teco hs oeganP od owe Sak SAT ee Dement nl Tarmaton telah pare vee degen og hia Paraben en ra Mal Hiei kp Minin io Re eA Te : wil a Pareto dengan TemehorBalas sai at pena sag ae eth ipl web iyTamahan fat ado karen bekra drama kan ot Botany : ka = fi a retin aa ttnoa ini ari eh 2.000 000(iae
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon sering membantah perintah / perkataan Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2002, rumah tangg Pemohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisiha dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena tidak mau menndegarkan nasehat Pemohon daningin menang sendiri Bahwa akan tetepi sekitar tahun 2002, rumahtangga Pemohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor: 1228//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpertengkaran
Register : 11-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 823/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 8
48 — 8
SAKSI ITe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 karena saksi tetangga Penggugat dan ketua RT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetepi setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun tidak ada kabar berita dantidak dikatahui tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan blaya perkara menurut hukum.es a sendin di pardidangan, akan tetepi Tergugal tidak hadit dan tidak pula. menyuruhsling sty sobegd aid tins hipearys, wookiun manarh eena gereptenae Nomer OO00/PELGA017/PA.Thh tanggal 1 Febriaf 2017 dan tanggai 16: Februari 2017 Tergugal telah dipangg! secarm reami dan palut, sedangkan tidakai sume! ister, nanmun tidak berhanil:; fatwa oan Karena Tergugat ak had persidangan, mks mada2 intonesia Nomor 4 Tafuun 2010 Jo Pasa!
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3298/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qobladukhul) karena Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta taat akan tetepi Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya dalam halhubungan badan, karena Tergugat mengalami impoten;4.
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1006/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 24 Oktober 2017 — MUHAMMAD MAS ARIL MUFIDLO ALIAS ARIL
20 — 3
20 — 3
seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila saksikorban mau membeli sepeda motor milik terdakwa tersebut maka terdakwa akanmemberikan bonus pengurusan biaya balik nama dan pengurusan SIM C secaragratis mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi koroan mau membeli sepedamotor milik terdakwa dan saksi korban menawar dengan harga sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang selanjutnya oleh terdakwa diiyakan denganharga jual sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) akan tetepi
rupiah) dan apabila saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2017/PN SDAkorban mau membeli sepeda motor milik terdakwa tersebut maka terdakwa akanmemberikan bonus pengurusan biaya balik nama dan pengurusan SIM C secaragratis mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi korban mau membeli sepedamotor milik terdakwa dan saksi korban menawar dengan harga sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang selanjutnya oleh terdakwa diiyakan denganharga jual sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) akan tetepi
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN
- EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
30 — 8
30 — 8
den ioieaeee "meatate saksi Berlin: meken tangan kosong meli~wa a Dane ersih telah memukul sak 2lu terdekwe Aare membabi bute lengsung menusuk saksi Berlin Ariantoebileh pisau merk Gar fin bergcagang kayu Aksia berhiesanelati sebenyak tiga keli ketubuh korben, den, terdakwa ~s memukuli wa jh Bake i Berlin Arianto, Kemudien saksi gar Rumah Dedi belum tertangkap) langsung memukul de @ ketubuh korban akibat oerbua tan terdakwa a cl gkenat Bos mengalemi lukaluke yaitu uka robek pade belajane 7 Cm, tetepi
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tetepi
, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tetepi
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
gugatan ini; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2017 sejak Penggugat pulang dari malaysia langsungke rumah orangtuanya di Jombang yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetepi
terjadi sejakPenggugat pulang dari malaysia bulan Januari 2017 Penggugatlangsung menuju Jombang ke rumah orangtunya, hal inimengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lag;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Cerai Gugat, nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 18 Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetepi
Register : 26-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0874/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa penggugat sudah berusaha menasehati' tergugat untukmemberi nafkah kepada penggugat akan tetepi tergugat tetaptidak mengindahkan akibatnya perselisihan dan pertengkaransemakin memuncak, akibatnya sejak bulan September tahun2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangkerumah orang tuanya tergugat sendiri dengan alamatnyasebagaimana tersebut diatas hingga sekarang terjadi pisahanselama 2 tahun 1 bulan dan selama itu tergugat sudah tidakmempedulikan penggugat dan tidak ada hubungan lahir
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.Hal 7 dari 17 hal.
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.v Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat dipanggil Penggugat danTergugat tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, ketika Jurusita Pengganti memanggil Penggugat danTergugat, akan tetepi tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak bisa untukdilanjutkan pemeriksaannya dan
Register : 14-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing datang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan Majelis hakim telah memerintahkan kepada pihakpihakberperkara agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi kKemudian MajelisHakim menunjuk dan menetapkan Hakim Pengadilan Agama Rembang Drs.ALI MUFID sebagai mediator dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan olehMajelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 20 September 2018 — BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm)
13 — 3
13 — 3
NANANG (Daftar Pencarian Orang) yang mengatakan jika terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.disuruh untuk menunggu dan nanti akan ditelbon kembali oleh Sdr.NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saat terdakwamenunggu perintah dari Sdr.
NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saatterdakwa menunggu perintah dari Sdr.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2011/PT.Smg Tanggal 22 Nopember 2011 — Ny. NGATINEM melawan SANTOSO SARDIATMO, dkk
17 — 9
17 — 9
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. 22 nne nnn nnn n en nn nn nn nn nnnneHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 275/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ........... cece Rp 6.000,2.