• ./2015 tanggal 30 Maret 2015, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 10 April 2015 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanPeninjauan Kembali Nomor PKAI.1376/5.1/PAN.Wk/2015 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 28September 2015, kemudian terhadapnya

• Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdg MANDIRI 3735 018 9 06,614 14PT TANAHSELARAS INV1812002000 12/27/2 2/10/20 4,9 4,903,09 MANDIRI 5177 018 19 03,090 90PT TANAHSELARAS INV1812002000 12/26/2 2/9/201 5,9 5,997,110 MANDIRI 3918 018 9 97,192 92PT TANAHSELARAS INV1811002000 11/24/2 1/8/201 17,0 17,059,211 MANDIRI 3490 018 9 59,209 09PT SIPA INV1904002000 4/11/20 5/26/20 26,1 26,198,412 SENTOSA 1376 19 19 98,410 10INV1904002000 4/30/20 6/14/20 32,2 20,962,213 PT SS 5317 19 19 47,536 03CENTRAL INV1904002000

• Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, tertanggal 26 September2013 No B6158/0.1.4/Euh. 1/09/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal18 November 2013 ;3; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 12 November2013 No.1376/Pen.Pid/2013/PN.JKT.Bar sejak tanggal 19 November 2013 sampai dengantanggal 18 Desember 2013 ;4, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10 Desember2013 No.1474/Pen.Pid/2013/PN.JKT.Bar sejak tanggal

• Adam Malik Medan.Selanjutnya, TERGUGAT mengirimkan surat nomorKU.00.03/IIl.2/1376/2011 tertanggal 30 Juli 2011 kepada Kepala KantorPelayanan Perbendaharaan Negara Medan tentang Pembayaran GajiPNS an. Betty Frida Situmeang pada RSUP H.

  Adam Malik Medanmenerbitkan Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor:KP.04.03/IL.1.1/1565/2011 yang isi suratnya bahwa Penggugat telah melaksanakantugas terhitung mulai tanggal 9 Juni 2011 pada Instalasi Gawat Darurat RSUPH.Adam Malik Medan.Putusan No.669/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Hal. 28 dari 9229e.Selanjutnya, Tergugat mengirimkan surat Nomor : KU.00.03/II.2/1376/201 1tertanggal 30 Juli 2011 kepada Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan NegaraMedan tentang Pembayaran Gaji PNS an.

  Adam Malik Medan Nomor : KU.00.03 /2 / 1376/2011 tanggal 30 Juli 2011, yang diberi tanda T.T.Il2/ T.T.Il2;3. Foto copy Surat Pj. Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Medan Nomor : S1326 / WPb.02 / KP.0121 / 2011 tanggal 18 Agustus 2011, yang diberitanda T.T.I3/ T.T.IIl3;4. Foto copy Surat Deputi SDM Aparatur Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor : B / 26.30 / D.IIl PANRB / 11 /2011tanggal 2 November 2011, yang diberi tanda T.T.IF4/ T.T.IIl4;5.

• Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. Barang-barang:
   1. 1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013 0130 9636 4000 a.n Terdakwa yang telah terblokir;
   2. 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0085 1055 3034 a.n Terdakwa yang telah terblokir;
   3. 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri nomor 4616 9932 1376 7954 a.n Terdakwa yang telah terblokir.

• (sesuai dengan fotokop)i);Sertifikat Hak Milik Nomor 5132 NIB17.02.03.08.01665, terbit tanggal 11 September 2002,Surat Ukur Nomor 1376/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Herlina. (Sesualdengan asli);Sertifikat Hak Milik Nomor 3524, terbit tanggal 29 Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.BJM Halaman 33Desember 1997, Surat Ukur Nomor 3752/P&PT/1997,tanggal 7 Juni 1997, luas 6.782 m2, terakhir atasnama Ingga Agustina Lim. (Sesuai dengan fotokopi);13.

  (Sesuai dengan asli);Surat Ukur Nomor: 1376/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Herlina. (Sesualdengan asli);Surat Keterangan Tanah Nomor: 23/593.2/KG1/2018 dari Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, tanggal 12 Februari2018. (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan dari Budi Jaya Thatang Tong,tanggal 6 Februari 2018.

• 393.00 816.00 Im/F8 1 Tf(53031) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 816.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(32) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 816.00 Tm/E8 1 TE(7) 1(33) 2(12) 2(34) 2(10) 1(3020) 1(34) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 816.00 Tm/F8 1 Tf(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 816.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 778.00 Tm/F8 1 Tf(36) 1374041) 12) 142) 1376

• Tahun 2009, tanggal 28 Agustus 2009, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1T.2 4;Halaman 47 dari 82Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Padt.G/2016/PN Sgr10.11.12.Fotocopy Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal, Nomor: 1376/VIU/PMA/2013, tanggal 20 Desember 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1T.2 5;Fotocopy Lampiran Kewajiban Pimpinan Hotel Selaku Pemegang Tandadaftar Usaha Penyediaan Akomodasi PT.

  Holiway, dari Badan KoordinasiPenanaman Modal, Nomor : 1376/VIU/PMA/2013, tanggal 20 Desember2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.1T.2 6;Fotocopy ljin Prisip Perubahan Penanaman Modal Asing Nomor1106/VIPPB/PMA/2014, tanggal 23 April 2014, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1T.2 7;Fotocopy Tanda Daftar Perseroan Terbatas (PT), Nomor TDP22.01.1.55.00320, tanggal 26 Maret 2015, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberitanda 1.1T.2 8;Fotocopy

• oleh Para Pihak ;Telah mendengar keterangan saksi dan Para Pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan suratnya tertanggal 08Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates dibawah nomor : 72/Pdt.G/2016/PN.Wat. pada tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :01.Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1376

  Total Harga 1 Sumur Pantek 1 unit 500.000 500.000 Halaman 6 dari 75 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 72/Padt.G/2016/PN Wat 2 Paralon Sumur 3" 70 batang 78.000 5.460.0003 Doser 1376 M2 6.000 8.256.0004 Pintu Air 2 batang 125.000 250.0005 Paralon Sipon 3" 6 batang 125.000 750.0006 Spiral Sipon 35 M 50.000 1.750.0007 Mulsa Tambak 2 roll 1.500.000 3.000.0008 Diesel Sumur Pantek 1 unit 3.250.000 3.250.0009 Water Pump 1 unit 3.950.000 3.950.00010 Kincir & Kelengkapanna 2 set 8.500.000 17.000.00011 Tenaga

• PA.JT telah diputus berdasarkan perdamaian Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengansegala akibat perceraiannya.2 Akta Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 2 (dua) dengan tulisan dan bunyi yang sama,serta mempunyai kekuatan hukum yang sama pula.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 2 (dua) buah buku Kutipan Akta Nikah dan fotokopynya bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dari KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur No.1376

• selanjutnya di Berita Fitnah yang kedua di MediaOnline Pantauan Rakyat di perjelas lagi bukti Fitnahnya yang awalanya Rp600 000, ( enam Ratus Ribu Rupiah ) berubah nilainya menjadi Rp 900 000, (Sembilan ratus ribu rupiah ) yang di Fitnahkan kepada Penggugat , makaberdasarkah hal tersebut diatas Jelaslah, tidaklah bisa dinyatakan bahwaPerbuatan Para Tergugat tersebut melakukan hal tersebut karena UntukKepentingan Umum maupun Pembelaan terhadap dirinya sebagaimanadimaksud dalam KUH Perdata Pasal 1376

• Hanafi Salim, S.H, yang diterbitkan pada tanggal 18Juni 2015, yang diberi tanda dengan Bukti T9;10.Foto Copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1376 atas Nama Pemegang Hak :Hj.Komariah, yang diterbitkan pada tanggal 18 Juni 2015, yang diberi tandadengan Bukti T10;11.Foto Copy Sertipikat Hak Milik (SGHM) No.1487 atas Nama Pemegang Hak :Salamah, yang diterbitkan pada tanggal 18 Juni 2015, yang diberi tanda denganBukti T11;12.Foto Copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1378 atas Nama Pemegang Hak :Buchari, yang

• Menetapkan barang bukti berupa: e SP2D Kegiatan Pelayanan Administrasi Perkantoran 597/SP2D/BL/ MTB/07 tertanggal 31 Mei 2007; e SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber Daya Air danListrik No 1376/SP2D/BL/MTB/07 tertanggal 02 Oktober 2007; e SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Peralatan dan Perlengkapan KantorNo 1377/SP2D/BL/MTB/07 tertanggal 02 Oktober 2007; e SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Administrasi Keuangan No 1381/SP2D/ BL/ MTB/0O7 tertanggal 02 Oktober 2007; SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa

• Bahwa alasanadanya "kepentingan umum" adalah alasan yangdiberikan oleh undangundang (Pasal 310 ayat 3KUHPidana maupun Pasal 1376 KUHPerdata) untukmeniadakan suatu pemidanaan atau penghukumanyang jelas telah terbukti dilakukan oleh seseorang ;Artinya, in casu, andaikata para Termohon Kasasiterbukti telah melakukan "penghinaan" yangmengakibatkan kerugian terhadap kehormatan dannama baik Pemohon Kasasi dengan melanggar Pasal1372 KUHPerdata jo.

• Bustami , MARS kepada Syarifah Chairunnisa .29) Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2005 .30) Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 821.2 /003. K tanggal 4 Januari 2006 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2006.31) Asli CEK ( Cheque ) PT.

  Bustami, MARS kepada Syarifah Chairunnisa .Satu lembar foto copyyang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor:821.2/1376.K tanggal3 Oktober 2005 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA2005.Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor: 821.2 /003. K tanggal4 Januari 2006 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan T A2006.Asli CEK ( Cheque ) PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan No.

  Bustami , MARS kepada Syarifah Chairunnisa ;halaman 76putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40,41,Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan nomor 821.2/1376.Ktanggal 3 Oktober 2005 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum DaerahKota Medan TA 2005 ;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 821.2 /003.K tanggal 4 Januari 2006 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum

  Bustami , MARS kepada Syarifah Chairunnisa .Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor: 821.2/1376.Ktanggal 3 Oktober 2005 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah KotaMedan TA 2005 .Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor: 821.2 /003.K tanggal 4 Januari 2006 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum DaerahKota Medan TA 2006.Asli CEK ( Cheque ) PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan No.

  Bustami , MARS kepada Syarifah Chairunnisa .Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor:821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentang pengangkatan / penghunjukanBendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2005 .Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor:821.2 /003. K tanggal 4 Januari 2006 tentang pengangkatan / penghunjukanBendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2006.Asli CEK ( Cheque ) PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan No.

• li>1 (satu) kerangka sepeda Motor Roda dua merk YAMAHA warna hitam

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang buktii dalam perkara atas nama ALAN TARO bin TAMYUZAR

• 1 (satu) unit ponsel merk VIVO warna biru d
• Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan rincian 20 (dua puluh) lembar pecahan uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

• Sim card 0821-1090-1376

• Dodi Sutanto dengan link: www.facebook.com/dodi.sutanto.5 hingga sekarang ini;Bahwa oleh karena tuntutan permintaan maaf dan kerugian dari Penggugatmenerapkan Pasal 1372 KUHPerdata yang harus dibaca satu nafas denganPasal 1376 KUHPerdata, sedangkan terbukti Tergugat tidak ada maksud ataukehendak untuk menghina Penggugat maka tuntutan permintaan maaf dankerugian dari Penggugat sangat tidak beralasan secara hukum sehingga harusditolak dan dikesampingkan;Halaman 11Putusan Perdata Gugatan Nomor : 599

• Citra Aditya Bakti, 2002), halaman 137,serta berdasarkan dalam Pasal 1376 Ayat (1) Juncto Pasal 1372 KUHPer;Bahwa unsur Adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat adalah dengan tidak diberikannya akses jalan dari dan ke ObyekTanah Penggugat merupakan suatu perbuatan yang bertentangan denganPasal 667 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) Juncto Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Tentang Hak Guna Usaha,Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Bahwa unsur Adanya Kesalahan

• Bustami, MARS kepada SyarifahChairunnisa.29.Satu lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota MedanNomor: 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentang pengangkatan /penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2005.30.Satu lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota MedanNomor: 821.2 /003. K tanggal 4 Januari 2006 tentang pengangkatan /penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2006.31.Asli CEK (Cheque) PT.

  Bustami, MARS kepadaSyarifah Chairunnisa.29) Satu lembar fotocopy yang dilegalisir Surat KeputusanWalikota Medan Nomor: 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentangHal. 66 dari 91 hal. Putusan Nomor 229 PK/PID.SUS/2016pengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA2005.30) Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat KeputusanWalikota Medan Nomor : 821.2 /003.

  Bustami, MARS kepadaSyarifah Chairunnisa.29) Satu lembar fotocopy yang dilegalisir Surat KeputusanWalikota Medan Nomor: 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentangpengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA2005.30) Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat KeputusanWalikota Medan Nomor : 821.2 /003. K tanggal 4 Januari 2006 tentangpengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA2006.31) Asli CEK (Cheque) PT. Bank Sumut Cabang Utama MedanNo.

• Penetapan penahanan oleh Pit Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 9 Juli 2013 Nomor : 1376/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak 05 Juli 2013s/d 3 Agustus 2013 ;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu : WILLIAM PANJAITAN SH dan FERDY E.T MAKTAEN, SH.; BERNARDPASARIBU,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei. 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan