Ditemukan 8123 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 812/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
1.Yudistira Als Yudis
2.SAFRIZAL Als IJAL
45 — 28
  • sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

    • penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor honda Vario No Pol BK 2850 PAW
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 964/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
62 — 75
  • Kuddah alias Achmad Kuddah alias Ahmad Saleh Kuddah alias Achmad (Pemohon II);
  • Nasrah binti Achmad Saleh Kuddah alias Achmad Kuddah alias Ahmad Saleh Kuddah alias Achmad (Pemohon III);
  • Najah binti Achmad Saleh Kuddah alias Achmad Kuddah alias Ahmad Saleh Kuddah alias Achmad (Pemohon IV);
  • Menetapkan Penetepan Ahli Waris (PAW
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PA.Cms.earl Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHON Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 24 tahun, Agama
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 17 Juli 2014 — GUBERNUR SUMATERA SELATAN vs ANDRY TANZIL
54 — 31
  • berlaku yaitubertentangan dengan putusan MK Nomor: 39/PUUXI/2013, tanggal 31 Juli 2013dan SE KPU Nomor: 554/KPU/VIII/2013, tanggal 2 Agustus 2013; wooo Menimbang, bahwa memori banding dari Tergugat/Pembanding padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Gubernur Sumatera Selatan No.660/KPTS/II/2013, tanggal 19 Februari 2013 telahdidasarkan pada peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu Pasal 383 ayat (1) huruf b, Pasal 387 dan 388UndangUndang No. 27 Tahun 2009; Bahwa proses PAW
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • PENETAPANNomor : 0598/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaidi bin Sahmah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penede, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Hadijah binti Mahrup, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    MH.13PENETAPANNomor : 0598/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaidi bin Sahmah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penede, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Hadijah binti Mahrup, umur 31 tahun, agama Islam,
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 123/Pid.B/2023/PN Sgi
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL BIN H. SOFYAN
2.HAFIDZ AL MAHFUDJI BIN AIYUB
66 — 27
  • yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor hewan ternak kambing berjenis kelamin betina berwarna cokelat kemerahan;

    Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Saksi Abdullah Usman Bin Usman;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam tahun pembuatan 2017, dengan Nomor Polisi BL 3176 PAW
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 01-05-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2009/PTUN.SMG
Tanggal 17 September 2009 — - Willem Juliwiyanto - WaliKota Magelang
98 — 52
  • berupa fotocopy surat suratyang bermeteraikan cukup dan telah dicocokkan denganaslinya atau fotokopinya oleh Majelis Hakim dan diberitanda P1 sampai dengan P14 yang isinya sebagaiBerikUL 3 Hee ene s eee e eee emP 1 : Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNo. 170/3/2009 tertanggal 16 Januari 2009tentang Peresmian Pemberhentian dan PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu DewanPerwakilan Rakyat Daerah KotaROTAIS ELTIG gre = moe mee sme neem mc mee ms mm term mmP 2 : Fotocopy Persetujuan PAW
    WillemJuliwiyanto; 57 10111234Fotocopy Nota Dinas dari Sekretaris DPRD KotaMagelang kepada Ketua DPRD Kota Magelang No.171.3/200/130 tertanggal 3 Juli 2008 tentangMekanisme Penggantian Antar Waktu (PAW) Sadr.WillemJULIWIYANTO $= = se4 seme eee coe cee & eae oe eee ooFotocopy Nota Dinas dari Sekretaris DPRD KotaMagelang kepada Ketua DPRD Kota Magelang No.172/389/140 tertanggal 17 November 2008tentang Telaah Staf terhadap Kasus Sadr.WillemJUIIWIVANTOS ~~ ~~ mn rn in i eeeFotocopy Keputusan Gubernur
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
  • Dan pada tanggal 22 Maret 2021, Para Terlawanmendapatkan gugatan berupa gugatan Pembatalan Terhadap PerkaraPenetapan Ahli Waris PAW yang telah dimohonkan oleh Para Terlawanpada Pengadilan Agama Pekanbaru dalam perkara No.60 / Pdt.P / 2021 /PA.Pbr yang telah berkuatan hukum tetap.Bahwa Para Pelawan menyatakan Alm SYAHRUL ABDUL MAJID telahmenikah untuk ke 2 kedua kalinya dengan Pelawan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fanpa sepengetahuan dan izin dariTerlawan VI ROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO, Sehingga
    Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Pbr yang ParaPelawan baca dan teliti, ternyata ada datadata....... dstnya, Perlu ParaTerlawan tegaskan bahwasanya Alm PEWARIS Suami SAH dariTerlawan VI / ROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO dan ayah dari Kandungdari Terlawan s/d Terlawan V serta Kakek / datuk dari Terlawan VII danTerlawan VIII ianya meninggal di Sumatera Barat pada tanggal 6 Januari2021 tidak ada Para Terlawan mengatakan Alm PEWARIS MENINGGALDUNIA di Tanah Datar yang ada dalam permohonan Penetapan AhliWaris PAW
    Perlawanan Para Pelawan pada posita point 14empat belas haruslah ditolak dan tidak dapat diterima, Karena Ahli WarisSAH dan Mustahak dari Alm PEWARIS tersebut adalah Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO Terlawan s/d Terlawan V ERNYYUSNITA, SRI HARYATI, HELEN MOLINA, FERAWATY, INDRASYAHRUL serta Terlawan VII VIDELLA PUJIKUSUMA dan TerlawanVII RAFI MAULANA ISMAIL saja;12.Bahwa dibantah dan ditolak dalil Perlawanan Para Pelawan padaposita 15 lima belas karena Para Terlawan mengajukan PenetapanAhli Waris PAW
    pada posita point 14empat belas haruslah ditolak dan tidak dapat diterima, Karena Ahli WarisSAH dan Mustahak dari Alm PEWARIS tersebut adalah Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO Terlawan I s/d Terlawan V ERNYYUSNITA, SRI HARYATI, HELEN MOLINA, FERAWATY, INDRASYAHRUL serta Terlawan VII VIDELLA PUJIKUSUMA dan TerlawanVIII RAFI MAULANA ISMAIL saja ....Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor.684/Pdt.G/2021/PA.Pbr.12.Bahwa apa yang diajukan oleh Para Terlawan dengan mengajukanPenetapan Ahli Waris PAW
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • /Pdt.G/2018/MSKSGpas Il o> 5 II all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuta Cane, 11 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang.sebagai Penggugat;
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
27 — 4
  • PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2013/PA.Bjiworl p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirawasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 50 tahun
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 269/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2014 — Rasina Koemadji SEBAGAI PEMOHON I
20 — 20
  • PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2014/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rasina Koemadji, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, tempat tinggal di Jalan Selayar, PerumahanPulubala Blok B, No. 18 RT.003 RW. 002, KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
  • Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, Luas: 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas:> Sebelah Barat : Toko;> Sebelah Timur : Jalan Muliawan Gg.XIl:> Sebelah Utara : Rumah No. 2:> Sebelah Selatan: Rumah Ibu Pipit;Demikian alasanalasan/dasardasar Permohonan Penetapan Ahli Waris /PAW ini Kami ajukan dan berdasarkan alasan tersebut Kami Mohon kepadaHim. 3 dari 18 him. No. 102/Pdt.P/2021/PA.
    Dps.Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksapermohonan Kami untuk mengabulkan permohonan Penetapan Ahli Waris /PAW yang Kami ajukan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Ahli waris Alm Umar Gathneh adalah:1. SILVIA Binti Umar F. GATHNEH;2. HABSYAH Binti UMAR F. GATHNEH;3. FITRIYAH Binti UMAR F.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
22 — 7
  • PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bjiyor AT p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama ISLAM, pendidikan SLTP, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON I;PEMOHON II, umur
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 39
  • BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Pebruari 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 9 April 2018dengan Nomor : 0071/SK/KP/PAW/2018, selanjutnya disebut ParaPEMOHON / Para Terlawan;Lawan1. YULIANTI PAKAYA, SE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI. HB Yasin RT/RW 001/003 Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;Penetapan Nomor : 0271/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 212.
    Rumiaty Tayabu, SHAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor Law Office Romy Pakaya, SH &Partnes, beralamat di jalan Sulawesi No. 43 Kota Tengah, Kota Gorontalo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 2 Juli 2018 dengan Nomor :110/SK/KP/PAW/2018, selanjutnya disebut : Pelawan I dan Pelawan II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pelawan dan terlawan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — BISARA RITONGA, DKK ; RICHARD HUTABARAT, DKK
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P.4);Bahwa para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum.PANGULU FACHRUDDIN RITONGA sebagaimana dibuktikan denganSurat Pernyataan Ahli Waris Nomor 15/PAW/2006/Pn.Jkt.Tim tertanggal14 Juni 2006 yang turut ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur. (Bukti P.5);Bahwa dari sejak awal perkawinan hingga pada akhir hidupnya,mereka tidak pernah memiliki anak serta mengadopsi anak.
    B 2559 ZO, Nomor rangkaMHDESBI168J012325, Nomor Mesin G16AI0122261 atas namaMARIETJE HUTABARAT;adalah harta warisan almarhum Pangulu Fachruddin Ritonga danalmarhumah MARIETJE Hutabarat yang harus dibagikan kepada paraPenggugat dan para Tergugat;Membatalkan isi Surat Pernyataan Waris Nomor: 08/PAW/2006/PN.Jkt.Tim. tertanggal 11 Maret 2006 yang dibuat dan ditanda tanganioleh para Tergugat karena sangat bertentangan dengan hakkeperdataan para Penggugat;Menetapkan dan menyatakan hukumnya bahwa para Penggugat
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Vera Irawati, Se binti Soesanto
Terbanding/Penggugat : Hj. Astinawati binti h. Bagindo m. Sore
328 — 129
  • ,termasuk ahli waris almarhum, beberapa hari sesudah itu secarakekeluargaan Penggugat mengajak Tergugat untuk bersamasamapergi ke Pengadilan Agama klas A xxxxxxx untuk mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) akan tetapi sangatHal 5 dari 19 hal Putusan nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdgdisayangkan Tergugat keberatan dan tidak mau dengan dalih bahwaPenggugat bukan Ahli Waris dari almarnum = xxxxxxx NO. xxxxxxxtertanggal 22 Desember 2017 dengan surat Lurah xxxxxxx K@C. xxxxXxXxXNo. xxxxxxx tertanggal
    Indonesia bahwa orangtua kandungmerupakan Ahli Waris dari anak kandung, begitu pula sebaliknyabahwa anak kandung merupakan Ahli Waris dari orangtua kandungsebagaimana maksud pasal 174 ayat 12 KHI, dengan sendirinya SuratLurah x0000x No. xxxxxxx tanggal 5 Juli 2018 adalah cacat hukum.Dalam hal ini Penggugat mengadaada dan tidak beralasan hukumkarena Tergugat tidak pernah menolak ajakan Penggugat untukbersamasama ke Pengadilan Agama klas IA xxxxxxx untukmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
128 — 47
  • Yurnadi, Sutan Di Jambi, sebagai keterwakilan NiniekMamak (Kerapatan Adat Nagari) pada Badan Permusyawaratan NagariSirukam, Akan Dicabut Kembali Dan Diajukan Pengganti Antar Waktu(PAW).5.
    Bahkan secara khusus terhadap Penggugatll, Tergugat dengan Surat Nomor 02/KANSrk/I2021 PerihalPenyampaian Kesimpulan tertanggal 20 Januari 2021 juga telahmenyampaikan objek perkara a quo kepada BPN Sirukam yang padapokoknya mencabut Keanggotaan Penggugat II di BPN Sirukam danselanjutnya mengajukan PAW Novendriadi Pakieh Sati sebagaiketerwakilan niniek mamak di BPN Sirukam menggantikan Penggugat II.Akibatnya dengan telah disampaikannya surat tersebut oleh Tergugat,hampir seluruh masyarakat Nagari
    Untuk itu Penetapan Tergugat yangmenghukum Penggugat II diajukan PAW sebagaimana dicantumkan didalam objek perkara a guo bukanlah hak Tergugat karena tidakantersebut tidak berdasar hukum.Berdasarkan alasan adanya cacat formil di atas, maka beralasan hukumKesimpulan Tergugat Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penyelesaian danPenjelasan Status Tanah di Sikinjang Sebelah Kiri Jalan Mulai Jalan RintisLama Sampai Jalan Orang Rantai tertanggal 20 Januari 2021 (objekperkara a quo) Haruslah Dibatalkan, tidak berlaku
    tindakan Tergugat demikian dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksudPasal 1365 KUHPerdata;Bahwa tindakan Tergugat melalui suratnya yang telah menyampaikanobjek perkara a guo kepada segenap Pemuda dan Masyarakat NagariHalaman 11 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr13.14.Sirukam yang menetapkan Para Tergugat Bersalah Secara Adat danDiberikan Sanksi Adat, begitu juga dengan Surat Tergugat kepada BPNSirukam yang mencabut dan melakukan PAW
    Yurnadi, Sutan Di Jambi, sebagai keterwakilan NiniekMamak (Kerapatan Adat Nagari) pada Badan Permusyawaratan NagariSirukam, akan dicabut kembali dan diajukan pengganti antar waktu (PAW).5.