Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 459/ Pid.B / 2014/ PN.Im.
Tanggal 3 Februari 2015 — SUTRISNO ALIAS NINO BIN ATO KASIR
55 — 6
  • Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam15.00 Wib bertempat di Desa Bangkaloa Mir Blok pande Rt. 17Rw. 04 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu saksi di pukuloleh DARMA bersama orang tua saksi yaitu saksi KASMADawalnya pada waktu itu saksi sedang tidur tibatiba saksimendengar kaca
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
59 — 19
  • POLRES SUKABUMI, dan sampai saat ini belumlengkap P21 atau tidak cukup bukti dan seterusnya sebagaimana telahdiuraikan semua oleh PEMOHON tersebut diatas, makanya WAJIBPEMOHON dikeluarkan/ dibebaskan dari TAHANAN, dari segala TUDUHANdan TUNTUTAN dan seterusnya.PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PEMOHON uraikan fakta fakta hukum diatas, makadengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, serta membaca;Sallamun, qaulam mir
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 7 April 2015 — DJUMANI
MELAWAN
AMIR,Dkk
33 — 4
  • dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya PNBP adm/ATK : Rp. 50.000,003 Biaya panggilan : Rp. 600.000,004 PNBP panggilan P + T >: Rp. 15.000,005 Pemeriksaan setempat > Rp. 850.000,006 Biaya sumpah >: Rp. 50.000,007 Biaya redaksi putusan >: Rp. 5.000,008 Biaya materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam ribu rupiah)i Salinan putusan ini dibuat untuk dan diberikan atas permintaanTergugat ( A MIR
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2019 — Terdakwa
53 — 26
  • Achmad Dahlan No. 6 Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa juga didampingi oleh orang tua dan PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor27/Pid.SusAnak/2018/PN Mtr tanggal 16 November 2018 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN Mir tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 643 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2013 — RIFQI BAKTIR Als KIKI
43 — 44
  • menggunakan sped boat warna putih di bawa oleh seseorang dengancirlciri mata sebelah kanan cacat namun namanya saksi tidak mengetahui,kemudian saksi naik menuju kapal giliran ke 4 sedangkan saudara BUDIMIRAN als BUDI naik giliran yang ke 5.Bahwa pada saat saksi di suruh mengangkut imigran saksi sebelumnya sudahmengetahuinya dan saksi melakukan karena perlu dengan uang yang di janjikanoleh saudara terdakwa .2dAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangtidak benar .Saksi 8 : SASAN MIR
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HASANUDIN Alias KENCRUNG
93 — 22
  • BaliUmur/Tanggal lahir : 48 tahun / 31 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram.Agama : IslamPekerjaan : OjekkTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 66/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : INDAH TRI SULISTYOWATI Diwakili Oleh : INDAH TRI SULISTYOWATI
Pembanding/Penggugat II : LITA FITRIANA Diwakili Oleh : INDAH TRI SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat I : Tuan Ki Agus Zaelani Yusuf
Terbanding/Tergugat II : PT.Bank BNI Syariah Cq. Bank BNI Syariah Cabang Mataram
Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Astana Rinjani
103 — 31
  • Nusa Tenggara Barat, dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada : FITRIA, S.H, Advokat /Pengacara, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Gang BuntuNo. 3 Ampenan, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:002/SK.PDT/FIT/IX/2018, tanggal 5 September 2018, yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganNomor Registrasi 428/SK.PDT/2018/PN Mir, tanggal 5 SeptemberHalaman 1 dari 38 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 P/HUM/2015
Tanggal 6 Januari 2015 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA CILEGON VS GUBERNUR BANTEN;
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah dan kami pelajari, dan dengan mengucap Bismillahhirrahmanirrahim dan solawat, serta membaca; Sallamun, qaulam mir rabbirrahiim; maka Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Uji Materiilterhadap Keputusan Gubernur Banten, Nomor: 561/Kep.345Huk/2015Tentang Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) Cilegon Tahun 2015 (BuktiP1), terhadap;(1) Undang Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraNegara yang Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, khususnyaPasal 1 ayat (2), dan ayat (6), serta
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
  • AZ MIR, SH. MH. HakimHakim Anggota,dto1. Drs. AHMAD YANIdto2. AGUS SOPYAN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 46 dari 50 hal, Ptsn Nomor ...... IPdt.G/2017/MSBkj.Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Descente. Biaya RedaksioOo a FB WwW NY F. Biaya MateraiJumlahdtoSERI BUNGE.., S.H.1 Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 385.000.Rp. 2.650.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.3.126.000,Hal. 47 dari 50 hal, Ptsn NomorIPdt.G/2017/MSBkj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 83
  • Mir, tanggal 7 Oktober 2004, sehingga pada hari rabu tanggal delapan(8) Mei (5) dua ribu tujuh (2007) Pelawan (HAJI NASIR BIN AMAQ BILIN)sebagai Termohon Eksekusi dipanggil untuk diberi tegoran (eks pasal 207RBg), Surat Panggilan Aanmaning Nomor 355/Pdt.G/2003/PA.SEL; Bahwasesuai dengan surat panggiian tersebut pada hari selasa 15 Mei 2007Pelawan saat itu sebagai Termohon Eksekusi datang menghadap sidangKetua Pengadilan Agama Selong dan hadir pula Para Terlawan saat itusebagai Pemohon Eksekusi, bahwa
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm
Tanggal 17 September 2020 — Dahnial dkk penggugat I Nahir dkk Penggugat II Lawan Dinas Pendidikan tergugat I Dinas Ketahanan Pangan Tergugat II Dinas Perdagangan UPTD Metrologi Legal Tergugat III Bupati Bengkulu Utara Tergugat IV Badan Peertanahan dam tata Ruang Turut Tergugat
213 — 263
  • Gamin menolak hal itu dan disaksikan olehpara ahli waris.Bahwa dampak kejadian tersebut, dan dari hasil rapat desa makadibuatkan Surat Keterangan Tanah oleh Mantan Depati Lubuk Saung dandiketahui Depati Desa Lubuk Saung tertanggal 06 April 1981, Gamindengan luas + 82 Depo(bahasa adat rejang, 1 depo= 1,5 mir) x 80 Depo,dengan batasbatas ; Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah BURWAN (Alm) Sebelah Barat Berbatas dengan Lahan Transmigrasi Desa KarangSuci Sebelah Selatan Berbatas dengan Air Tik Kering
    Burwan, dengan luas + 66 Depo(bahasa adatrejang, 1 depo= 1,5 mir) x 63 Depo, dengan batasbatas ; Sebelah Timur Berbatas dengan Pematang Tabat milik Saini (JalanSetapak) Sebelah Barat Berbatas dengan Gamin Sebelah Selatan Berbatas dengan Air Tik Kering Sebelah Utara Berbatas dengan Jalan UmumHalaman 5 dari 73 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN AgmLahan tersebut secara umum memiliki Luas 109 M x 114 M= 12.426 M2 Bahwa pada tahun 1989 dibuat Surat Kesaksian dari Mantan KepalaDesa Lubuk Saung yang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
MAKSUD Als HAJI MAKSUD
Tergugat:
1.TRISTIANA CANDRA LUKITA
2.I Ketut Kusuma Winata
3.I Nengah Wirya Suarnaya
140 — 54
  • Foto kopi Putusan Sela Pengadilan Agama Mataram Nomor:573/PDT.G/2017/PA Mir tanggal 04 Juli 2018 M, Perkara Jenis: GugatanPerlawanan, diberi tanda bukti T1 (10);11. Foto kopi surat pemberitahnuan pelaksanaan sita (CB) PerkaraNomor: 573/PDT.G/2017/PA Mtr, Pengadilan Agama Mataram Kelas IAtanggal 09 Juli 2018, diberi tanda bukti T1 (11);12. Foto kopi Berita Acara Sita Jaminan (Conservatior Beslag) Nomor:573/PDT.G/2017/PA Mtr, diberi tanda bukti T1 (12);13.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
JOHRIAH Alias MEK JOH
26 — 19
  • Advokat yang berkedudukan di PosbakumHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN MtrPengadilan Negeri Mataram, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor264/Pid.Sus/2018/PN Sbw Tanggal 2 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor264/Pid.Sus/2018/PN Mir Tanggal 20 April 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Mtr Tanggal23 April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 381/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Novendri Adi Wijaya Bin Romli
63 — 7
  • Edi Sumardi Bin Mir Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan uang setoranangsuran yang Saya serahkan kepada Terdakwa NOVENDRI ADI WIJAYAsebagai petugas lapangan PT Surya Abdi Morindo, yang tidak disetor olehTerdakwa, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa Petugas PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 391/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — ABDUL MA’ASY YAMIR melawan DRS. KAMIRAN Dkk
62 — 33
  • Yamir dari CV Dwijaya Development Companyyang telah berubah menjadi PT Dwijaya Surya, bukti P 3 ;Fotocopy Kumpulan Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran atas tanah yangterletak di Bulak Setro Kecamatan Sukolilo Petak No. 582, Persil 30 seluas 200M2 angsuran pertama 1 Maret 1977 sampai dengan angsuran ke 13 ( Lunas )tanggal 27 Juni 1979, bukti P 4;Fotocopy Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah PekaranganBekas Yasan, persil No. berukuran panjang 20 Mtr, lebar 10 Mir atau luas 200M2 atau 0,02
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDI WANSEN, SH
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ROMI ISKANDAR Alias ROMI
24 — 16
  • PenasihatHukum, berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 21 Januari 2019 Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN.MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 8 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 8Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : I MADE MANGGA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO SH MH
Terbanding/Penggugat : HANDY HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : KI AGUS ZAELANI YUSUF
53 — 29
  • Mir, tertanggal 28 November 2016 dan penetapaneksekusi No. 4/Pen.eks.Pdt/2017/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOH. IMAM SYAFII, S.HI.
2.EDY SISWANTO
3.SITI RULIYATI
Tergugat:
PT Warna Warni Investama
Turut Tergugat:
1.Wali Kota Surabaya
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
4.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman, Cipta Karya dan Tata Ruang
5.Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya
6.Camat Bubutan
7.Lurah Tembok Dukuh
138 — 37
  • RT. 04, RT. 05/RW. 05Dengan hasil rapat sebagai berikut :1) Pembahasan kekurangan kompensasi;2) Tergugat tidak mempunyai kewenangan untuk mengatur warga;3) Pembangunan jalan di atas sungai agar tetap dilaksanakan;4) Himbauan kepada warga agar tidak melakukan halhal yang bertentangandengan hukum.Bahwa tiga hari kemudian setelah rapat di atas, tanggal 09 Agustus 2018, Tergugatmemulai pembangunan jalan di atas Kali Mir (Gang Pancasila), padahal padatanggal 5 juli 2018 Turut Tergugat III dalam suratnya
    Tergugat tidak membuat saluran khusus untuk membuang limbahnya namunmenggunakan saluran pembuangan air warga Tembok Dukuh (Kali Mir/GangPancasila);b. Berkurangnya daya serap permukaan tanah akibat penggunaan lahan untukpembangunan apartemen yang dilakukan oleh Tergugat;c.
Pengadilan PN PAINAN
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 10 April 2014 —
33 — 2
  • SaksiA MIR Bahwa Saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugatlergugat sekarang yaitu mengenaimasalah tanah/sawah sengketa dua jenjang sawahyang luasnya 4,5 hektar yang terletak di Air ParitNagari Nyiur Melambai Pelangai Kecamatan RanahPesisir KabupatenPesisir Selatan;Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu:e Sebelah utara berbatas dengan jalan raya AirTambang ke Sungai Tunu;e Sebelah selatan berbatas dengan Bibah ahliwarisnya Rais;e Sebelah barat berbatas dengan sawahPenggugat;e Sebelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT. LOMBOK INFRASTRUKTUR PERKASA, DKK
268 — 575 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinarbali Bina Karya sebagai Termohon Keberatan IIkarena PT Sinarbali Bina Karya bukan sebagai pihak dalam PutusanKPPU a quo;12.Bahwa dengan demikian Para Pemohon Keberatan telah salah dan kelirumemasukkan PT Sinarbali Bina Karya berdasarkan penjelasan tersebut,cukup beralasan hukum agar dalil Pemohon Keberatan Il tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk);Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan putusan Nomor 236/Pdt.SusKPPU/2016/PN Mir