Ditemukan 2682 data
12 — 4
Jhoni Zulqonidi bin Indra Gunawan.
21 — 19
Saksi ELY SUMADI Bin INDRA MAHYUDINBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Drs SUWARJO;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 November 2008 sekirapukul 14.15 Wib bertempat dikantor DPRD Kapuas Hulu yang terletak di JlAntasari Kec Putussibau Utara, Kab Kapuas Hulu;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di lantai I gedung DPRD KapuasHulu kemudian saksi mendengar
46 — 18
Meskipun bukti tersebut dikeluarkan oleh RT setempat sertadiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Tanjung Selor llir, namunMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut merupakan bukti permulaandan bukan akta otentik, oleh karenanya bukti tersebut harus dikuatkan denganalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI 2 (saksi 1)dan Muhammad Irfansyah bin Indra Hariansyah (saksi II), sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur
9 — 9
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama satu tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Margoyoso samapi dengantanggal 12 Agustus 2014;10.Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Bima Putra Pratama Indra bin Indra Mustofa tanggal lahir 11Februari 2013 sekarang anak tersebut
10 — 3
Bkn.Sumut (Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/80/X/2008 tanggal 27 Oktober2008 ):Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kisaran Sumutselama tujuh tahun setelah itu pindah ke rumah milik Pemohon di DesaTanah Tinggi, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang bernama Rafif satya prayoga bin Indra Gunawan lahir tanggal2 Oktober 2009, sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga
42 — 18
Majelis Hakim Yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, terhadap Penggugat3.Menetapkan hak asuh(hadhonah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaRidho Indra Fahreza bin Indra Atmaja, laki laki, umur 9 (Sembilan) tahun)adalah Penggugat;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan
11 — 7
Rahul Amin Pertama Hasibuan Bin Indra Hanapi Hasibuan, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Ramba,11112011;5.2. Nabila Khodizah Hasibuan Binti Indra Hanapi Hasibuan,Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Ramba, 18062015;6. sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.
16 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Mulyadi binMusri) terhadap Penggugat (Merry Merdian, SE bin Indra Ayanto);4.
32 — 12
tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Raden Imam Bramono bin
Indra Zainal danQurratul Ayunin binti Khairudin, terhadap kedua saksi Pemohon tersebut telahdisumpah menurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang terdekat Pemohon.
19 — 8
Abdul Jiharkah Pasaribu Bin Indra Pasaribu, LakiLaki,beragama islam, Tempat/Tanggal lahir : Anggoli, 02 Juni 2020 Umur 1(Satu) Tahun;6. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun anak dari Pemohon dan Pemohon II belum memiliki akta kelahiran;7.
37 — 12
tidakharmonis lagi karena sudah berpisah rumah Penggugat pulang kePesawaran;Penggugat pulang ke Pesawaran sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yanglalu;Saya tidak mengetahui tetapi berdasarkan keluhan Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga.Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Saksi Kedua Penggugat, bernama Rengga Sukma Jaya Bin
Indra, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Rejo Sari RT.02 RW.05, Desa Rejosari,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pesawaran, selanjutnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah temanPenggugat;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Gadt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JawaTimur; ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang
24 — 6
Keisha Aqila Beruh,perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Catatan Sipil Kota Medan, tertangga 16 Maret 2017, telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.2).Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Iskandar Zulkarnain Pulungan bin
Indra Mulia Pulungan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu sekaligus tetangga Penggugat.
37 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Gunawan Binti Abd Karim) terhadap Penggugat (Nur Syamsi Binti Tajuddin);
- Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Imam Kamil Inrawan bin Indra yang lahir pada tanggal 5 April 2021 berada
19 — 9
Lodde) sebagai wali/wakil yang berwenang dalam mengambil tindakan hukum untuk dan atas namaFaris Harsa Atmaja bin Indra Atmajalahir tanggal 13 Juni 2012di Padang untuk kepentingan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 299;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tigaratus delapanpuluhlimaribu rupiah);
106 — 18
terdakwa mengambil paksa sepeda motor milik saksi korban lalaukemudian membawanya dan meninggalkan saksi bersama saksi korban ditempat tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan saksi korban menelepon saksiMUHAMMAD IQBAL untuk menjemput dan menceritakan kejadianperampokan itu ;Bahwa saksi juga merasa takut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tahu kalau saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000,Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.MUHAMMAD IQBAL bin
INDRA GUNAWANSaksi ditelepon oleh saksi Korban pada hari Jumat tanggal 8 April 2016yang menceritakan kalau saksi korban dan saksi HERMIKA baru sajamengalami kerampokan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.BglBahwa saksi diberitahu oleh saksi korban kalau pelakunya adalah 6 orangdengan menggunakan 3 sepeda motor ;Bahwa saksi tahu sepeda motor milik saksi korban yang diambil adalahjenis Honda Beat Nomor Polisi BH 4311 UM warna Merah tahun 2015 ;Bahwa saksi diceritakan oleh saksi
7 — 0
Hendra Wahyudin bin Indra Hasan, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal Kp.Batuceper Selatan, RT. 001 RW. 002, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper tanggal05 Oktober 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar
15 — 9
Muhammad Nafi Hakam Ibnu Indra bin Indra Jaya .A, umur 9 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran an:araPemohon dengan Termohon adalah;a.
DIDIEK PRASETYO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
SITI SEKAR FAJRIYATI Binti MOH HAMBALI
83 — 9
., Dikembalikan kepada saksi IRAWAN Alias COMBING Bin INDRA PRAMONO;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah);
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Dwi Suhendra bin Indra) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Nahrawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan
24 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Muliater Pasaribu bin indra Pasaribu) terhadap Penggugat (Nursaipah binti Parlagutan Pulungan)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini