1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamad Bin Aning) dengan Pemohon II (Sariyami Binti Sata,) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0771/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mamad Bin Aning, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Garobog, Rt 004, Rw 001, Desa/Kel Singabangsa,Kec Tenjo, Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mamad Bin Aning(Pemohon 1!) dan Sariyami Binti Sata, (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mamad Bin Aning(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad Bin Aning)dengan Pemohon II (Sariyami Binti Sata,) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.

sepengetahuansaksi Dani Rosfendi Bin Edi Yusup namun pada saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut saksi Eli Herawati Binti Samsudin melihat perbuatan Terdakwa lalusaksi Eli Herawati Binti Samsudin langsung berteriak dan mengejar Terdakwa yanglangsung berusaha melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih Nopol T2969VU namun usaha Terdakwa untuk melarikan diritersebut gagal karena Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Eli Herawati BinSamsudin dan saksi Aning

Saksi Aning Bin Husen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalamBAP semuanya benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 18.00 Wib ditoko yang menyatu dengan rumah saksi di Dusun Kaliangsana Rt. 002/001 DesaKaliangsana Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang terdakwa telah mengambilbarang berupa handphone dan dompet ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi ada dirumahterdakwa mendengar

sepengetahuan saksi Dani Rosfendi Bin Edi Yusup namun pada saatTerdakwa mengambil barangbarang tersebut saksi Eli Herawati Binti Samsudinmelihat perbuatan Terdakwa lalu saksi Eli Herawati Binti Samsudin langsungberteriak dan mengejar Terdakwa yang langsung berusaha melarikan diri denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol T2969VU namun usaha Terdakwa untuk melarikan diri tersebut gagal karena Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Eli Herawati Bin Samsudin dan saksi Aning

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 19Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0336/Pdt.P/2018/PA Rh.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Aning karena ayah kandung Pemohon IItelah wafat dan dua orang saksi nikah yang bernama Bacoi dan Ruslanndengan mahar satu buah cincin emas dibayar tunai, dan dinikahkan olehImam Desa setempat bernama Kincong;3.

KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan ipar saksi danPemohon II sebagai kKemenakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret 2001 di DesaMaginti yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Aning

Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi dan Pemohon IIsebagai tetangga saksi; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret 2001 di DesaMaginti yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamtan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Aning

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wiladikhukum Pengadilan Agama Raha dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Maret 2001 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Aning

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2001 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Aning dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak Bacoi dan Ruslan, dengan mas kawinberupa satu buah cincin emas, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Kincong, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idamanlain bernama Aning, yang berasal dari Desa Kauman KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, dan hubungan tersebut masihberlangsung sampai sekarang;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat menjawab dari main ke rumah teman untukbermain judi;c.

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Oktober 2009 dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama : Ergis Avrilio Bagaskara Putra dan Ibra MasepHanan Mahesa; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sejak bulan Februari 2018 keadaan rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain(WIL) namanya Aning

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sejak awal tahun 2018 keadaan rumah tangga Pengugatdan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuan bernama Aning

demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di mukapersidangan tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan karena karena Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain (WIL) namanya Aning

rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak Februari 2018, keadaan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain (WIL)namanya Aning

IIdengan gerak gerik yang mecurigakan, selanjutnya saksi petugas melakukanpendekatan dan penangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudiansaat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap Terdakwa I danTerdakwa II ditemukan 1 (satu) paket plastic kecil warna Bening yang didugaNarkotika Jenis Shabu dan 1 (satu) buah bong / alat hisap yang terbuat dari botolbekas air mineral yang terletak dilantai, diakui Narkotika tersebut adalah milikTerdakwa I dan saksi Daniel Christian Samakul alas Aning

IIdengan gerak gerik yang mecurigakan, selanjutnya saksi petugas melakukanpendekatan dan penangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudiansaat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap Terdakwa I danTerdakwa II ditemukan 1 (satu) paket plastic kecil warna Bening yang didugaNarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) bush bong / slat hisap yang terbuat dari botolbekas air mineral yang terletak dilantai, diakui narkotika tersebut adalah milikTerdakwa I dan saksi Daniel Christian Sumakul als Aning

DanielChristian Sumakul ; 222222 no or eon nn nn nn cnn nn cee nee> Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danPara Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Saksi Ke 5 : Daniel Christian Sumakul alias Aning., dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi merupakan tahanan dari Rutan Salemba atas hukuman yang telahdijatuhi oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam kasus pengeroyokan yangdivonis 10 (sepuluh) bulan penjara ; 2202 ="> Bahwa

dalam perkara ini ; === 222222 oe eoMenimbang, bahwa setelah didapatkan keterangan saksisaksi, keterangansaksi a de charge, keterangan Para Terdakwa, maka didapatkan faktafakta hukumSebagal Berit 2 eens eee een eee EEE> Bahwa saksisaksi / Ketut Adi Sucitra, Setiyo Hadi Wibowo, Yanus Haryanto, IGNAgung Wiyantara, mendapat informasi di Rutan Salemba terjadi peredaran gelap> Bahwa selanjunya saksisaksi tersebut menyelidiki, kemudian mendapatkanNarkotika satu paket dari Daniel Christian Samakul alias Aning

; > Bahwa Daniel Christian Samakul alias Aning menerangkan ia mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa I Andre Fingers Hidayat alias Andre;> Bahwa kemudian Terdakwa I Andre Fingers Hidayat alias Andre menerangkanmendapat Narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa II Rudi Satriadi alias Rudi> Bahwa atas keterangan Daniel Christian Samakul alias Aning, Terdakwa IAndre Fingers Hidayat alias Andre dan Terdakwa II Rudi Satriadi alias Ruditersebut lalu dibuatkan berita acara oleh Keamanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasim bin Umar) dengan Pemohon II (Sumarni binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sumarni binti Aning, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Cikande III, RT. 004 RW. 003, Desa Cikande,Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 21 Mei 1994, Pemohon (Kasim bin Umar)dan Pemohon II (Sumarni binti Aning) telan melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon Il bernama Samita dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H. Amsir S 2. H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kasim bin Umar) denganPemohon II (Sumarni binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasim bin Umar) denganPemohon II (Sumarni binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

DENYBin RIANTO, oleh petugas BNNK Kota Palangka Raya ditemukan berupa 5(lima) paket dengan berat kotor sebesar 1,54 gram paket serbuk Kristal adalahtergolong kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I, selanjutnyaberdasarkan introgasi dan pengembangan diketahui bahwa narkotika tersebutdidapat dari terdakwa, maka saksi Aning Priyandari bersama dengan saksiCecep Muhidin dan Agus Sri Mujiono (petugas dari BNNK Palangka Raya),lansung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman

Jekan Raya Kota P.Raya yang mana uangnyaakan digunakan saksi untuk menutupi utangutang terdakwa di kios Nellymilik saksi.Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi Aning Priyandari bersama dengansaksi Agus Sri Mujiono dan ditemukan barang bukti yang terletak di tanahtidak jauh dari saksi Sdr.

Jekan Raya KotaPalangka Raya terdakwa ditangkap oleh saksi Aning Priyandari bersamadengan saksi Agus Sri Mujiono langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terkait penyerahan barang brupa narkotika jenisshabu kepada Sdr. DENY ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketkecil plastic bening berisikan Kristal shabu berat kotor 3,78 gram, 1 (satu)buah alat hisap (bong) yang terbuat dari boto!

Jekan Raya Kota PalangkaRaya terdakwa ditangkap oleh saksi Aning Priyandari bersama dengan saksiAgus Sri Mujiono;Menimbang, bahwa terdakwa tertangkap karena berawal daritertangkapnya saksi MUHAMMAD DENNY HIDAYAT Als.

Raya ditemukan berupa 5 (lima) paket dengan berat kotor sebesar 1,54gram paket serbuk Kristal adalah tergolong kristal Metamfetamina, terdaftardalam Gol , selanjutnya berdasarkan introgasi dan pengembangan diketahuibahwa narkotika tersebut didapat dari terdakwa, maka saksi Aning Priyandaribersama dengan saksi Cecep Muhidin dan Agus Sri Mujiono (petugas dariBNNK Palangka Raya), lansung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan ternyata ditemukan dalam pengusaan ditemukan 1(satu)

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Cbna araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nurhayati binti Aning, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Ropiyudin bin Hasanudin)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Aning);3.

Kampung Melayu Kota Bengkulu, nomor Whatsapp (WA)terdakwa 085367569200, mednapat pesan masuk dari nomor WA085709517573 yang dalam Hand Phone terdakwa tertulis dengan Nama Aning(Aning merupakan panggilann terdakwa untuk saksi Riyan yang jugamerupakan kaka Kandung terdakwa yang saat ini sedang menjalani prosespersidangan dalam perakara Narkotika di Rutan Malabero), Saat itu Saksi Riyanmengirim pesan siapsiap ambil peta Peta merupakan shabu yang diletakanditempat tertentu, saat itu posisi peta yang

Kampung Melayu Kota Bengkulu, nomor Whatsapp (WA) terdakwa085367569200, mednapat pesan masuk dari nomor WA 085709517573 yangdalam Hand Phone terdakwa tertulis dengan Nama Aning (Aning merupakanpanggilann terdakwa untuk saksi Riyan yang juga merupakan kaka Kandungterdakwa yang saat ini sedang menjalani proses persidangan dalam perakaraNarkotika di Rutan Malabero), Saat itu Saksi Riyan mengirim pesan siapsiapambil peta Peta merupakan shabu yang diletakan ditempat tertentu, saat ituposisi peta yang

Kampung Melayu Kota Bengkulu, nomorWhatsapp (WA) terdakwa 085367569200, mendapat pesan masuk dari nomor WA085709517573 yang dalam Hand Phone terdakwa tertulis dengan Nama Aning(Aning merupakan panggilann terdakwa untuk saksi Riyan yang juga merupakankaka Kandung terdakwa yang saat ini Sedang menjalani proses persidangan dalamperakara Narkotika di Rutan Malabero),Menimbang, bahwa Saat itu Saksi Riyan mengirim pesan siapsiap ambilpeta Peta merupakan shabu yang diletakan ditempat tertentu, saat itu

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama SADI bin RAWIN, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama SUHEMI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama ANING MAHRUSI bin MAHRUSI dan TRIYONObin SUTIKARNO, dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram;2.

Nama ANING MAHRUSI bin MAHRUSI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama TRIYONO bin SUTIKARNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

para Pemohon, Pemohon bernamaAde Setiawan Bin Kilmi dan Pemohon II bernama Kartini Binti Rawin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Maret 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama SADI binRAWIN, berwakil kepada Penghulu yang bernama SUHEMI;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ANING

keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Maret 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama SADI bin RAWIN, berwakilkepada Penghulu bernama SUHEMI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ANING

ANING SUNINDYO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.526.000,- (

Aning Sunindyo alias RM. Aning Sunindyo binSuryanto , umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Balirejo No 2 RT.21 RW. 07Kelurahan Mujamuju Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:

Aning bin Riman, umur 59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kampung Ceger RT.02 RW. 02 Desa Tanjung Baru,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1935/Pdt.G/2015/PA.Ckr.2.

Anih binti Jaih, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kampung Ceger RT.02 RW. 02 DesaTanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Aning bin Riman, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak mengetahui

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Aning

bin Riman, dan Anihbinti Jaih ;Menimbang bahwa saksi Aning bin Riman, pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak satu tahun yang lalu saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat dikarenakan masalah nafkah dan Tergugat tidak adatanggung jawabnya.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 4 April 2009 diberi tandabukti P34 Foto copy Kartu Keluarga No 3313130401130004tertanggal 04012013 atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupserta bukti fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu 1.SUDARSI dan 2.ANING

Aning Widiastuti terbukti benar Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiistri yang melangsungkan perkawinan menurut agama Kristentahun 2006 perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantor pencatatan sipil sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :202/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 danbukti P2 yang merupakan akta otentik tersebut membuktikan bahwa perkawinan tersebutadalah perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarsi dan.

Aning Widiastutibahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dan dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 17 Maret 2007 (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa setelah anak Penggugat dengan Tergugat lahir sekitar + 25 (duapuluh lima) hari atau sekitar tahun 2007 Tergugat pamit pergi untuk mencari pekerjaandan meninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa pada posita gugatan penggugat mendalilkan

Aning Widiastuti menerangkan bahwa selamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang ini tidak ada kabarnya dananaknya tinggal bersama dengan Penggugat.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Ayanan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Aning dan Emis dengan memakai mas kawin berupa Rp10.000,00 dibayar tunai;3.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Ciloa RT O09 RW 04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 05Oktober 1996;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ayanan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Aning

sebagai Suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Ciloa RT 09 RW 04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 05Oktober 1996;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ayanan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Aning

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ayanan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Aning dan Emis dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Terdakwa pada saat sekarang ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 10Februari 2011 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya Perumahan TelagaKahuripan Kelurahan Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;e Bahwa cerita kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitarjam 20.30 Wib Terdakwa menemui teman Terdakwa yang bernama Aning

(dpo) di Perempatan Kemang Kabupaten Bogor dan tujuan Terdakwabertemu dengan saudari Aning untuk membeli ganja setelah Terdakwabertemu dengan saudara Aning Terdakwa langsung menyerahkan ungkepada saudari Aning sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dansaudari Aning menyerahkan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertaswarna coklat selanjutnya ganaj tersebut Terdakwa masukan kedalambungkus rokok gudang garam fyang akhirnya Terdakwa masukan kedalamkantong celanan yang pada saat itu Terdakwa

kaki tiba tiba Terdakwa didatangi oleh beberapa orangberpakaan preman yang mengku Polisi dari Polres Metro Depok yanglangsung menangkap dan menggeledah Terdakwa;e Bahwa dari hasil penggeledahan polisi pada diri Terdakwa ditemukan darikantong celana depan sebelah kanan 1 (satu) bungkus ganja yangdibungkus kertas coklat didalam bungkus rokok gudang garam, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polres metro depokuntuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saudari Aning

(dpo) sejak satu tahun yanglalu dan hubungan Terdakwa dengan Aning (dpo) sebatas teman biasa;Halaman 8 dari 14 PTSN No.

MAMAT Bin MAHLI mengetahui pemilikrumah saksi korban TIKA Bin ANING sedang tidak ada ditempat mengajak Terdakwa II.

MAMAT Bin MAHL uang hasil curiannya dipergunakan untuk membeliHP dan sisanya dipergunakan untuk kebutuhnannya sedang Terdakwa IIT MAHMUD Bin UJANG uanghasil pencuriannya keseluruhan untuk kebutuhannya;Akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban TIKA Bin ANING mengalami kerugian lebihkurang Rp. 1.150.000.

Unsur barang tersebut seluruh atau sebagian milik orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, bahwa uang berjumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang terletak di bawah kasur dan uang sebesar RP. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang berada di dalam celengan plastik yang terletak di atas rak di dalam kamar tersebut adalahmilik saksi SUPRIADI Bin BOHARI dan saksi TIKA Binti ANING.

dan perbuatanPara Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dari saksi SUPRIADI Bin BOHARI dan saksiTIKA Binti ANING;Dengan demikian berarti unsur ke7 ini telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan ParaTerdakwa;14Ad. 7.

MAHMUD Bin UJANG berniat/bersepakat untuk mencuri dirumahsaksi SUPRIADI Bin BOHARI dan saksi TIKA Binti ANING dengan pembagian tugas sebagai berikut :Terdakwa I. MAMAT Bin MAHLI bertugas membuka kunci gembok pintu rumah dengan menggunakangunting kecil yang dibawa Terdakwa I.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (US Abdul Patah bin Kamal) terhadap Penggugat (Aning Khoerani alias Aning Haerani binti Jaka);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022 ;

Dody Irawan Alias Jeni Alias Jujum Bin Aning tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan;

Dody Irawan Alias Jeni Alias Jujum Bin Aning oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Pak Tika Bin Aning (dalam PenuntutanTersendiri pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 WITA,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat Jl.Batusitanduk Kec. Walenrang Kab.

PakTika Bin Aning benar Positif Narkotika dan mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan jenissabu telah terpenuhi ;Ad.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sunarso Alias Olin Sunarso Bin Sardi) terhadap Penggugat (Aning R.

Alias Aning Suryati Binti Usep) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);