Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1442 Hijriyah, olen kami Muhammad Ridho, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh

Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.ElPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp550.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,005. materal :Rp10.000,00Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.527/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Chintya; Bahwa saksi kenal sdr. Chintya sejak bulan September 2018 dikenalkanoleh sdr. Achong di Pluit Jakarta Utara; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019sekira pukul 19.30 Wib saksi bersama sdr.

Chintya, namun untuk pengiriman tanggal 25Pebruari 2019 saksi belum menerima karena benih lobster berhasildiamankan oleh Petugas Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saksi mendapatkan upah apabila benih lobster telah diterima diSingapura; Bahwa saksi kenal sdr. Kong Huiping setelah dikenalkan oleh sdr.Chintya; Bahwa yang menyewa gudang di Jalan Balibong Blok No.11 Bogoradalah sdr.

Chintya dan saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi mengirim benih lobster keluar Indonesia merupakan perbuatan salah dan melanggar UU yangberlaku; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan dari keterangan tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

YOGI TABRANI alias OGI menerima benih lobster di parkiransebelum masuk cargo dan membuat dokument agar bisa masuk kedalamcargo HELDI LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTA adalah orang kepercayaanBoss Kong Huipin (pemilik benih lobster) yang berperan mengatur seluruhkegiatan digudang serta seluruh kegiatan operasional pengiriman benihlobster.

HELDI LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTA adalah orangkepercayaan Boss Kong Huipin (pemilik benih lobster) yang berperanmengatur seluruh kegiatandigudang serta seluruh kegiatan operasionalpengiriman benih lobste.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Penetapan No.790/Pat.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran i Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.790/Pat.G/2020/PA.Ktbm

plastic klip, 1 (satu)bendel sedotan,1 (satu) pak kertas marsbrand, dan 1 (satu) unit HP merkSamsung seri Duos warna silvermerah ;Kemudian barang bukti tersebutdibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan yogyakarta untukmengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) danMetamfetamin dan berdasarkanpemeriksaan Balai laboratoriumKesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh TimPemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp PK M.Kes selakumanager teknik, Chintya

sedotan, (satu) pak kertas mars brand, dan (satu) unit HP merk Samsung seri Duoswarna silver merah ;e Kemudian' barang bukti tersebutdibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untukmengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) danMetamfetamin dan berdasarkanpemeriksan Balai LaboratoriumKesehatan Balai laboratoriumKesehatan Yogyakarta No 440/186/C.3tanggal 30 Januari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh TimPemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp PK M Kes selaku managerteknik, Chintya

lima puluhribu rupiah), kemudian transfer yangkedua dilakukan Terdakwa pada hari19Senin Tanggal 7 Januari 2013sebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) selanjutnya transfer yangketiga dilakukan pada hari Senintanggal 14 Januari 2013 sebanyakRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya berdasarkan PemeriksaanBalai Laboratorium KesehatanYogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal30 Januari 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tim Pemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp PK M kes selaku manager teknik,Chintya

Kes selakumanager teknik, Chintya Yuli Astuti,S Farm Apt dan KARJIMAN, SSTmasing masing selaku Penguji serta diketahui oleh Drg. HM TAUFIQ, AK M.Kes selaku Kepala Balai laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :No.

sedotan,1(satu) pak kertas mars brand, dan (satu) unit HP merk Samsung seri Duoswarna silver merah;Kemudian barang bukti tersebutdibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untukmengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) danMetamfetamin dan berdasarkanpemeriksaaan Balai LaboratoriumKesehatan Balai laboratoriumKesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh TimPemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp Pk., M.Kes selaku managerteknik, Chintya

WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTIdan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang ada bercakbercakputih diduga sisa sabuHasil pemeriksaan : BARANG BUKTI METODE PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAANBB/28/INV/2016 /Narkoba Kromatografi Lapis Tipis Metamfetamin Positip(KLT) " Bahwa terdakwa MELINDA SHELA

WORO UMI RATIH,CHINTYA YULI ASTUTI danKARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang ada bercakbercakputih diduga sisa sabu;Hasil pemeriksaan : BARANG BUKTI METODE PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAANBB/28/NV/2016 /Narkoba Kromatografi Lapis Tipis Metamfetamin Positip(KLT) Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor

WORO UMIRATIH, CHINTYA YULI ASTUTI dan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang ada bercakbercakputih diduga sisa sabuHasil pemeriksaan :BARANG BUKTI METODE PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAANBB/28/INV/2016 /Narkoba Kromatografi Lapis Tipis Metamfetamin Positip(KLT)= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

shabu dan dibakar dengan korek apikemudian dihisap layaknya orang merokok dan dihisap secara bergantian;Bahwa benar dilakukan test urine dan hasilnya dinyatakan samar ShabuBahwa Tidak ada ijin untuk mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenissabu sabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016 yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 361/Pid Sus/2016/PN Smnditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTI danKARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil pemeriksaanmetamfetamin positif Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine nomor R/84/IV/2016/Biddokkes tanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, diperoleh hasil Kesimpulan pemeriksaan sample urine

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 609/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 13 Agustus 2021, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Teti Pitriani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisArdhi

Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.609/Pdt.G/2021/PA.KtbmoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.050.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.170.000,00(Satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.609/Padt.G/2021/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Chintya Debby Wardana (Surabaya, 15-09-2016) adalah anak biologis dari Pemohon I (Alansya Aji Wardana Binti Suliaji ) dengan Pemohon II (Fransiska Debiyanti Binti Paiman);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua

Bahwa pada tanggal 15 September 2016 Pemohon II melahirkanseorang anak dari Pemohon yang bernama Chintya Debby Wardanasebelum pernikahan secara agama maupun pernikahan secara resmi.2. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 19 Juni 2017, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Paiman, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSuliaji dan Warijo serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,Hal. 1 dari 10 Pen.

Kelahirananak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Mulyorejo oleh karenaitu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan anak bernama Chintya

Menetapkan anak bernama Chintya Debby Wardana (Surabaya, 15092016) adalah anak biologis dari Pemohon (Alansya Aji Wardana BintiSuliaji ) dengan Pemohon II (Fransiska Debiyanti Binti Paiman);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentangAsal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Hal. 8 dari 10 Pen. No.1342/Padt.P/2018/PA.Sby4.

Pemohon karena saksi adalah teman samakuliah dengan anak pemohon dan saksi sering datang kerumah pemohon ;e Bahwa saksi tahu dalam Akte Kelahiran No. 2070/1993 atas nama anakpemohon tercantum nama IKHWAN UTARY sedangkan didalam ljazah anakpemohon tersebut tercantum nama MUHAMMAD IKHWAN UTARI;e Bahwa setahu saksi pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran No. 2070/1993 yang disana tecantum namaIKHWAN UTARY dan diganti menjadi MUHAMMAD IKHWAN UTARI ;Saksi Il : CHINTYA

V serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi DIAN MUARIF dan CHINTYA ALVIONITA FRADEWI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. s/d P.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalam barangbukti no.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm,Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no. BB/27/V/2015 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab.009405/T/05/2015 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam gol no. urut 8 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt.Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2015./PN. Yyk.Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no.

warna bening sebagaimana yang ditemukan olehpetugas saat penggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa pada setelah dipecah barangbarang tersebut akan terdakwaserahkan kepada GUNUNG pada saat GUNUNG menjalani persidangan diPengadilan Negeri Sleman;Bahwa terdakwa dijanjikan upah oleh GUNUNG (DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3tertanggal 23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes,Chintya

bening sebagaimana yang ditemukan olehpetugas saat penggeledahan dirumah terdakwa; Bahwa pada setelah dipecah barangbarang tersebut akan terdakwaserahkan kepada GUNUNG pada saat GUNUNG menjalani persidangan diPengadilan Negeri Sleman; Bahwa terdakwa dijanjikan upah oleh GUNUNG (DPO); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3tertanggal 23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes,Chintya

Bahwa pada setelah dipecah barangbarang tersebut akan terdakwaserahkan kepada GUNUNG pada saat GUNUNG menjalani persidangan diPengadilan Negeri Sleman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3tertanggal 23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes,Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt dan Karjiman,SSTmasingmasing selaku pemeriksa pada Balai Laboratorium Kesehatantersebut, setelah dilakukan

plastic klip (berat kurang lebih 5,5gram) ;e 1 buah plastik klip berisi kristal transparan dalam bekas kaleng minyakrambut dengan berat isinya 0,15 gram ;e 1 buah bekas bungkus rokok Djarum Super berisi 1 paket ganja yangdibungkus dengan plastic klip (berat kurang lebih 12,5 gram) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No : 441/2775/C.3tertanggal 23 November 2016, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes, Chintya

diajukan dipersidangan maka :e Bungkusan dalam bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapatplastik klip berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat isinya 11,17gram kemudian diberi kode laboratorium 028886/T/11/2016 diambil untukpemeriksaan 0,09 gram sisanya 10,98 gram ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3 tertanggal23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro Umi Ratih,SpPK,M.Kes,Chintya

Berdasarkan pemeriksaanLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta terhadapbarang yang diduga ganja dilakukan pemeriksaan dan hasilnya dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 440/2373/C.3 tanggal 11Desember 2013 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa Manajer Tehnik dr.Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, PengujiKarjiman, SST, dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium di simpulkan bahwa dalam barang bukti No.BB

Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST,dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No. BB/29/X/2013/Narkoba denganKode Laboratorium 023879/T/12/2013 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No. Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST,dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No. BB/30/X/2013/Narkoba denganKode Laboratorium 023878/T/12/2013 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No. Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST,dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No. BB/30/X/2013/Narkoba denganKode Laboratorium 023878/T/12/2013 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Edi Candra bin Liu Sui Meng ) kepada Penggugat ( Sukma Chintya Cahya binti Karda );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Sukma Chintya Cahya binti Karda, tempat tanggal lahir Bekasi 18 April1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Candra bin Liu SuiMeng) terhadap Penggugat (Sukma Chintya Cahya binti Karda);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Edi Candra bin Liu SulMeng ) kepada Penggugat ( Sukma Chintya Cahya binti Karda );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama NAURA CHINTYA

, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama NAURA CHINTYA

Kabupaten Probolinggo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama NAURA CHINTYA

Menyatakan perkara nomor 818 PdtG/2020 selesai karenadicabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp266000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan

tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.818/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:1.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S farm Apt dan Karjiman, SST, pada bagiankesimpulan menyebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No. BB/17/VI/2014/Narkoba berupa 1 bungkusan plastik yang didalmnya berisi plastik klipkecil yang didalamnya berisi Kristal transparan yang diduga shabudengan berat isi beserta plastiknya 0,18 gram, dengan nomor kodeLaboratorium 015538/T/06/2014, mengandung Metamfetamin sepertiyang terdaftar dalam Gol No.

Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya YuliAstuti, S farm Apt dan Karjiman, SST, pada bagian kesimpulanmenyebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti No.

Woro UmiRatih, Sp PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S farm Apt dan Karjiman, SST,pada bagian kesimpulan menyebutkan bahwa setelah dilakukan24pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Biyanto bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Debby Chintya Dewi binti Tan Poo An);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Dhea Nur Maulida binti Nur Biyanto, perempuan, Lahir di Kudus pada tanggal 02

Maret 2011 dan Chintya Rizky Rahayu binti Nur Biyanto, perempuan, Lahir di Kudus pada tanggal 06 Mei 2017 jatuh kepada Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alicia Chintya Putri binti Doni Suhendrauntuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Guntur Glautama bin Tando;
3. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon III bernama Guntur Glautama bin Tandountuk melakukan perkawinan dengan

seorang perempuan yang bernama Alicia Chintya Putri binti Doni Suhendra;

sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FAKTASAIMIGO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisIsmatul Maula,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt dan Kajiman,SST yang diketahui oleh Kepala Labkes Yogyakarta Dra.

butir pil Alprazolam 1 Tablet 1 mg (SisaBarang Bukti No BB/O4/II/2016/Sat Resnarkoba dengan No Kode Laboratorium005430/T/02/2016 sebanyak 72 tablet dalam 8 kemasan dimasukan kembali ke tempatsemula di bungkus kembali ketempat semual di bungkus plastik di staples dan di lak segelbertuliskan BLKY seperti yang tertera pada pinggir berita acara Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 440/548/C.3 yang ditadatangani oleh Tim Pemeriksa Manajer Teknik dr.Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertaiPenguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt dan Kajiman,SST yang diketahui oleh KepalaLabkes Yogyakarta Dra.

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt danKajiman, SST yang diketahui oleh Kepala Labkes Yogyakarta Dra. Kun Hestiningsih,Apt, dimanaBarang bukti yang diterima dengan No BB /04/II/2016/Sat Resnarkoba berupa 1 bungkusan warnacoklat muda yang di dalamnya terdapat satu dompet motif bunga yang didalamnya berisi 80 Tabletdalam delapan kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1 yang di duga Psikotropika kemudiandi beri kode Laboratorium 005430/T/02/2016.

Woro UmiRatihn,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt dan Kajiman,SSTyang diketahui oleh Kepala Labkes Yogyakarta Dra.

Woro Umi Ratih,Sp Pk,M.Kes, penguji Chintya Yuli Astuti,SFarm Apt, dan penguji karjiman,SST bahwa barang bukti nomor BB/20/IX/2013Narkoba berupa 1 (satu) bungkusan plastik yang berisi 1 (satu) buah pipetbeserta prop karet, di dalam pipet terdapat zat padat yang melekat berwarnaputin yang diduga sabhu berat pipet beserta isinya 2,86 gram beserta pipetnyasetelah dikirim ke laboratorium Penguji Balai laboratorium KesehatanYogyakarta dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwabarang

Woro Umi Ratih,Sp Pk,M.Kes, penguji Chintya Yuli Astuti,S Farm Apt,dan penguji karjiman,SST barang bukti nomor BB/19/IX/2013/Narkoba berupa 1(satu) bungkusan plastik yang berisi 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdigulung dan ditempel lakban berwarna hitam berisi kristal transparan yangdiduga sabu berat 0,14 gram, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti No.

Woro Umi Ratih,Sp Pk,M.Kes, penguji Chintya Yuli Astuti,SFarm Apt, dan penguji karjiman,SST barang bukti nomor BB/19/IX/2013/Narkoba berupa 1(satu) bungkusan plastik yang berisi 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang digulung dan ditempel lakoan berwarna hitam berisi kristal transparanyang diduga sabu berat 0,14 gram, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti No.