Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : REVI CIKA FIRNANDA umur 6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REVI CIKA FIRNANDA umur 6 tahun; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 4 tahun di rumah orangtua Penggugat.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : REVI CIKA FIRNANDAumur 6 tahun; Bahwa rumah tangga

PA.BukKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Luwu, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan pada tanggal03 November 2011;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dan awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diLuwu dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxXxXxXXXXXX3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Cika

Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Tergugat di Luwu dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Cika

Kecamatan XxxxXxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Tergugat di Luwu dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anakbernama Cika

YATIM SUDIN yang tidak lain adalah pemilim tokotempat saksi bekerja dan pelaku tindak pidana pencurian tersebutadalah terdawka WENY FEBY HASTARI yang tidak lain adalahkaryawan satu tempat kerja sama dengan saksi;Hal. 14 dari 42 hal Putusan No.155/Pid.B/2017/PN.TdnBahwa pada tanggal 23 agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib pada saatsaksi bekerja di toko milik korban, saksi bersama dengan karyawanlainnya yakni saksi Tika, saksi Cika, saksi Firda dan saksi Nurmilabersamasama membuka rekaman CCTV di toko

Cika Binti Ninwan, menerangkan : Bahwa saksi hadir dalam persidangan berkaitan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa WENY FEBY HASTARI BintiHARDI;Hal. 16 dari 42 hal Putusan No.155/Pid.B/2017/PN.TdnBahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan diToko milik saksi YUSI INDRIANI Binti M.

YATIM SUDIN, saksi TIKAPRATIWI Binti WAGINO, saksi RIZKY IRWANDA Als CIKA BintiNIRWAN, saksi FIRDAWATI Als. FIRDA Binti M. BAKRI, saksiNURMILA Binti ASIS dan saksi DESTATRIANA Binti ALFANDI sertaketerangan terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa benar pada dalamrentan waktu antara tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 bertempat di sebuah toko kosmetik Buana milik saksiYUSI INDRIANI Binti M.

YATIM SUDIN, saksi TIKAPRATMI Binti WAGINO, saksi RIZKY IRWANDA Als CIKA BintiNIRWAN, saksi FIRDAWATI Als. FIRDA Binti M.

YATIM SUDIN, saksi TIKAPRATMI Binti WAGINO, saksi RIZKY IRWANDA Als CIKA BintiNIRWAN, saksi FIRDAWATI Als. FIRDA Binti M. BAKRI, saksiNURMILA Binti ASIS dan saksi DESTATRIANA Binti ALFANDI sertaketerangan terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa benar pada dalamrentan waktu antara tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 bertempat di sebuah toko kosmetik Buana milik saksiYUSI INDRIANI Binti M.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Termohon;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 18 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Cika Nur Holipah, tanggal lahir 18 Desember 2007;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2017 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisinan, yang disebabkan Termohon sering memintaizin

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon dan telah mendapat keturunan 1anak bernama Cika Nur Holipah, umur 11 tahun. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun, dimana pada Mei 2017 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa memberikan kabar tentangkeberadaannya.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan telah mendapat keturunan 1anak bernama Cika Nur Holipah, umur 11 tahun. Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa memberikan kabar tentangkeberadaannya.

Veli Cika Anggraini binti Hendra Yani;;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Veli Cika Anggraini binti Hendra Yani; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun, tidakpernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanyapernikahan antara Para Pemohon; Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan

Veli Cika Anggraini binti Hendra Yani;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun, tidakpernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanyapernikahan antara Para Pemohon; Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan

Cika Nur Bouty, lahir di Paguyaman tanggal 20 September 2009;7. Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman, maka para Pemohon memohon agar kiranyaPengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkan serta menyatakan perkawinanpara Pemohon adalah sah menurut hukum;Penetapan Nonor 20/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 2 dari 11 hal.8.

baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon II telah mengupayakan semuapersyaratan pencatatan pernikahan para Pemohon, termasuk para Pemohon telahmengikuti pembinaan di Desa dan KUA, namun tidak tercatat pernikahannya;Bahwa selama ini atau setelah para Pemohon menikah tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang orang anak masingmasing bernama Alvin, Trinovita dan Cika

Bahwa saksi mengetahut bahwa para Pemohon telah beberapa kali datang keKantor desa untuk mengurus perkawinan para Pemohon bahkan sudah pulamengurusnya ke KUA Paguyaman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang orang anak masingmasing bernama Alvin, Trinovita dan Cika;Bahwa para Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksisaksitersebut.Bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan imi ditunjuk berita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rosna Derlean Alias Mama Onces dan Terdakwa II Cika Nurtasya Derlen Alias Cika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

CIKA KARYA NUSANTARA melawan Plh. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Pada DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Plh. KEPALA BIDANG PERMUKIMAN PADA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA

CIKA KARYA NUSANTARA, berkedudukan di jalan Tenggilis Mejoyo Blok KENomor 3 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh YUSUNANDAR ADIPURWANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempattinggal : Penjaringan Sari I Blok J No. 20 Surabaya, selaku DirekturUtama PT.

Cika Karya di Surabaya ;9.

CIKA KARYA NUSANTARA ; T.I.II7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kontrak Jasa Pemborongan (KJP) Nomor: 642.2/2304/436.6.2/2012, tanggal 06 Juli 2012 ; T.LII8 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 06 Juli 2012dibuat oleh Direktur PT.

Cika Karya Nusantara diSurabaya ; T.L.II22 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Wanprestasi/Pemutusan Kontrak Nomor : 642.2/0109/436.6.2/2013 tanggal 5 Pebruari 2013 ;23.

Cika Karya Nusantara di Surabaya ; T.LII25 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Dinas Cipta Karya DanTata Ruang Kota Surabaya Nomor : 642.2/0113/436.6.2/2013, tanggal 5Pebruari 2013, Hal : Penetapan Daftar Hitam Penyedia Barang/Jasa, ditujukankepada Direktur PT.

MARIANTI Alias CIKA Binti Dg. GOLE, dan terdakwa III.

IKBAL ALS IKBAL BIN KAHARUDDIN
2.MARIANTI ALS CIKA BINTI DG. GOLE
3.SALMA BINTI ABDUL RAHMAN

I WAYAN CIKA;2. I MADE MURTAWA;3. I NYOMAN SANDI;4. I WAYAN SUDARMA sekarang Para Pembanding L a w a n :IDA BAGUS KETUT PANDA sekarang Terbanding

WAYAN CIKA, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 63 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;2.1 MADE MURTAWA, lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Umur 61 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Banjar Jungut, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3.

Bahwa Gugatan Penggugat NEBIS IN IDEM, karena subyek dan obyekgugatan sama dengan perkara No. 136/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang saat inisedang dalam pemeriksaan Tingkat Banding di Pengadilan TinggiDenpasar; Subyek : PenggugatIDA BAGUS KETUT PANDA dan ParaTergugat WAYAN CIKA, dkk; Obyek : tanah yang terletak di Subak Yangnaga No.27, PersilNo. 7 Klas ; Pokok perkara sama;Dengan adanya kesamaan: Subyek, Obyek dan pokok perkara makagugatan Penggugat aquo patut dinyatakan NEBIS IN IDEM denganperkara No. 136

CIKA kemudian setelah barangkeluar Sdri.

CIKA akan mengecek kelengkapannya,setelah lengkap maka salah satu karyawan akan membuatInvoice Penjualan ke toko tujuan. Lalu barang akan diantar olehSdri. NOVITA DEVI ke toko tujuan. Kemudian setelah 2 minggubarang diterima Toko Tujuan maka Sdri. NOVITA DEVI akanmelakukan penagihan, jika toko membayar maka akan langsungmentransfer ke Rekening pribadi saya yaitu Rekening Bank BCANorek: 1910742961Saksi menerangkan bahwaia sudah melakukan audit internaldengan tim audit internal (Saksi dan sdri.

CIKA akan mengecek kelengkapannya,setelah lengkap maka salah satu karyawan akan membuatInvoice Penjualan ke toko tujuan. Lalu barang akan diantar olehSdri. NOVITA DEVI ke toko tujuan. Kemudian setelah 2 minggubarang diterima Toko Tujuan maka Sdri. NOVITA DEVI akanmelakukan penagihan, jika toko membayar maka akan langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN Bppmentransfer ke Rekening pribadi saya yaitu Rekening Bank BCANorek: 1910742961.

tidaknya pada tahun 2012, bertempat di Dusun Pakere, Desa Bonto Tallasa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya korban Warda alias Wanda alias Cika

Syahruni, Spogdokter pada Rumah Sakit Salewangan Maros yang melakukan pemeriksaan pada korban Wardaalias Wanda alias Cika Binti Nasaruddin ditemukan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampakselaput dara robek pada posisi arah jarum jam 6 dan kemerahane KESIMPULAN :1 Selaput darah tidak utuh lagi akibat benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang

, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut yang telah dibacakan , olehTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menerangkan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Warda alias Wanda alias Cika binti Ansar Alias Nasaruddin ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada tanggal

bapak saksi telah menikah ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan sebagian saja kecuali :e bahwa bukan terdakwa yang menelpon saksi , melainkan saksi yang sms terdakwa terlebih dahuludan terjadi tawar menawar untuk melakukan persetubuhan bersama saksi ;Saksi Ansar Bin Sakka Sila ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa yang mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara persebutuhanterhadap anak kandung saksi yang bernama : Warda alias Wanda alias Cika

bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalah duda matidan janda mati;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Cika

status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalah duda matidan janda mati; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Cika

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

2.3. nafkah untuk 1orang anak atas nama Cika Agustina sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 Tahun) ;

Dalam konpensi dan rekonpensi

membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus lima enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang keturunan bernama Cika Agustina, perempuan, umur 6 tahun, saat inidalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohonantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon;c.

berpendapat bahwa tuntutan Termohon atas nafkahanak tidak bertentangan dengan ketentuan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, dan ternyata pula dipersidangan Pemohon telah menyanggupi tuntutanTermohon tersebut sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dan pertimbanganatas kesanggupan Pemohon Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan membebankan kepada Pemohon untuk membayarnafkah untuk 1 orang anak atas nama Cika

Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.2. mutah sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) dan2.3. nafkah untuk 1 orang anak atas nama Cika Agustina sebesarRp.1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISMAWATI Alias CIKA Binti BAKRI Diwakili Oleh : Suparman SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUPRITSON, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JIHAN FAUJIAH BINTI MUKAMAD) terhadap Penggugat (CIKA BIN RAKIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CIKA PARWINDA untuk menikah dengan calon suaminya bernama KACUNG BUDI ANTORO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Dan pertengkaran terakhir terjadipada tanggal 15 September 2011 yaitu) Termohon ketahuanselingkuh dengan laki laki lain yang bernama LAKI LAKILAIN, dan keduanya ditangkap atau digerebek oleh Pemohondan Keluarga Termohon~ di Penginapan CIKA Sintang.Kemudian Termohon dan LAKILAKI LAIN di Sidang secarakekeluargaan dan dari hasil persidangan tersebut keduanyamengakui bahwa keduanya memang pacaran.

orang tua Pemohon di Kabupaten Sintang dan tidakpernah pindah pindah ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, umur 2 (dua)tahun sekarang ikut Pemohon ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis ; Bahwa, saksi tidak tahu masalahnya, namun menurutpenuturan Pemohon kepada saksi bahwa Termohon = sedangberduan bersama laki laki lain di Losmen Cika

Dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 15September 2011 yaitu) Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI LAIN, dan keduanya ditangkapatau. digerebek oleh Pemohon dan Keluarga Termohon diPenginapan CIKA Sintang. Kemudian Termohon dan LAKILAKI LAINdi Sidang secara kekeluargaan dan dari hasil persidangantersebut keduanya mengakui bahwa keduanya memang pacaran.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama Cika, hal iniPenggugat ketahui dari hp yang dibeli oleh Tergugat dan Tergugatpunsering menelphon perempuan selingkuhannya tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Penggugat pernah melihat Tergugat sedang berduaandengan perempuan selingkuhannya tersebut, ketika Penggugat tanyakankepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya, sehingga Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat;5 Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),seperti

: menampar dan meninju muka Penggugat, sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap Tergugat tersebut;610Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Novembertahun 2012 yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat menanyakantentang hubungan Tergugat dengan perempuan yang bernama Cika tersebut.Namun Tergugat langsung marahmarah, akibatnya antara Penggugat denganTergugat terjadilah pertengkaran hebat, bahkan Tergugat melempar Penggugatdengan gayung dan memukul kepala Penggugat

itu harus dinyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir dan berdasarkan pasal 149RBg. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat berselingkuhdengan perempuan yang bernama Cika

ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAEL ONYEDIKAONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci, Tangerang yangkemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA

ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkandan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (I) sehingga pada saat itu dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (1) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Tangerang yang kemudian saksi ENNY, .MALINA alias CIKA

saksi ENNY MALINI alias CHIKAyang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Tangerang yang kemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA