Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah drum penampung air berwarna biru daria bahan plastik ;Dikembalikan kepada saksi JAMHARI Bin MAT ALIM ;4.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e (satu) buah drum penampung air berwarna biru daria bahan plastik ;Dikembalikan kepada saksi JAMHARI Bin MAT ALIM ;6.

Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015. Akan tetapisetelah bulan Januari 2015, dijanjikan kembali akan berangkat pada bulan Maret2015.

Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah), belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapunBahwa ternyata, uang yang diserahkan oleh Para Saksi Korban melaluiHal 12 dari 91 hal. Ptsn.

Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)Hal 18 dari 91 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015.

Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah),belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT.

GNA kurang peserta dan maudiundur keberangkatannya tapi Ibu Daria tidak mau dan minta penegmbalian fullatau diganti dengan tiket dan sepengetahuan nominalnya sebesar 4000 USD danuang tersebut belum dikembalikan ke Ibu Daria, karena kondisi PT. GNA bangkrutjadi PT. GNA baru bisa mencicil, tapi Ibu Daria tidak mau dicicil dan uang 4.000,USD tersebut dipergunakan PT.

Bahwa dalam tenggat waktu perkawinan~ dari april1998 hingga diajukannya Gugatan Cerai ini antaraPenggugat dan Tergugat memperoleh rizki harta bendayang biasa disebut harta bersama (harta Gono Gini)terdiri daria.

Menetapkan bahwa harta yang terdiri daria. Sebidang tanah dengan Bukti KepemilikanSertifikat Hak Milik No. 246/Kel.29 TIlir denganluas 898 M2 (delapan ratus sembilan sembilan puluhdelapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur No. 01/29 Ilir/1998, tertanggal10111998, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri diatas tanah yang menurut sifat danperuntukannya disebut harta tetap.b. Sebidang tanah dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 1306 Kel.

Tergugat karena saksi adalah istri sah yang telahpoke Jengan Tergugatbertempat tigo rie DN @ alah dikaruniai 2 Bahwa sak ergugat rukundan harmopis Almonis, karenasering berg flak menafkahiPenggugat;gkaran tersebutPenggugat daria igat APM t tin gal slama kurang lebih + Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10Penunjukan Hakim NomorSemarang tentangTap/ 04/PM. 11 10/AD/1/20 11, tanggal 4 Januari 2011.ie Hakim Ketua Sidangtentang Hari SidangNomor : Tap /04/PM.II 10/AD/I1/20 11, tanggal 5Januari 2011.4. Relas Penerimaan SuratPanggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.

Jro Kubayan Nariasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 342 WNI Swn 2010, tertanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Mengabulkan pemohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Rantawan bin Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria binti Carton) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernamaAlia Mazaya Azzahra binti Rantawan,umur sembilan tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan, dengan kenaikan

Alat alat rumah tangga terdiri daria. TV Merk Digitec Sumo menjadi HakTergugatb. Lemari Es Merk LG menjadi Hak Penggugatc. Mesin Cuci Merk LG menjadi Hak Penggugatd. Meja Makam 1 = (satu) set menjadi HakTergugate. Kursi Tamu 1 (satu) set menjadi HakPenggugatf. Tempat Tidur utama menjadi Hak Penggugatg. Tempat tidur anak menjadi Hak Penggugath. Rak TV menjadi Hak Tergugati. Lemari Pakaian Jati menjadi Hak Tergugatj. Lemari Plastik menjadi Hak Tergugatk. Lemari Hias menjadi Hak Penggugat1.

Sardjito Yagyakarta;Wi Menetapkan ahli waris yang sah daria, EE sebagai istri sah pewaris;2. sebagai ayah kandung pewaris ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.0000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan. No.118/Pdt.P/2017/PA.Bla.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal03 Rabiutsani 1437 H, oleh kami Drs.

di persidangan ;Thal 1 daria bol Patusan Vo Ushi Poesia etekTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tentanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomoer: 0548/Pdt.G/2016/PA.Ptk telah mengajukan permohonan cerai talak:Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Mei 2016 KetuaMejis Hakim telah memerintahkan urusita Pengganti Pengadilan AgamaPontianak untuk memanggil para pihak yang bermperkara agar menghadiripersidangan

Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 12/PM.I110/AD/II/2010 tanggal 9 Pebruari 2010.Mendengarb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 12/PM.I1 10/AD/II/2010, tanggal10 Pebruari 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak / 87 /XII / 2011, tanggal 20 Desember 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/ 03 /PM.II 10/AD/ /2012 tanggal5 Januari 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ 03/PM.II 10/AD/ /2012, tanggal 6 Januari2011. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para. Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.

Dindin Syarief NurnvahyudinHalaman 3 daria halaman Penetapan No. 1663/Pdt.Gi2017/PA OpkHakim Anggota,Hakim Anggota, Drs. H. Ahmad Raini, S.H. H.M. Jazuli, SAg, M.H.Panitera Penggantt,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Baharuddin bin Sarate terhadap Penggugat Nurjanna binti Daria ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis mencatat dan membubuhi tandatangan sertamemberi tanda P.9 dan paraf;10.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 311201111dari A kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.10 danparaf;.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 122011 dariA

kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.11 danparaf;12.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 332011 dariA kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.12 danparaf;13.Fotokopi

Kwitansi pembayaran hutang tanggal 442011 dariA kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.13 danparaf;14.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 01012011dari A kepada H, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan

serta memberi tanda P.14 danparaf;15.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 222011 dariA kepada H, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.15 danparaf;16.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 27 Juni 2011dari A kepada H, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai

Jalil bin Kasim dan anakanak dariA. Jalil bin Kasim dengan kedua istrinya. Oleh karena Nurhasanah bintilbrahim telah meninggal terlebin dahulu dari A. Jalil bin Kasim, maka ahli warisyang ditinggalkan oleh Nurhasanah binti lbrahim adalah A. Jalil bin Kasim dananak Nurhasanah binti lbrahim dengan A. Jalil bin Kasim;Menimbang, bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh A. Jalil bin Kasimyaitu istri kedua dan anakanak dari A. Jalil bin Kasim dengan kedua istri A.

Jalil bin Kasim, maka yang akan ditetapkan terlebih dahuluadalah ahli waris dari Nurhasanah binti Ibrahim, baru setelah itu ahli waris dariA. Jalil bin Kasim;Menimbang, bahwa Nurhasanah binti Ibrahim telah meninggal terlebihdahulu daripada A. Jalil bin Kasim, maka yang akan ditetapkan terlebih dahuluadalah ahli waris dari Nurhasanah binti Ibrahim, baru setelah itu ahli waris dariA.

Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP260/PM II 08/AD/X/2011 tanggal 06Oktober 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang NomorTAP260/PM II 08/AD/X/2011 tanggal O07 Oktober2011.MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat4.

keberatan daripihakpihak tertentu mengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon II hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umumyang oleh Pemohon dan Pemohon II menhyatakan tetap pada permohonantersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaiberikut:14 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Skg, hal. 3 daria

Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman280 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:14 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Skg, hal. 10 daria Bl 58 cy Bey CGA ps gle arg Stall gl a75,5 58 dle pigArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspa bin sidik) dengan Pemohon II (Erna binti daria) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lebak Wangi Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menjadihak milik daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya ;Perbuatan para terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 ;DAKWAAN SUBSIDAIR

Menjadihak milik daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya. Terdakwa melakukan perjudian tersebut dipinggi di kebunDs. Ngaliyan GG 8 Kec. Tirto Kab.