• Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

  Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

  Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

  Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

  Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. MenyatakanTerdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan

  tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundandenda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (

  
  Terdakwa:
  DIYAN ISKANDAR ALIAS GOMPAL

  Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL, tidak terbuktimalakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima)gram, sesuai dengan Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALdengan pidana penjara selama 12 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor : 426/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst5.

  Jkt.Pstyang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal iniuntuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang Lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama TerdakwaDIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL, yang mana atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis yang bersangkutan telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL,Tempat

  Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak; Dapat mengetahui ketercelaan dan tindakan tersebut;Menimbang, bahwa secara Obyektih Terdakwa DIYAN ISKANDAR AliasGOMPAL, dalam kedudukannya sebagai menusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, telah menunjukan kecakapan dankemampuannya terhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya, sehinggakepadanya dapat dimintai pertanggung

  Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR AliasGOMPAL tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR AliasGOMPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;A.

• Menetapkan, bahwa seorang anak laki - laki yang bernama MUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN yang lahir di Jombang, pada tanggal 18 September 2011, adalah anak dari pasangan suami istri EKO DIYAN HARIANTO dan SRI KOTIJAH;3.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki laki bernama EKO DIYAN HARIANTO padatanggal 03 Desember 2010 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN pada tanggal 18September 2011 ;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3.

  Menetapkan, bahwa seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN lahir di Jombang,tanggal 18 September 2011, adalah anak dari pasangansuami istri EKO DIYAN HARIANTO dan SRI KOTIJAH ;3.

  EKO DIYAN HARIANTO an SRIKOTIJAH ( Bukti P1 );2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 401 / 1551 /415.70.4 / 2011, tertanggal 27 Desember 2011, an.MUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517070301120008, tanggal 03Januari 2012, an. Kepala Keluarga EKO DIYAN HARIANTO( Bukti P3 ) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517075205890003,tanggal 06 Januari 2012, an.

  Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganlaki laki bernama EKO DIYAN HARIANTO pada tanggal03 Desember 2010 dan mempunyai seorang anak laki laki yang bernama MUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHANyang lahir di Jombang, pada tanggal 18 September2011;c.

  Menetapkan, bahwa seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN yang lahir diJombang, pada tanggal 18 September 2011, adalah anakdari pasangan suami istri EKO DIYAN HARIANTO dan SRIKOTIJAH ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Irah Suryati binti Uha Ahmad untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Widi Utami binti Supriatna) dengan calon suaminya bernama (Anggi Mardiansah bin Diyan);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Cimanglid RT 002 RW 015 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suami:Anggi Mardiansah bin Diyan yang merupakan anak dari Bapak Diyan danIbu Nia Kurnia, tempat/ tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1998, umur 22Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman Kp. Cikiara RT 001 RW O08 Desa Girimukti KecamatanSaguling Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

  Cimanglid RT 002 RW 015 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, dengan AnggiMardiansah bin Diyan yang merupakan anak dari Bapak Diyan dan IbuNia Kurnia, tempat/ tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1998, umur 22 Tahun,Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.Cikiara RT 001 RW 008 Desa Girimukti Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung

  Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Widi UtamibintiSupriatna dengan Anggi Mardiansah bin Diyan berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B.592/kua.10.26.07/PW.01/7/2020 dariKantor Urusan Agama Batujajar Kabupaten Bandung Barat;10.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 411

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Widi Utami binti Supriatna) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Anggi Mardiansah bin Diyan);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widi Utamibinti Supriatna untuk menikah dengan calon suami yang bernama AnggiMardiansah bin Diyan;3.

• DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di RT.0OO9 RW. 002, Desa GenjorKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami:Halaman 1 dari 12 : Penetapan nomor: 93/Padt.P/2019/PA. Bjn. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 2tahun 6 bulan;b.

  DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI, namun rencanapernikahan tersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro karena wali nikahPemohon yang bernama QOSIM bin WARNO enggan atau tidak maumenjadi wali dalam pernikahan Pemohon;Bahwa, atas maksud tersebut calon suami Pemohon sudah berusahamelamar Pemohon kepada wali Pemohon sebanyak 4 kali, namun waliPemohon tidak menerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi walinikah Pemohon;Bahwa, alasan penolakan wali Pemohon

  DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI tersebut, sekalipunpihak keluarga M. DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI telah datangHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA. Bjnkepada bapak kandung Pemohon secara baikbaik, namun tetap engganuntuk menjadi wali dengan alasan yang tidak jelas; bahwa, Pemohon dengan calon sumai Pemohon(M.

  DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI(bapak kandung) Pemohon yang bertindak sebagai wali dalam pernikahanPemohon adalah adlal, dan oleh karenanya pernikahan antara Pemohon(Penggugat) dengan calon suaminya (M.

  DIYAN RIZQIFARIYANSAH bin DARMAJI dengan wali hakim yang berwenang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Ramadlan 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. MAHZUMI, M.H. dan H.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Susianik, SH.
  Terdakwa:
  Idam Khalid Al Habsi Bin Sunardi

• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Imam Junaidi Bin Katiran

Dikembalikan kepada Saksi Diyan Eka Santi Bt Kanto;

, ( sambil memberikan kode denganmenggerakkan kepala ke arah saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto dimaksud), laludijawab oleh terdakwa Baseng / Terserah , selanjutnya Irwandi als.

Wandikbin Indawan seketika langsung mendekati sepeda motor milik saksi Diyan EkaSanti Binti Kanto dari sebelah kanan motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, setelah sepeda motor tersebut berdekatan terdakwa langsungmematikan kunci kontak sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, sehingga saksi beserta sepeda motornya tersebut pun terjatun kearahsebelah kanan jalan.

Setelah itu terdakwa bersama dengan DEDI AliasKODRAT BIN..... langsung turun dari atas sepeda motor mereka kemudianberusaha mengambil paksa sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti KantoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Mretersebut namun saksi saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto terus memegangisepeda motornya sembari berkata jangan kak, jangan ambil motor aku kak.

Selanjutnya terdakwamengambil paksa sepeda motor milik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto itukemudian membawanya kearah Desa Tanjung Terang Kabupaten Muara Enim.Setelah berjalan lebih kurang 1 ( satu ) Km. terdakwa telah bertukar posisidengan IRWANDI Alias WANDIK BIN INDAWAN di karenakan terdakwa tidakterlalu bisa mengendarai sepeda motor jenis automatic seperti sepeda motormilik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto tersebut. Lalu Irwandi als.

MAULANA ANISKA PRASETYA BIN HARTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di hadapan Penyidik; Bahwa pada hari senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 19.15 WIB dijalan Desa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enimsaksi korban DIYAN EKA SANTI telah dirampok oleh 3 orang pelaku; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi tahu setelah diberitahuoleh saksi korban DIYAN

• daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal dari pada kurun waktu bulan Mei dan Juni 2018, pada saat Saksi ANASSOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

  pertigaan Ngranggon ke selatan Desa NgrowoKec Bangsal kab Mojokerto, di jalan raya sebelah selatan PT PAKERIN Mojokerto,di jalan raya Trowulan Kabupaten Mojokerto, para saksi sopir dihentikan lajukendaraannya oleh terdakwa dengan mengenakan baju pakaian dinas TNI danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor.427/Pid.B/2018/PN.Mjkdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil AVANZA warna silfer No.Pol : S1850NG, kemudian setelah dihentikan oleh terdakwa, terdakwa meminta uang kepadaSaksi ANAS SOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

  Trowulan Kabupaten Mojokerto, atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainPerbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pada kurun waktu bulan Mei dan Juni 2018, pada saat Saksi ANASSOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

  Negeri Mojokerto, telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Berawal dari pada kurun waktu bulan Mei dan Juni 2018, pada saat Saksi ANASSOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

  fakta hukum bahwa saat Terdakwa melakukan pemalakanterhadap Saksi ANAS SOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z dilkukan saatTerdakwa menggunakan seragam TNI AD dan Terdakwa memberikan kwitansiberlogo KODAM V BRAWIJAYA, sehingga memberi keyakinkan kepada SaksiANAS SOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z untuk memberikan uangnya kepaddaTerdakwa, padahal Terdakwa sudah dipecat sebagai anggota TNI AD sejak tahun2004;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi ANASSOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z

• Dikembalikan kepada Saksi Diyan Sutiyani- 1 (satu) bundel proposal harian kasir KSU Sekar Jaya Mandiri tanggal 28 Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Nurul Maryana- 1 (satu) buku catatan merk gelatik kembar berwarna hijau Dikembalikan kepada Saksi Umi Khasanah- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Jariyanto dan Kuswanto tanggal 22 Mei 2015.

  Sutiyani, Saksi Suyotomenyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk ditabung diKSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpanan berjangka dalam jangka waktu 6(enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukan oleh terdakwa sebesar 15,60 %/tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan slip setoran simpanan berjangka atasnama Saksi Suyoto, selanjutnya Saksi Diyan Sutiyani bertempat di Kantor KasPembantu KSU Sekar Jaya Mandiri Jl.

  Sutiyani, Saksi Suyotomenyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk ditabung diKSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpanan berjangka dalam jangka waktu 6(enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukan oleh terdakwa sebesar 15,60 %/tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan slip setoran simpanan berjangka atasnama Saksi Suyoto, selanjutnya Saksi Diyan Sutiyani bertempat di Kantor KasPembantu KSU Sekar Jaya Mandiri Jl Pati Taya Km 9 No. 89 turut desaWedarijaksa Kec.Wedarijaksa Kab

  Saksi Diyan Sutiyani,Bahwa benar Saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Saksi bekerja sebagai Petugas Dinas Lapangan (PDL) merangkap kasirKSU Sekar Jaya Mandiri sejak Oktober 2014.Bahwa benar Saksi Suyoto menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ditabung di KSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpananberjangka dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukanoleh terdakwa sebesar 15,60 %/ tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan

  Pati, Saksi Diyan Sutiyanimenyerahkan slip setoran kepada teller yaitu Saksi Nurul Maryana untuk dicatatdalam proposal harian penerimaan uang lalu pada sore harinya Saksi Diyan Sutiyanimenyerahkan uang para nasabah KSU Sekar Jaya Mandiri dan Saksi Nurul Maryanamenyerahkan proposal harian pada hari tersebut, selanjutnya direkap Saksi UmiKhasanah, manager KSU Sekar Jaya Mandiri.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 Saksi Umi Khasanahmenyerahkan hasil rekapan uang kas penerimaan KSU Sekar

  Suyoto dengan tempo 6 bulan sebesar Rp. 7000.000, tanggal28 Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Diyan Sutiyani 1 (satu) bundel proposal harian kasr KSU Sekar Jaya Mandiri tanggal 28Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Nurul Maryana 1 (satu) buku catatan merk gelatik kembar berwarna hijauDikembalikan kepada Saksi Umi Khasanah 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Jariyanto dan Kuswanto tanggal 22 Mei 2015.

• truck yang mengantar minyaklangsiran, selanjutnya tim dari Polres Barito Kuala bersama dengan tim dariMabes Polri melakukan penyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukanpenggeledahan digudang tersebut Setelah sampai di dalam gudang parasaksi melihat banyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuatdari besi setelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak Jenis BioSolar, pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

  AZEBA SUGIH ENERGI(PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI BinBAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm);Bahwa sebagaimana pendapat ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH, MHdari Badan Pengatur Hilir (BPH) Migas perbuatan Dalam Kegiatan Jual beliBahan Bakar Minyak Jenis Solar terdakwa M.HUMAINI dibantu oleh SaksiIDRIS sebagai pengawas lapangan, saksi DIYAN Als KOMENG dan saksiRAHMANIANSYAH Als AMAN berperan sebagai

  Sus/2020/PN MrhSUGIH ENERGI mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdari UKUWAH;Bahwa saksi mengenal saksi DIYAN Als KOMENG dane saksiRAHMADIANSYAH Als AMAN mereka bekerja dilapangan dibawahperintah terdakwa;. DICKY ARIS DIYANTO Bin ENDAR DIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah 1 (satu) minggumelakukan penyelidikan dimana saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di PT.

  AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE)adalah sdr UNTUNG WAHYUDI, sdr RAHMANIANSYAH Alias AMAN dansdr DIYAN Alias KOMENG;Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggotaPolres Batola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT. AZEBA SUGIHENERGI (PT ASE) berasal dari mengambil dengan cara melangsir diSPBU yang ada di Banjarmasin, membeli dari para pelangsir;Bahwa dari pengakuan sdr RAHMANIANSYAH Alias AMAN bahwa pemilikminyak tersebut adalah saudara HUMAINI;Bahwa Pemilik PT.

  BaritoKuala;Bahwa Stok atau jumlah solar sebanyak + 20 KL tersebut kami terima darisaudara ANTO,saudara SARI, saudara RAHMADIANSYAH Alias AMAN,saudara diyan Alias komeng dan saudara YANUR;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin dalam mengangkut/Niaga bahan bakarminyak jenis solar tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa untuk melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar tersebut harus memiliki ijin usaha Pengangkutan ;Bahwa saksi sadar perbutan terdakwa tersebut salah dan melanggarhukum;Menimbang

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Diyan Perdana bin Hilmiyadi: 22 Februari 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan)Islam: Tidak bekerja: Jalan Parindra, No 14 RT, 003 RW Il, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.: Hirmi Sari binti Salamat15 Nopember 1997 ( 16 tahun, 11 bulan )Islam: Tidak bekerja: Desa Malutu, RT. 002 RW.

  pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Muhammad Diyan

  Ill, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Diyan Perdana dengan seorang perempuan bernama HirmiSari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan Perdana) bekerja sehariharisebagai honorer Kantor Kebersihan dan Tata Kota Kabupaten HuluSungai Selatan dan juga sebagai

  Aini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Singakarsa, Komplek Perumahan KalianAsri, Kecamatan Kandangan Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi Adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang Muhammad DiyanPerdana dengan seorang perempuan bernama Hirmi Sari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Muhammad Diyan Perdanabin Hilmiyadi) dengan calon istrinya bernama (Hirmi Sari bintiSalamat);3.

• memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sdamenyerahkan Narkotika Golongan Narkotika jenis sabusabu seberat 0,618Gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi AAROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDIN(Anggota Polresta Sidoarjo) melakukan penangkapan terhadap saksiARDIYANZAH Als DIYAN

  Bin ADIYONO (berkas perkara terpisah) laludilakukan penggeledahan terhadap saksi ARDIYANZAH Als DIYAN BinADIYONO (berkas perkara terpisah) di dapatkan barang bukti berupa 1(satu) klip plastik isi Narkotika jenis Sabu berat kotor 0,84 Gram ditimbangbeserta plastiknya; Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari saksi ARDIYANZAH AlsDIYAN Bin ADIYONO (berkas perkara terpisah) ternyata barang berupasabusabu diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa yang sebelumnyamenghubungi terlebin dahulu melalui

  HP miliknya seharga Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas dasar informasi dari saksi ARDIYANZAH Als DIYAN BinADIYONO (berkas perkara terpisah) maka pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di WarkopJemurwonosari Gg.

  Lebar,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, karena menjual narkotika jenis sabukepada saksi Ardiyanzah alias Diyan; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP merk MEIZU warna silver nosim 087787947343milik Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekirapukul 19.00 WIB saksi Ardiyanzah menghubungi Terdakwa menanyakanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sdaapakah ada sabusabu karena ada teman Ardiyanzah akan membellisebanyak

  Lebar,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, karena menjual narkotika jenis sabukepada saksi Ardiyanzah alias Diyan; Bahwa sabu tersebut asalnya Terdakwa membeli dari Adam (DPO) dandijual kepada saksi Ardiyanzah; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 sekiraHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sdapukul 19.00 WIB Terdakwa diteloon saksi Ardiyanzah alias Diyan yangmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) gram; Bahwa selanjutnya Terdakwa membelikan kepada Adam (DPO) dengancara diranjau

• Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember 1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMAD RAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suamiistri bernama : DIYAN dan NORMIA;2. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;4.

  Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19Desember 1959, anak ketiga daripasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMI'A ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (AHMAD RAWI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

  Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Surat Keterangan Asalusul dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami istribernama : DIYAN

  dan NORMIA pada tanggal 19 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa identitas asalusul pemohon sebagai anakkandung dari paSangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA telahdipergunakan sebagai data dalam P2 ;Menimbang, bahwa memperhatikan kelerkawinan diundangkankelahiran pemohon jauh sebelum UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diundangkan, mak daat dipermaklumkan bahwa sistenadministrasi kependudukan saat itumasih belum tertata dengan baik,sehingga sedikit sekali kesadaran hukum masyarakat untukmencatatkan

  Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMADRAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki) ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kasmirah binti Kadimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II tersebut juga untuk dan atas namaanak lakilakinya :Ridwan Erik Diyan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anakPemohon dan Pemohon II Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyodengan Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki telahhamil;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongan Cq.

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan PemohonIl yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma GanggaEvanggelista binti Marjuki) ;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II ternyata datang menghadap sendiri dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Ridwan Erik Diyan Pratama

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama : Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo untuk menikahdengan seorang perempuan bernama : Kharisma GanggaEvanggelisa binti Marjuki;3.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Duwi Saputro Als Puput Bin Saeman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

  tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

• DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS.

  DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Pompa air jenis alkon merk Honda dengan kapasitas 4 PK;
• 1 (buah ) rantai;
• 1 (satu) buah gembok;

Dikembalikan kepada saksi Sudibyo.

4. Membebankan kepada terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS. DIYAN BIN SUMADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

DIYAN BIN SUMADI

DIYAN BIN SUMADIpada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan Januari 2021bertempat di gubug sawah milik saksi Sudibyo alamat Dk. Gempol Desa MertanKec. Bendosari Kab.

DIYAN BIN SUMADItersebut saksi Sudibyo mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);wecee cree Perbuatan Terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS.

Diyan Bin Sumadi; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unit Pompa airjenis alkon merk Honda dengan kapasitas 4 (empat) PK dan barangtersebut milik Sdr. Sudibyo ; Bahwa barang berupa pomp air tersebut hilang dari tempatnya yaitu digubug sawah milik Sdr.

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Pompa air jenis alkon merk Honda dengan kapasitas4 PK; 1 (buah ) rantal; 1 (satu) buah gembok;Dikembalikan kepada saksi Sudibyo.4.Membebankan kepada terdakwa EKO ROHMADIYANTOALS.

DIYAN BIN SUMADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin, 7 Juni 2021 oleh kami CANDRAPutusan Nomor 60/ Pid B/ 2021/ PN Skh halaman 13 dari 14NURENDRA A, SH,KN, M.

• Diyan bin Sargawi) terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Diyan,lahir pada tanggal 01 Januari 2012.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 6 (enam) bulan, namun setelah itu. dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:6.

  Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  Diyan, lahir padatanggal 01 Januari 2012;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun berdasarkan cerita Penggugat telah terjadiperpisahan sebanyak 2 x yaitu Pertama. Ketika anak berusia 3bulan, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudian rukunkembali. Kedua.

  Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Diyan, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).