seketika saksi berkelahi dengan Ketut Wardika sedangkan Terdakwa lari hingga di perempatan jalan ; Bahwa saksi pulang dan kembali mendengar teriakan Terdakwadi depan rumah, sehingga saksi bersama Ketut Sudarsa Alias Lenjumendekat ke tembok pekarangan dan melihat Terdakwa membawapedang yang diacung acungkan keatas sambil berteriak berteriak ke arahsaksi dengan kata kata pesuang uban ci e jak konyangan, artinya keluar kamu semua ; Bahwa saksi melihat Terdakwa dihalang halangi oleh KelianBanjar Pak Nesa

WAYAN NESA, Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat dan mengenalTerdakwa sebagai warga banjar dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekirapukul 18.40 saksi mendapat laporan ada perkelahian dari pecalang BalikSujita, sehingga saksi meminta pecalang membunyikan kulkul bulus.Saksi menuju ke lokasi dan melihat Wayan Sudista dan Terdakwabertanya kepada saksi Tut De Dija? (Tut De = Ketut Wardika dimana?)

Alias Beruk BanjarTegeha, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Terdakwa memegang gagang pedang dengan tangan kanan danHalaman 8 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Ginberteriak pesuang iban cie artinya keluar kamu untuk menantangkeluarga Wayan Yana Alias Beruk ; Bahwa benar saksi Wayan Yana Alias Beruk dan Ketut SudarsaAlias Lenju melihat dengan jelas Terdakwa membawa senjata tajamberupa pedang dari dalam pekarangannya yang lebih tinggi dari jalan dansaksi Wayan Nesa

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, yang dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa yang keterangannya bersasuaiansatu dengan yang lainnya bahwa Terdakwa telah mengakui membawa 1(satu) bilan benda tajam berupa pedang bermata dua dengan panjangkurang lebin 80 cm yang terbuat dari logam besi yang bukan benda pusaka,Halaman 11 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Ginmeskipun telah dihalang halangi oleh saksi Wayan Nesa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Akhmad Saiful bin Sutimin untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II bernama Nesa Indriyandini binti Tugino ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Gede Darma Yuda, tempat dan tanggal lahir, Klungkung, 05 Juni1986, Jenis Kelamin Lakilaki, NIK. 510502066860002,status Kawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Dusun Nesa Desa Banjarangkan, Telpon087862792017

, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANNi Kadek Sariani, Perempuan, KTP, 2207036860002, Tempat / TanggalLahir : Gianyar 28 Juni 1986, Umur 34 tahun, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Swasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Dsn Nesa Banjarangkan Klungkung,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarapuraNomor 70/Pdt.G/2020/PN.Wgp, tertanggal 11

pihak keluarga Penggugatpernah datang kerumah orang tua Tergugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugatbersikukuh untuk berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dipersidangan yang saling bersesuaian tersebut diatas, makadapatlan ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokan dan telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang, dimana Penggugat tinggal di Dusun Nesa

tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia tidak akantercapai bahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan akanmenjadikan kedua belah pihak terbebani ;Menimbang, bahwa apabila Yurispudensi Mahkamah Agung RI diatasdikaitkan dengan fakta hukum dipersidangan, maka dapatlah disimpulkanbahwa percekcokkan didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangterjadi terus menerus sejak tahun 2019 dan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal di di Dusun Nesa

Fotokopi surat Keterangan tertanggal 982007 dari Kepala Lingkungan UbudTengah, diberi tanda P10;11.Fotokopi Surat Pernyataan MD NESA, tertanggal 9 Agustus 2007, diberitanda P11;12.

SAKSI 1 MADE NESA;UBahwa, saksi adalah teman SD pemohon dimana Pemohon tamat sekolahpada SD 3 Ubud;Bahwa, pada saat SD saksi mengenal Pemohon bernama Tjok Oka ArdanaSukawati;Bahwa, Pemohon yang saksi kenal sejak SD adalah orang yang samadengan Tjok Oka Artha Ardhana Sukawati;Bahwa, sebutan nama Tjok adalah singkatan dari Tjokorda demikianjuga sebutan nama cok dengan Tjok adalah sama;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Perkawinan yangbersesuaian dengan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk, dikuatkan pula buktiP3 sampai dengan bukti P6 telah ternyata benar Pemohon bernama Tjok Oka ArthaArdhana Sukawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gianyar Cabang Dinas PendidikanKecamatan Ubud Sekolah Dasar Negeri Ubud yang dikuatkan bukti P9 dan BuktiP11 berupa pernyataan yang dibuat oleh Ni Made Suti dan MD Nesa

NESA GISELA Umur 6 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Agustus tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point, 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan Point 4(empat

Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lou Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2011:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Bobojong, Desa Depok, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NESA

Ngainun Zaenal Nesa, umur 8 tahun, (Sekaranganak ikut Termohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, tetapi sejak Juli 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kKemampuan Pemohon, selain ituTermohon sering berbicara kasar kepada Pemohon seperti asu dan celeng,jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada

Menetapkan hak asuh dua orang anak yang bernama Yusuf Zaenal Abidinbin Agus Triono, umur 14 tahun, dan Ngainun Zaenal Nesa bin Agus Triono,umur 8 tahun, pada Termohon ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon sebelum ikrar talakdiucapkan berupa :a. Mutah,sebesar Rp 2 .000.000. (Dua juta rupiah;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, (.Satu juta limaratus ribu rupiah);Hal 7 dari 9 hal Put. No 970/Pdt.G/2018/PA.Bac.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek hondabeat, warna merah tahun 2009, tanpa pelat nomor, nomor rangka :MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama ChristianNesa Putra, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek honda beat, warnamerah tahun 2009, nomor Polisi Z 6821 KI, nomor rangka :MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama ChristianNesa Putra, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat, warnamerah tahun 2009,

nomor Polisi Z 6821 KI, nomor rangka :MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama ChristianNesa Putra, dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, dikembalikan

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : KADEK NESA NANDA MAHA DEWI, Perempuan ,Lahir Gitgit, 2 Mei 2010, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untukbertemu dengan anaknya tersebut .4.

Bukti P4: Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor485/st/Skd/2008 tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Kadek Nesa Nanda MahaDewi, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;5.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : KADEK NESA NANDA MAHA DEWI, Perempuan ,Lahir Gitgit, 2 Mei 2010, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;5.

Fazril Ismail bin Ismail Ahmad dan anak Pemohon II yang bernama Nesa Amelianti binti Sunaryo;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untuk dinikahkan yang bernama Nesa Handayani binti Suman dengan laki-laki bernama Suyarto bin Tukiyo;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda Nesa Alfianda binti Rusdin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Ferdiansyah bin Burhan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama NESA DIA PUTRIANA BINTI JUMA'ALI dengan seorang laki-laki yang bernama ZAINUL ARIFIN BIN SIYANTO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Yaya Sumpena) terhadap Penggugat (Nesa Dewi Lestari binti Agus Tulus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Muhammad Rifky Prakarsa bin Hamdan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nesa Ayu Wulandari binti Siswo Andriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridho Putra Nugraha bin Sihono) terhadap Penggugat (Dini Rochelia Nesa binti Mochamad Solichin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.225.000,00(satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

IQBAL Als JABALmengajak terdakwa untuk masuk ke dalam rumah, setelahmasuk ke dalam rumah terdakwaduduk diruang tamu bertemu dengan Saksi EDWIN RAHADI, STAls ERWIN BIN HENDRI USMAN, saksi WINA WIDYANA NESA ALSWINA BINTI MADKHAD SYAHAB, saksi AGIEL FAHRIO ALS AGIELBIN RYAN RIZALDI dan Sdr.

TEGUH (DPO) kemudian~ merekaberbincang bincang, tidak lama kemudian Saksi EDWINRAHADI, ST Als ERWIN BIN HENDRI USMAN masuk ke dalamkamar tempat pembuatan ekstasy, yang kemudianterdakwa, Sdr IQBAL AlsJABAL, Saksi WINA WIDYANA NESA ALS WINA BINTI MADKHADSYAHAB. Saksi AGIEL FAHRIO ALS AGIEL BIN RYAN RIZALDIdan Sdr.

sudah tersedia tersebutdan mencampurnya = yaitu antara lain dengan komposisisebagai berikut menggunakan 20 (dua pulu) mg (miligram)obat CPZ, 120 (seratus dua puluh) mg (miligram) bubukcafein, 30 (tiga puluh) mg (miligram) obatcodein, 100 (seratus) mg (miligram) obatDEXTROMETOPAN (DMP), 30 (tiga pulu h) mg(miligram) bubuk ketamine (setelah diekstraksi/pengeringan) untuk menjadi bubuk yang kemudianbahan bahan tersebut di campur menjadi satu yangkemudian di beri pewarna yang kemudian saksi WINAWIDYANA NESA

IQBAL Als JABAL mengajakterdakwa untuk masuk ke dalam rumah, setelah masuk kedalam rumah terdakwaduduk diruang tamu bertemu dengan Saksi EDWIN RAHADI, STAls ERWIN BIN HENDRI USMAN, saksi WINA WIDYANA NESA ALSWINA BINTI MADKHADSYAHAB...........106SYAHAB, saksi AGIEL FAHRIO ALS AGIEL BIN RYAN RIZALDI danSdr.

TEGUH (DPO) kemudian~ mereka berbincang bincang,tidak lama kemudian Saksi EDWIN RAHADI, ST Als ERWIN BINHENDRI USMAN masuk ke dalam kamar tempat pembuatanekstasy, yang kemudian terdakwa, Sdr IQBAL AlsJABAL, Saksi WINA WIDYANA NESA ALS WINA BINTI MADKHADSYAHAB. Saksi AGIEL FAHRIO ALS AGIEL BIN RYAN RIZALDIdan Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam SUHARII BIN EDI HARTONO ;metur Kec. peninjauan ;21 tahun ;leki laki ;tndonesia ;nusun y. metur nesa peninjauan Kec.peninjauan Kxab. oku.tslam ;Tani:.va ditangkap tanggal 23 juli 200%an ditahan sejak tanggal 24 auli 2005langgal sekarang ;tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; weILAN NEGERI TERSEBUT; lembaca penetapan Ketua Pengadilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Indrawan Bin Sugiarto) kepada Penggugat (Nesa Halimah Adzania Binti Agus Juandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,-( lima ratus lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Nesa Auliya binti Nasruloh) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Jumar bin Karwin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000.00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Nesa Aulia Putri binti Long Asri untuk menikah dengan calon suaminya Ahmad Firdaus bin Arizal Syah;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).