MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ratni binti Ibrahim) dengan Tergugat (Hasim bin Aq Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2005 di Dusun Bebie Lauq, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

Mahrup) terhadap Penggugat (Ratni binti Ibrahim);

Saksi RATNI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Andi Depu Kel.Pasangkayu/Kec.Pasangkayu, Kab.Pasangkayu; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Rahmawati pada tahun2011 di Pasangkayu; Bahwa saksi tidak hadir di acara pernikahan Pemohon karena saat itu saksiberada di Kalimantan; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.Mutiara, 2.

Kelahiran yaitu 25 Oktober 2015 diperbaiki menjadi 25 Oktober 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi RAHMAWATI dan saksi RATNI

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa bagian barat objeksengketa berbatasan dengan ALWI / LAWAWI /SARIFUDIN / MARLINCE / HAJAR / KAWALUDIN /HERMANTO sementara pada faktanya sebelah barat objeksengketa berbatasan dengan RATNI LAOMPE dengandemikian batasbatas objek sengketa menjadi tidak jelassehingga berakibat pada kaburnya gugatan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dantidak jelas/kabur maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak

halaman 11 dari 36 halaman2.Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa bagian barat objeksengketa berbatasan dengan ALWI / LAWAWI /SARIFUDIN / MARLINCE / HAJAR /KAWALUDIN /HERMANTO sementara pada faktanya sebelah barat objeksengketa berbatasan dengan RATNI LAOMPE dengandemikian batasbatas objek sengketa menjadi tidak jelassehingga berakibat pada kaburnya gugatan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dantidak jelas/kabur maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1

Bahwa sesungguhnya didalam objeksengketa juga terdapat pihak lain yang tidak dimasukkan olehPenggugat sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatandikualifikasi sebagai kurang pihak;Gugatan kabure Bahwa Penggugat mendalilkan bagian barat objek sengketaberbatasan dengan ALWI / LAWAWI / SARIFUDIN / MARLINCE /HAJAR / KAWALUDIN / HERMANTO sementara pada faktanyasebelah barat objek sengketa berbatasan dengan RATNI LAOMPEdengan demikian batasbatas objek sengketa menjadi tidak jelassehingga berakibat

dan Tergugat II yang tidakditarik dalam perkara ini yaitu RATNI LOMPE dimana RATNI LOMPEhanyalah orang yang pernah meminjam pakai objek sengketa dariPenggugat dan membangun rumah dari kayu untuk ditinggalinyanamun rumah tersebut tidak selesai dan RATNI LOMPE tidak sempatmenempatinya dimana penguasaan objek sengketa adalah tetap padaPenggugat;Gugatan kabure Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakan sebelahbarat objek sengketa berbatasan dengan RATNI LOMPE adalah tidakbenar karena sebelah

namun akhirnya Termohon menerimapermohonan cerai dari Pemohon, dengan terjadi kesepakatan perjanjianyang telah ditandangani kedua belah pihak antara Pemohon dan Termohonmengenai beban akibat perceraian, yaitu kewajiban/oeban pemohon yangharus diberikan kepada Termohon sebagaimana telah dituangkan dalamSurat perjanian tersebut, yaitu sebagai berikut : Mutah berupa 1 unit motorvario dengan Nomor Polisi K 6985 DG beserta STNK dan BPKB atas nama4Putusan Cerai TalakNomor 2162/Pdt.G/2019/PA Pt.Sri Endang Ratni

kecuali bekas istri tersebut qabla dukhul";11Putusan Cerai TalakNomor 2162/Pdt.G/2019/PA Pt.Menimbang, bahwa mengenai beban akibat perceraian telah terjadikesepakatan perjanjian yang telah ditandangani kedua belah pihak antaraPemohon dan Termohon, yaitu kewajiban/beban pemohon yang harusdiberikan kepada Termohon sebagaimana telah dituangkan dalam suratperjanian tersebut, yaitu sebagai berikut : Mutah berupa 1 unit motor variodengan Nomor Polisi K 6985 DG beserta STNK dan BPKB atas nama SriEndang Ratni

Mutah berupa 1 unit motor vario dengan Nomor Polisi K 6985DG beserta STNK dan BPKB atas nama Sri Endang Ratni dan uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah)4.

Ratni binti Usman umur 15 tahun,5.2. Sari Maulidya binti Usman umur 11 tahun,5.3.

Bahwa, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak bernama Ratni,Sari Maulidya, dan Muhammad Fauzan yangsekarang ketiganya tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukanreplik dan duplik yang isi pokoknya sesuai dengan keterangan masingmasing terdahulu sebagaimana selengkapnya termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiakta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mempawah denganNomor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Gunawan Bin Zulmahdi) terhadap Penggugat (Ratni Fandalita Alias Ratni Fanda Lita Binti Harmin Rasul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

BUDI RATNI Binti ALIDUKI DJAYANEGARA (Alm)
Tergugat:
PT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH (PSMI)

Penggugat:
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG

Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan (eCourt) telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam sengketa antara :1.Kewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalKARTINI.IndonesiaSwasta.Jalan Jamaker RT.03, Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;RATNI

Ratni Sari,tertanggal 22 September 2008;Foto copy sesuai aslinya Pencabutan Surat Kuasa tertanggal 02Juli 2019;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Syahril Ancongtertanggal 09 Juli 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, para Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama SUSIDAH,AGUSTAN,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MANSYUR Dg.RURUNG bin Dg.RURUNG) dengan Pemohon II (RATNI DJAMALU binti DJAMALU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 JUli 1990 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten

RURUNG, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBinamarga, Desa Pangkung, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;RATNI DJAMALU binti DJAMALU, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanMTs, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diDusun Binamarga, Desa Pangkung, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

RATNI DJAMALU Nomor7204034112680001 tanggal 06102012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tolitoli, telah bermeterai cukup dan bukti surattersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda dengan P.2;Hal.3 dari 15 Pen.No.25/Pdt.P/2019 /PA. Tli.B.

RURUNG) dengan Pemohon II (RATNI DJAMALU binti DJAMALU)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1990 di Desa Bangkir, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ain alias Asrin bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Ratni Haerati, S.Pd., M.Pd binti Supardin L);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 614.000,00 (enam ratus

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ain Alias Asrin binBadaruddin) terhadap Penggugat (Ratni Haerati, S.Pd., M. Pd bintiSupardin L);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ain alias Asrin binBadaruddin) terhadap Penggugat (Ratni Haerati, S.Pd., M.Pd bintiSupardin L);Hal . 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 913/Pdt.G/2020/PA Kdi.4.

Syukur, S.H) terhadap Termohon (Noor faridah Ratni binti H. Bahri), selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

RATNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MOH ARMANSYAH dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwa saksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama M.

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi RATNI

keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Kuasa Pemohonjuga sudah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 28 Mei 1982;e Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dariPatmiyati menjadi Ninik Patmiyati;e Bahwa tujuan Pemohon menambah nama adalah sebagai namapanggilan dalam berkarya dan di kehidupan sehari hari ;e Bahwa Pemohon anak dari seorang ibu bernama : RATNI

mengajukan bukti surat surat P.1Sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama sertaketerangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, Hakim pemeriksa perkara a quo akanmempertimbangkan terlebih dahulu bukti P.2;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 berupa Akata KelahirtanNomor : 2.740/DIS/1993 tertanggal 27 September 1993 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, disebutkan bahwa nama Ibu Pemohon adalah RATNI

terdakwa di PerumnasWaiheru RT.18 RW.07 Desa Waiheru Kecamatan Baguala Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau seuatubahan peledak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi Ode Ratni

Waly yang adalah istri terdakwadatang ke kantor Kepolisian Daerah Maluku dan melaporkan adanyapenyimpanan senjata api dan amunisi didalam rumah terdakwa dan saksiOde Ratni Waly sehingga atas laporan saksi Ratna Ode Waly, anggotaPolisi dari Satuan Reserse Kriminal Umum yakni saksi Bripda SonyKatipana, saksi Aiptu Frans Olla dan saksi Brigpol Parman Ibrahimmenuju kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

barang bukti yang ditunjukan saksi membenarkannya ;Amunisi dan senjata tersebut masih bisa digunakan ;Amunisi tersebut adalah amunisi buatan pabrik ;Terdakwa ditangkap di Amahai Maluku Tengah tanggal 23 Agustus 2017saksi bersama dengan tim dari Polres Maluku Tengah ;Bahwa menurut terdakwa amunisi dan senjata api ia dapat saat kerusuhantahun 1999 ;Terdakwa tidak mempunyai Ijin untuk kepemilikan dan penyimpanan senjataapi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Keterangan saksi ODE RATNI

tangganya telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan November 2017 Pengugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, maka harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan ibu dan adik kandung Penggugatsebagai saksi, masingmasing bernama Ratni

binti Lasipa dan Atika Rayabinti Ain Lagomo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Ratni binti Lasipa danAtika Raya binti Ain Lagomo tersebut di depan persidangan, ternyatapernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaktahun 2013, bahwa benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat, bahwabenar Tergugat sering minumminuman keras, bahwa benar Tergugatsering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dan benarHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 345/Pat.G/2018/PA Dgl.Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Bin Abdul Hadi) dengan Pemohon II (Ratni Wulandari Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2015 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 462/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marwan Bin Abdul Hadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Ratni Wulandari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Bin Abdul Hadi)dengan Pemohon II (Ratni Wulandari Binti Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 2015 di Kecamatan Pemulutan, KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

Ratni binti Usman umur 15 tahun,5.2. Sari Maulidya binti Usman umur 11 tahun ,5.3.

Bahwa, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak bernama Ratni,Sari Maulidya, dan Muhammad Fauzan yangsekarang ketiganya tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukanreplik dan duplik yang isi pokoknya sesuai dengan keterangan masingmasing terdahulu sebagaimana selengkapnya termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiakta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mempawah denganNomor

TOKO RATNI /PASAR TOLAI dengan No. 038267, dengan total Rp. 1.890.301 (Satu juta delapan ratus sembilan ribu tiga ratus satu rupiah); 13. Faktur An.

TOKO RATNI /PASAR TOLAI dengan No. 038267, dengantotal Rp. 1.890.301 (Satu juta delapan ratus sembilan ribu tiga ratussatu rupiah);13.Faktur An. TOKO SALSA /JL.

TOKO RATNI /PASAR TOLAI dengan No. 038267, dengan totalRp.1.890.301 (Satu juta delapan ratus sembilan ribu tiga ratus satu rupiah),e Faktur An.

TOKO RATNI/PASAR TOLAI dengan No. 038267, dengan totalRp.1.890.301 ( Satu juta delapan ratus sembilan ribu tiga ratus satu rupiah),e Faktur An. TOKO SALSA /JL.

TOKO RATNI /PASAR TOLAI dengan No.038267, dengan total Rp.1.890.301 ( Satu juta delapan ratussembilan ribu tiga ratus satu rupiah),Faktur An. TOKO SALSA /JL.

TOKO RATNI /PASAR TOLAI dengan No. 038267, dengantotal Rp. 1.890.301 (Satu juta delapan ratus sembilan ribu tiga ratussatu rupiah);13.Faktur An.

SALINAN PUTUSANNomor 2856/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Ratni Susanti binti H.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Dodo Suhada binCiwong) kepada Penggugat (Santi Ratni Susanti binti H. Eman);3. Menetapkan Hak Pemeliharaan atau Hak Asuh atas 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Rangga Nur Aziz lahir tanggal 02 Juni 2009 danMuhammad Fairuz Akbar lahir pada tanggal 17 April 2011, hasil pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat barada ditangan Penggugat (SantiRatni Susanti binti H. Eman);4.