PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

PUTUSANNomor 1896/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, NPWP: 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora, Jalan Tomang RayaNomor 2123, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang diwakili olehHendrawan Atmadja dan Roman Soentadjaja jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan

banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 03 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008651.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: SPKTNP765/KPU.01/2018 tanggal 14 September2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP), atas nama: PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Penggugat:
BPR NUR SEMESTA INDAH
Tergugat:
Rumanti

Penggugat:
PT.GLOBAL PAPYRUS SEMESTA
Tergugat:
CV.SURYA TERANG

Global Papyrus Semesta, yang berkedudukan di GD Panin LifeCenter Lt.1, Jl.Letjen S.Parman Kav.91 Kelurahan KotaBambu Utara, Kecamatan Pal Merah, Kota Adm.JakartaBarat, yang telah memperoleh pengesahan dariKEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI No.AHU15729.AH.01.02 tahun 2008 tertanggal 31 Maret 2008, dalamhal ini diwakili oleh :Nama : Tai Sonny Tanardi;Pekerjaan : Direktur Utama PT.

Global Papyrus Semesta;Alamat : GD Panin Life Center Lt.1, Jl.Letjen S.ParmanKav.91 Kelurahan Kota Bambu Utara,Kecamatan Pal Merah, Kota Adm.Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : Parulian Hutajulu SH,Brigjen (Purn) Bontor Hutapea, SH dan Pardamean Herbet SH Pengacaradan Penasihat Hukum pada Law Office Parulian Hutajulu SH & Partnersyang beralamat di JI.Haji Taya Gunuk V No.72 Pejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan 12510 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April

Soesanto DKK MELAWAN PT Jasa Sarana Media Semesta (PT JSMS)

JASA SARANAMEDIA SEMESTA (Tergugat), berkedudukan di Kabupaten Malang,didirikan dengan Akta tanggal 1 Nopember 2002 Nomor : 1, yang dibuatdi hadapan Sjabany Bachry, S.H., Notaris di Kota Malang.7. Bahwa susunan pemegang saham dan pengurus PT. JASA SARANAMEDIA SEMESTA (Tergugat) telah mengalami perubahan dimanaDjoemaidi Oetomo dan Indayati Oetomo sudah bukan merupakanpemegang saham maupun pengurus PT JASA SARANA MEDIASEMESTA sejak tanggal 24 Juli 2013.8.

Photo copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas "PT.JASA SARANA MEDIA SEMESTA" tanggal 24 Juli 2013 Nomor :78, yang dibuat di hadapan Raden Imam Rahmat Sjafi'i, Notaris diKabupaten Malang, yang diberi tanda bukti T2;3. Photo copy Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas "PT.

Jasa Sarana Media Semesta" tanggal24 Juli 2013 Nomor : 78, yang dibuat di hadapan Raden IMAM RAHMATSJAFI'l, Notaris di Kabupaten Malang, yang diberi tanda bukti T3;Hal. 33 dari 61 hal. Put. No.87/G/2016/PHI.Sby34.

JasaSarana Media Semesta Nomor : 1325177400396 tertanggal 04 Maret2013 nama penanggung jawab/pengurus : Ronald Mie Ing Tiong yangditerbitkan oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Pasar KabupatenMalang, yang diberi tanda bukti T66;67.Photo copy Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :510/091/429.124/2003 tanggal 19 Februari 2003 atas nama PT JasaSarana Media Semesta, yang diberi tanda bukti T67;68.Photo copy lzin Gangguan (HO) Nomor : 180/00134/HO/421.402/2009tanggal 14 Juli 2013 atas

JasaSarana Media Semesta Nomor : 1325177400396 tertanggal 22 Juli 2013nama penanggung jawab/pengurus : Robert Tanjung yang diterbitkan olehDinas Perindustrian, Perdagangan dan Pasar Kabupaten Malang yangmerupakan surat yang dipalsukan oleh Mimik Suryani, yang diberi tandabukti T69;70.Photo copy Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :510/091/429.124/2003 tanggal 14 Juli 2013 atas nama PT Jasa SaranaMedia Semesta yang merupakan surat yang dipalsukan oleh MimikSuryani, yang diberi tanda bukti

CITRA LESTARI SEMESTA (PT.CLS)

CITRA LESTARI SEMESTA (PT.CLS) yang diwakili olehPengurusnya dengan surat undangan yang ditanda tanganioleh SUTOMO RYADY berkedudukan di Jalan Setia BudiNo. 6668 PEKANBARU yang selanjutnya serta untukseterusnya didalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT;; wonoee Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.33/Pdt/G/2011/PN.PBR tanggal 21 Februari 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara inli.wonoee Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru 33

Bahwa Tergugat pada Tgl. 25 Januari 2013 ada menyampaikanundangan RUPS Luar Biasa PT.Citra Lestari Semesta (PT.CLS) kepadaPenggugat dengan surat undangan No. 009B/UmDirutCLS/I/2013yang isi surat undangan tersebut adalah pembubaran PT.CLS. Olehkarena Penggugat menilai undangan tersebut sangat bertentangandengan hukum dan Anggaran Dasar PT.CLS, maka Penggugatkeberatan sekali dan membuat upaya hukum atas keberatan tersebut;2.

SURYA SEMESTA INTERNUSA TBK

SURYA SEMESTA INTERNUSA Tbk., tempat kedudukan diGraha Surya Internusa, Lantai 11, Jalan H. R. Rasuna Said Kav.

Surya Semesta Internusa Tbk, NPWP : 01.302.653.9054.000, alamat :Graha Surya Internusa, Lantai 11, Jalan H. R. Rasuna Said Kav.

TCPInternusa menandatangani perjanjian antara lain berisi kesepakatansebagai berikut:Pasal 1:TCP bermaksud untuk nantinya membeli saham DSM(PT Duta Semesta Mas) yang saat ini digadaikan oleh DUTI (PTDuta Pertiwi) kepada SSI, bilamana DUTI tidak memenuhikewajibannya berdasarkan ketentuanketentuan Akta PemberianSaham Sebagai Jaminan Gadai (Akta Gadai Saham);Butirl!

TCP Internusa sejumlah 1 saham senilai Rp1.000.000,00 Total Rp 85.800.000.000,00;CcBahwa Akta Notaris P.SA Tampubolon Nomor 2 tanggal 07 Juli 2005tentang Jual Beli Saham menyatakan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah menjual 51.479 lembar sahamatas PT Duta Semesta Mas kepada PT. Duta Pertiwi Tbk senilai totalRp 51.479.000.000,00;Bahwa Akta Notaris P.S.A.

TCP Internusa telah membeli saham PT.Duta Semesta Mas, namun hanya merupakan maksud dari PT. TCPInternusa yang berniat membeli saham PT. Duta Semesta Mas apabilaPT. Duta Pertiwi lalai, yang artinya isi perjanjian tidak akan terlaksanaapabila PT.

FATHUL AZIS lawan PT MATARAM ANDALAS SEMESTA (HOTEL LOMBOK ASTORIA),

MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MASAS); RIZAL SYAHPUTRA, DKK.

MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS),berkedudukan di Jalan Alfalan No. 48, Medan, dalam hai inimemberi kuasa kepada SOFIAN LIM, jabatan personalia padaPT MSAS, beralamat Jalan Perniagaan Gg. P. Sabun No. 12,Stabat, berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Oktober 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1.RIZAL SYAHPUTRA, bertempat tinggal diJalan Boom,Gg. Solo, Helvetia Tengah, Medan ;ABDUL RANI HASIBUAN, bertempattinggal di Jalan Sisingamangaraja Gg.Perbatasan, Simp.

Mereka yang telah menjadi klien tetap dari BinaKeadilan menjadi kelompok pekerja yang eksklusif dari antara pekerjalainnya ;Situasi ini akhirnya menjadi ketegangan baru antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi juga kepada pekerja lainnya ;Pemohon Kasasi berpendapat, keadaan ini sengaja dikondisikan demikepentingan pihak tertentu dengan harapan agar semua pekerja PT MedanSumber Alam Semesta (PT MSAS) menjadi klien tetap yang mempunyaikewajiban untuk membayar jasa setiap bulannya.

No. 723K/Pdt.Sus/2009tepat yaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS) tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi harus dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat

kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 15 Tahun2001 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEDANSUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MSAS) ; RIZAL SYAHPUTRA. dkk

MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MSAS),berkedudukan di Jalan Alfalan No. 48, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada SOFIAN LIM, jabatan personalia padaPT. MSAS, Advokat, berkantor di Jalan Perniagaan Gg. P. SabunNo. 12, Stabat, berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Oktober2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat;melawan:1. RIZAL SYAHPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Boom Gg.Solo, Helvetia Tengah, Medan;2. ABDUL RANI HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Gg.

MEDANSUMBER ALAM SEMESTA (PT MSAS) tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasidahulu Tergugat pada tanggal 26 April 2011 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2011sebagaimana

MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MSAS) tersebut;Memperbaiki amar putusan Mahkamah Agung No. 723 K/Pdt.Sus/2009yang menguatkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan No. 109/G/2008/PHI.Mdn tanggal 16 Oktober 2008 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putuskarena Pemutusan Hubungan Kerja;3.

CIPTA NIAGA SEMESTA

PT TORABIKA EKA SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 3454/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Hendrawan Atmadja dan RomanSoentadjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005761 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4785/KPU.01/2018, tanggal 4 Juni2018 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Torabika Eka SemestaTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPTNP Nomor SPTNP006034/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal1 Maret 2018, atas nama PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3454/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Pembanding/Penggugat : DASMAN
Terbanding/Tergugat : PT BUKIT SAWIT SEMESTA

Bukit Sawit Semesta, atau disebut Tim 6,selaku Ketua Tim, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;LawanPT. Bukit Sawit Semesta, yang beralamat di Pandan, nagari Manggopoh,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam, provinsi SumateraBarat, yang diwakili oleh Ng Tie Kiong, selaku Direktur PT. BukitSawit Semesta, yang menunjuk Ridho Riandika Ahtiala, StafBagian Legal PT.

Bukit Sawit Semesta, berdasarkan Surat KuasaNomor: 008/SK/LEGBSS/VI/2020 tanggal 3 Juni 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungdengan Nomor Register: 62/SK.pdt/2020/PN Lbb tanggal 9 Juni2020, dan Kuasa tersebut telah menunjuk pula Yuswandi SA,S.H., Advokat/Kuasa Hukum pada Law Office Yuswandi, SA, S.H.& Associates, yang beralamat di JI.

TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1536/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,DKI Jakarta, yang diwakili oleh Roman Soentadjaja danHendrawan Atmadja, masingmasing jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan

atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008649.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP722/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 715/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Hendrawan Atmaja dan RomanSoentadjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005762.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4842/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006397/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 05 Maret 2018, atas nama: PTTorabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

LASKAR SEMESTA ALAM

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 714/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telan memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di Gedung MayoraJalan Tomang Raya Nomor 2123, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta,yang diwakili oleh Hendrawan Atmadja dan RomanSoentadjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005763.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP4844/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006668/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 06 Maret 2018, atas nama: PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

PT GRIYA ARTHA LANGGENG SEMESTA VS PT DAFAM HOTEL MANAGEMENT

MENARA ANGKASA SEMESTA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT TORABIKA EKA SEMESTA;

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

BANGUN MEGA SEMESTA

BANGUN MEGA SEMESTA, yang diwakili oleh Direktur, Jenny,berkedudukan di JI. Bunga Mawar Nomor 5 Baloi Kusuma Kota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Fajar Syahnan Damanik, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Mustafa/Nusa Indah Nomor 3 dan/atau JalanK.L. Yos Sudarso Nomor 39 i dan/atau Komp.