NegaraSemarang Nomor : 72/PENPP/TF/2021/PTUN.SMG tanggal 9 Agustus2021 tentang Penetapan hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 72/PENHS/TF/2021/PTUN.SMGtanggal 08 September 2021 tentang Penetapan hari dan tanggal sidangterbuka untuk umum secara elektronik;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 8 September 2021;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal

Panjaitan No. 111 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 29 Februari 2016, terdaftar tanggal 03 Maret 2016 No. 130/SK/2016/PA.Pbg, semula Tergugat sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Irwati Muthningah, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 4 Agustus 2015, terdaftar

Foto kopi Surat Tanda Laporan Polisi, NomorSTTLP/98/III/2018/SPKT/Papua/Res BN, tertangggal 13 Maret 2018, diberitanda P8;9.

tanda tangan sedangkanBertha Randongkir membubuhkan cap jemponya;Bahwa Saksi serahkan sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) di kantor lurah;Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang sebesar Rp. 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) adalah Lurah dan Bertha Randongkir;Menimbang bahwa untuk mendukung sangkalannya dipersidanganTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti bukti tertulis berupafotocopy yang bermeterai cukup yaitu :1.Surat Keterangan, Nomor 592.2/37, tertangggal

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Tanah, tertangggal 12September 2003, yang dikeluarkan oleh Camat Samofa, diberi tanda T2;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2018/PN BikMenimbang, bahwa buktibukti tersebutdi atas telah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sehingga secara formil dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan perkara in;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat juga mengajukan saksi yangsebelum memberikan keterangan telah disumpah/

diajukan oleh Tergugat, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawaban gugatannya mendalilkanbahwa pada tanggal 12 September 2003, Bertha Randongkir telah melepaskanhaknya atas tanah seluas 669,60 M2 (24,80 x 27 M)/Objek Sengketa kepadaTergugat dengan penggantian kerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang mana dilaksanakan dihadapan Kepala Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor, sebagaimana bukti surat berupa Foto copy sesuaiaslinya Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Tanah, tertangggal

T2;Menimbang, bahwa sebidang tanah adat seluas 669,60m2 (24,80 x 27m)/Objek Sengketa dengan batasbatas yaitu Utara berbatas dengan Tanahkosong, Selatan berbatas dengan Kantor Kelurahan Brambaken, Timurberbatas dengan Pagardan Barat berbatas dengan Pagar Komplekx PemancarRRI, awalnya adalah milik Bertha Randongkir yang dipergunakan untukberkebun oleh Bertha Randongkir bersama keluaraganya, hal tersebutbersesuaian dengan bukti surat berupa foto copy sesuai aslinya SuratKeterangan, Nomor 592.2/37, tertangggal

., Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : AHU51968.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 15 Agustus 2008 dan telahdiumumkan dalam Berita Negara Republik IndonesiaNomor 88, tertangggal 31 Oktober 2008, TambahanBerita Negara Nomor 22032, berlamat di Jalan PetojoUtara VIl Nomor 50 E, Jakarta Pusat 10130, dalam halini diwakili oleh PUDJI RAHARDJO, Warga NegaraIndonesia, dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.Fega Indotama sebagaimana

Atas replik Penggugattersebut, Tergugat mengajukan duplik pada tanggal 29 Maret 2016;19 dari 39 Turunan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN RnoMenimbang, bahwa baik replik Penggugat maupun duplik Tergugat telahterlampir dan termuat dalam berkas perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copySurat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertangggal 12September 2014

surta kontrakan dirubah karena kayu yangdigunakan oleh Tergugat sudah ada yang rusak dan Penggugat tidak setujukalau kayu yang digunakan adalah balok dari pohon lontar ;Bahwa waktu itu saksi dajak sebagai teman dan saksi mengetahui waktupertemuan bulan Mei 2015 Penggugat dan Terguat ada bicaramenyangkutsisa uang kontrakan juga ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah pula mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertangggal

12September 2014, foto copy dari foto copy, diberi tanda T.1 ;Foto copy Izin Mendirikan Banguna tertangggal 23 Oktober 2014, sesuaidengan asili, diberi memberi tanda T.2 ;22 dari 39 Turunan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Rno10.Foto copy TOKEN PREPAID, tertangggal 14 Maret 2015, foto copy darifoto copy, diberi tanda T.3 ;Foto copy Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah, Nomor590/1009/07/2016, sesuai dengan asli, diberi tanda T.4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, sesuaidengan

asii, diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Pernyataan Tanah Tidak Sengketa, sesuai dengan asii,diberi tanda T.6 ;Foto copysurat Somasi tertanggal 27 Mei 2015, sesuai dengan asli, diberitanda T.7 ;Foto copy Surat Permintaan Sisa Pembayan, tertangggal 22 Juni 2015,sesuai dengan asli, diberi tanda T.8 ;Foto copy Surat Tanggapan Terhadap Somasi tertanggal 25 Juni 2015,sesual dengan asli, diberi tanda T.9 ;Foto copy Surat Tanggapan tertanggal 11 Juli 2015, sesuai dengan asii,diberi tanda 1.10;Menimbang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 21 juni 2009 Di Rumah Orang Tua PenggugatPenetapan Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.PA Tnk.Hal 1 dari 6 Hal.Dengan wali nikah Ayah kandung penggugat, , dengan mas kawin Berupaemas seberat 8 Gram dan seperangkat alat sholat , Di bayar tunai, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota bandar lampung ,dengan Akta Perkawinan Nomor, 362/54/VI/2009 tertangggal 22 Juni 2009;2.

Hutabayu Raja, Kab.Simalungan, dalam hal ini memberikan Kuasanya kepadalampatar Silalahi, S.H, Juntan Lumban Gaol, S.H, KencanaTaringan, S.H, masingmasing Advokat/ Penasehat HukumHukum berkantor di JIn Pane 251 Kota Pematang siantar, baikbersama.........bersama sama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertangggal 18 Oktober 2010, semula PENGGUGAT,sekarang sebagai TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan

Pemohon (Riyatno bin Mad Suwito) dan Pemohon II (Dwi NurYanti binti Sodikin) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 08 April2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Sodikin dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Harun danBapak Juar, mas kawin perhiasan sebesar 2 gram emas di bayar tunai,serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 08 April 2021, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0327/038/IV/2021 tertangggal

HendryPramudianto, tertangggal 07 Agustus 2011, yang pada kesimpulannya : pada perempuan berumur21 tahun ini didapatkan luka memar kedua lutut, jempol kaki kanan dan memar pipi kanan akibatkekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini Curve warna putih ;e 1 (satu) buah sepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Mio Soul B6185WEZ ;Menimbang bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

HendryPramudianto, tertangggal 07 Agustus 2011, saksi korban mengalami luka memar di kedua lutut,jempol kaki kanan dan memar pipi kanan akibat kekerasan tumpul. Bahwa luka di pipi saksikorban karena saksi korban terkena pukulan terdakwa pada saat terdakwa hendak melepaskandiri dari saksi korban.

orangtua pemohon yang tertulis didalam ijazan PemohonMembebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy KTP atas nama orangtua pemohon dari Disdukcapil Sampit diberitanda P1Foto copy kartu keluarga No.620202180584206 tertangggal

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal 15 September 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 21September 2021 dibawah Register Perkara Nomor : 87/G/2021/PTUN.SMG, denganisi gugatannya pada pokoknya mohon agar Menyakakan batal atau tidak sahSertifikat Hak Milik Nomor : 1990 tercatat atas nama EKO RIYANTO, yangdikeluarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah penulisan nama Pemohon,nama ayah dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1726/U/KM/2001,tertangggal 21 Desmber 2001 yang mana tertulis Nur Hasanah Jamalullael dan nama auah Yek Amir Jamalullael dan Ibu Fatimah Idrus dirubah menjadi Syarifah Nurhasanah Jamalullail dan nama Ayah Yek Amir,S.Pd.I dan Ibu Syarifah Fatimah Idrus;
3. Memerintahkan

Menetapkan merubah penulisan nama Pemohon,nama ayah dan namaibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor;1726/U/KM/2001,tertangggal 21 Desmber 2001 yang mana tertulis NurHasanah Jamalullael dan nama auah Yek Amir Jamalullael dan Ibu FatimahIdrus dirubah menjadi Syarifan Nurhasanah Jamalullail dan nama Ayah YekAmir,S.Pd.I dan lbu Syarifah Fatimah Idrus;3.

Bahwa dengan peristiwa tersebut, pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Rembang untuk memberikan perintah pencoretan kepada BPNRembang atas Hak Tanggungan Nomor : 463/2003 tertangggal 12Nopember 2003, SHM Nomor : 993, atas nama Haji Multazam, luas 148M2, terletak di Desa Pamotan Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) senilaiRp.472.800.000, (empat ratus tujuh puluh dua delapan ratus riburupiah)sebagaimana pasal 22 ayat (5) Undangundang Nomor 4 Tahun 1996tentang

Surat Keterangan dari Kepala Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tertangggal 8Januari 2007; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak misan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 2

ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Palambutta, 17 Agustus 1970, Agama Islam,pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal

mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX NIK 7304023112660058, Tempat Tgl Lahir Bonto Baddo, 31Desember 1966, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat XXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal

tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Sumatra Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebut di alas :.0nnssennennannnnnonnne Telah mempelajan berkas Perkara;200sennenannennnnanee Telah mendengar keterangan Penggugat ;2 nnn enon nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

., dengan penetapan Nomor109/Pdt.G/2021/PA.TSe tertangggal 28 April 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 05 Me!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Penggugat hadirkuasanya IMAM SUDJONO, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Februari 2012, dan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan tertanggal 8 Februari 2012, tertangggal 15 Februari

2012, tertanggal 2 Maret2012, tertanggal 05 April 2012 dan tertanggal 10 Mei 2012 sedangkan untuk TurutTergugat tidak datang menghadap meskipun menurut relaas panggilan tertanggal09 Maret 2012, tertangggal 2 Mei 2012 dan tertanggal 10 Mei 2012, telah dipanggildengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa para Tergugat tidak hadir dansidang diteruskan dengan tanpa kehadiran Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-09112017-0011 tertangggal 9 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantum bernama NI PUTU MERTA SARI diganti menjadi NI PUTU SELPI PUSPASARI;
3. Memerintahkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT091120170011 tertangggal 9 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantumbernama NI PUTU MERTA SARI diganti menjadi NI PUTU SELPIPUSPASARI;3.