Ditemukan 2744 data
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin SARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMINI binti RIAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk
18 — 5
Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor milik Saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVegaR warna merah hitam, Nomor Polisi BG 2452 JAI Tahun 2015,Nomor Rangka 35D9307FJ076273, Nomor Mesin 5D92076190 adalahbenar milik Saksi yang telah hilang dan diambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;BeUtomo Bin Sarto
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MISNO SUPRAYITNO Bin MURAWI
26 — 15
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIM 04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika jenis sabu.
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIMHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Tjs04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika jenis sabu.Perbuatan
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ebit bin Mutlak
28 — 19
Sartono alias Sarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu Saudara kandung Saksi namun tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan masalah Terdakwa melakukanpengancaman; Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 sekitar pukul22.00 WITA didepan rumah Saksi Sartono yang bertempat di Desa AwulitiKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe Utara; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa
95 — 73
Adi Suratman no.rek.1208 tanggal 12 Nopember 2011 sebesarRp.10.000.000,, atas nama Hartini no.rek.1211 tanggal 14 Nopember 2011sebesar Rp.15.000.000,, atas nama Sahir no.rek.1212 tanggal 14 Nopember2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Iwan Arya Kusuma no.rek.1214tanggal tidak ada sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sanem no.rek.1217tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sarto Wiyonono.rek.1218 tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas namaMulyadi no.rek.1219 tanggal
Adi Suratman no.rek.1208 tanggal 12 Nopember 2011 sebesarRp.10.000.000,, atas nama Hartini no.rek.1211 tanggal 14 Nopember 2011sebesar Rp.15.000.000,, atas nama Sahir no.rek.1212 tanggal 14 Nopember2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama lwan Arya Kusuma no.rek.1214tanggal tidak ada sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sanem no.rek.1217tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sarto Wiyonono.rek.1218 tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas namaMulyadi no.rek.1219 tanggal
1.Nur Faizin bin Abdul Bari
2.Endang Lestianingsih binti Kaelan
23 — 9
Olt kanaranyga sidangy dilanjjttean denganmantaeabian surat perodionaan PHS PAAUHBAN, yenag isinyya tetapdipertahanikam oleh Pemathan i dan P@M@hER II:Banas, Majelis Hakim telalin mendamgan keterangan dani thw kandungintam Pimaetti (ama angfatt Pematrom il dam PERGHA) iit) yang bermamea :RISWATI bintii SARTO (alin), ummurr 35 tahum, agen Islam, pelkerizam iurumah tangga, alamatt RT 011 RW 005 Desa ApiApi Kecamatam WonokertoKabupaten Pekalongan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkamdatlitailil
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Sulistyo bin Sarto) terhadap Penggugat (Joanita Fortuna Sandra binti Akhiyat Santoso);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almahyra Putri Annasya binti Andik Sulistyo, lahir di Surabaya 14 Mei
13 — 14
PENETAPANNomor 1939/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saleh bin Bukaryo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.019 RW. 002 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sirep binti Sarto
21 — 5
Rubiyati binti Sarto Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat Kebondalem Lor RT. 13 RW.06, Desa KebondalemLor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten,dibawah sumpah saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,kemudian menjadi tidak rukun;> Bahwa, menurut sepengetahuan
21 — 8
telah putus komunikasi sejakbulan Oktober 2018 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun1 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Lamidi bin Sarto
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gesit Samodra bin Sunaryo Mulyono) terhadap Penggugat (Nenny Aprilyani binti Sarto Raharjo)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan
14 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman Darmawan bin Sarto Wiyadi) terhadap Penggugat (Andri Yani binti Suparno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan
14 — 6
Amar Putusan :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Turiyem
12 — 1
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin Al Ahmad Ngizan bin Sarto Rojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukhiyanah binti Dulyasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
11 — 7
dalil gugatan Penggugat tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dibantah oleh Tergugat, maka sesuaiketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah ( P.1 ) dan buktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama SUHARTINI binti YASERI danMATSALKIM binN SARTO
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Yusuf bin Gudang) terhadap Penggugat (Supriyani binti Sarto Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarto Bin Sarno) terhadap Penggugat (Juminem Binti Kaeri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mustakim bin Sopanudin ) kepada Penggugat ( Partiningsih binti Sarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samsul Hadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Ragil Winarsih binti Rame Witorejo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
118 — 38
Bahwa MATHIUS TONGLO pada perkawinan yang kedua bersama Penggugat(SARAH TIBE) dikaruniai (satu) orang anak berumur 9 (sembilan) tahunbernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;4 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011, MATHIUS TONGLO meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Meniggal dari Rumah Sakit Akademis JauryYusuf Putera No. 03/MRRSA/V/2011 dan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Langori Nomor :474/DL/SKTM/05/21/2011tertanggal, 11 Mei 2011 ;5 Bahwa atas kematian MATHIUS TONGLO tersebut ada
MATHIUS TONGLO kawin lagi dengan perempuan bernamaSARAH TIBE pada tahun 2002 yang menjadi Penggugat saat ini ;Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dikaruniai (satu) orang anakyang bernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;Bahwa benar pada tanggal 08 Mei 2011 ayah Para Tergugat alm. MATHIUSTONGLO meninggal dunia ;Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 5 yang menyatakan bahwa ada hakhakyang harus diterima Penggugat sebagai istri sah almarhum dari PT.