Ditemukan 2603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malik manik mamak mami masuk
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat : M. THORIQ, SH, S.Sos, Sp.N, M.Kn, M.Si; Tergugat I : KARYONO; Tergugat II : HARYANTO; TURUT TERGUGAT : 3. PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH c.q Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jawa Tengah c.q Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah( dahulu Pemerintah Daerah Tinggkat I Provinsi Jawa Tengah c.q Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Tengah)
161 — 20
  • Bahwa setelah terbit sertifikat Hak Milik No. 875/Nyatnyono selanjutnyaTergugat melakukan pemerataan tanah dan memberikan ganti rugikepada warga masyarakat sebagai pengganti lapangan sepakboladengan biaya lebih kurang Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)kemudian setelah tanah rata dan bebas dari penguasaan masyarakatpada tahun 2004 tanah tersebut Tergugat jual kepada pihak ketiga dandipecah menjadi 20 (dua puluh) sertifikat atas nama MAMIK, dkk ;7.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 36/PDT.G/2015/PN.Cjr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat: Hj. Rokayah Tergugat: 1.H. Mutia Rahmah 2.Hendra Zon 3.Ai Sa'adah Binti H. Salman Al Farizi 4.Yani Bin Salman Alfarizi 5.Sarah Diniah Binti H. Salman Farisi 6.Ema Purnamasari 7.Badar Maulana Bin H. Salman Farisi 8.Yunita Shaleh 9.Hj. Solihat Binti Romli 10.Ela Nurlaila Al Farizi 11.Ulfah Illahi Robi 12.Siti Alia Sopah Mukaromah 13.R. Ardini Rakhmania Ardan, SH., M.Kn
26 — 6
  • Sadili dan Mamik;-- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang menimbulkan kerugian bagi diri Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pengikatan Jual Beli Nomor 04 tanggal 10 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Sutiyah,SH,M.KN antara Penggugat dengan seluruh ahli waris H.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • Mamik binti Ngadiyo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Di RT. 002, Dusun II, DesaKota Raja, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tahun 2018; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa selama pernikahan tersebut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISHAK HASAN BIN H. SUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DAUD BIN M.ALI. DKK
62 — 21
  • ditanah tersebut sekarang telah ada pagar seng dan ada jalan setapak ; Bahwa Pak Daud tinggal di luar pagar seng tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersbut ada sertipikatnya ; Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah tersebut punya orang Kayu Agung ; Bahwa tahun 2008/2009 orang yang bertanya pada saksi adalah Penggugat Perinsipal ;Bahwa tanah tersebut jauh dari Pasar Sekip tetapi dekat dengan Pasar Kebun Semai ; Bahwa orang tua saksi tinggal didaerah tersebut ; Bahwa nama orang tua saksi adalah Mamik
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6137/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 11 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 9
  • Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti T/PR.1 dan T/PR.3 tersebut merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebuttidak dibantah oleh para pihak, maka nilai kKekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut PenggugatRekonpensi juga mengajukan dua orang saksi bernama SRI LESTARI (saksipertama) dan MAMIK
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 531/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
ARI WIDODO Bin KARLAN.
57 — 10
  • Mesin : 2GD-C443631, warna attitude black mica yang diterima oleh saudara MAMIK ;
  • 1 (satu) lembar SPK nomor 2023-1801553 tanggal 27 September2018 atas nama saudari IKA selaku pihak yang memesan 1 (satu) unit mobil merek toyota jenis innova 2.4 G A/T Diesel, tipe GUN142R-MDTSYD 20, No. Rangka : MHFJB8EM5J1039773, No.
    Mesin : 2GD-C434368, warna super white 2 yang diterima oleh saudara MAMIK ;
  • 1 (satu) lembar SPK nomor 2023-1801554 tanggal 27 September 2018 atas nama saudari IKA selaku pihak yang memesan 1 (satu) unit mobil merek toyota jenis avanza 1.3 G M/T, tipe F653RM-GMMFJ 04, No. Rangka : MHKM5EA3JJK117626, No. Mesin : 1NR-F444410, warna black mica seharga Rp 190.700.000,00 (seratus sembilan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan faktur atas nama LIA WULANDARI, SE. alamat : Terbah RT. 07 RW.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2011/PHI.PN.BDG
Tanggal 31 Mei 2011 — PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY; LAWAN; ALI SAID; ERNI LISNAWATI; MARKUS TRIHARYANTO; SAJIMAN; YADI ROHMAN;
131 — 13
  • Dedeh Sumidah, Siti Rohimah, Sutrini, Siti Rofingatun, Yeti Zubaedah, NeniNuraeni, Sariana, Irmawati, Desi Murtianingsih, Waenti, Mamik Kiswati danSaima. Semuanya adalah 12 buruh perempuan dengan posisi masingmasingsebagai Badan Koordinasi dan Anggota PUK SP KEP SPSI. Sdri. Dedeh, dkk (12orang) adalah buruh bagian. finishing yang harus bekerja selama 7 jam dengankondisi berdiri dengan adanya keputusan baru sepihak di perusahaan sejak 1Februari 2010.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3602/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Soekardjo Alias Sardja Soekardjo, yang meninggal pada Tanggal 25 Mei 2021 adalah :

    5.1 Mamik Kushartini Binti Rameli, sebagai istri

    5.2 Moch Yuwintara Bagus Sejati Bin Bagus Ekatirta Anterdja, sebagai anak kandung

    6. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/G/2011/PTUN.MTR
Tanggal 18 Mei 2011 — LALU SUKARMAN vs KEPALA DESA BAGIK PAYUNG
63 — 21
  • KantorDesa Bagik Payung adalah dari Jam 07.00 14.00 Wita tapiprakteknya Jam 07.30 14.00 Wita; Bahwa saksi mengatakan yang mengetik SK PemberhetianPenggugat adalah Saksi sendiri yangmengetiknya; ++ eee eee eee eeeBahwa saksi mengatakan SK Pemberhentian tersebut diterimaoleh Penggugat Seharusnya pada tanggal 21 Desember 2010namun Penggugat tidak mau menerima dan = saya antarkansendiri lagi pada tanggal 23 DesemberBahwa saksi mengatakan pada hari itu Penggugat datangbekerja lagi saya tanya kenapa begitu). mamik
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Ahmad Zaini
2.Lalu Ruslan
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bilebante
2.Haerul Anwar
3.Mahsun,
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kabupaten Lombok Tengah,
102 — 50
  • Mamik Ocet Talit, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal24 Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4061/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 71

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mamik Selamet Budianto bin Badrun) untuk beristeri 2 (dua) orang, menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Erni Anjani binti Suryono);

    3. Menetapkan harta berupa :

    1.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 3 Maret 2016 — LALU SUDIARTAWAN >< MAHKAMAH PATAI DEMOKRAT,Cs
94 — 26
  • Dan peroleh suara pada formulir tersebut konform sampai tingkatKabupaten;e Bahwa dari formulir DB1 dapat terlihat perolehan suara dari Penggugatlalu Sudiartawan dan juga dapat telinat perolehan suara Tergugat II Lalu AbdulHalik alias Mamik Alea: Bahwa total perolehan suara Penggugat pada Pileg tersebut sekabupaten adalah 14.629 suara. Dan untuk total se kabupaten perolehan suaraTergugat 2 adalah sejumlah 4722 suara.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PTA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2023/PTA.Pdg
Tanggal 23 Mei 2023 — Terbanding/Tergugat VII : RIRI APRIMA YENTI binti Ismardi
Terbanding/Tergugat VIII : ROBI APRINALDO bin Ismardi
Terbanding/Turut Tergugat I : ROZANDY RADJOELIS bin RADJULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : RAFLUS BIN RADJULIS CHAIDIR
Terbanding/Turut Tergugat III : MIRAWATI BINTI RADJULIS CHAIDIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUCHAMMAD CHAIRROLDY ALAMO bin RAMSCHIE RADJULIS
Terbanding/Turut Tergugat V : AZARIA MARSHA PUBHITA binti RAMSCHIE RADJULIS
Terbanding/Turut Tergugat VI : MAMIK
103 — 14
  • Terbanding/Tergugat VII : RIRI APRIMA YENTI binti Ismardi
    Terbanding/Tergugat VIII : ROBI APRINALDO bin Ismardi
    Terbanding/Turut Tergugat I : ROZANDY RADJOELIS bin RADJULIS
    Terbanding/Turut Tergugat II : RAFLUS BIN RADJULIS CHAIDIR
    Terbanding/Turut Tergugat III : MIRAWATI BINTI RADJULIS CHAIDIR
    Terbanding/Turut Tergugat IV : MUCHAMMAD CHAIRROLDY ALAMO bin RAMSCHIE RADJULIS
    Terbanding/Turut Tergugat V : AZARIA MARSHA PUBHITA binti RAMSCHIE RADJULIS
    Terbanding/Turut Tergugat VI : MAMIK
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
LILIANA OENTARYO, S.KOM
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
166 — 61
  • MAMIK KRUSTININGSIH, S.E., S.H.;Kesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat PadaKantor Hukum GARUDA LAW FORM yang beralamat kantor di JI.Dian Istana Park Avenue C4 No. 8 Wiyung, Surabaya, yang dapatbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Juli 2018.;Selanjutnya LILIANA OENTARYO, S.KOM memberikan kuasatambahan kepada:1. Ir. PETER SOSILO, S.H.;2.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Rusdi Bin Badri
138 — 60
  • Mamik Binti Sutarno, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 20.00Wib dirumah di JI. Randu II Unit VI Desa Tirta Kencana Kec. RimboBujang Kab.Tebo telah ditemukan mayat seorang perempuan An.Suyanti.; Bahwa saksi mengetahui perihal adanya peristiwa penemuan mayat An.Suyanti yaitu saksi tahu dari oranglain yang mengabari saksi melalui viatelpon saat itu sdri.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 277/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : ANTRA
Terbanding/Tergugat I : Lily Joenoes
Terbanding/Tergugat II : I Wayan Subindra
Terbanding/Turut Tergugat I : Dunyuk Als. Amaq Pathul
Terbanding/Turut Tergugat II : ABE Als. Amaq Pilih
Terbanding/Turut Tergugat III : Merjun
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan (BPN) Kab. Lombok Tengah
118 — 48
  • Mamik Ocet Talib Nomor 04, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram No.277/PDT/2021/PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 214/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : JUMASAH Als. AMAQ SUKANTOR Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUHARTO Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : MUHTAR Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : RINAHIKMAWATI Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : MUNCAR Als. INAQ SU Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat II : SUNAN Als. AMAQ ULUL AZMI Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Rumedan Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : SENAH Als. AMAQ PERMAN Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat V : SUHARJANAN Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat VI : MASTUR Als. AMAQ EKA Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
91 — 48
  • Timur : dahulu Tanah Amag Leman, Sekarang Sawahamaq Saeful, Nurdah dan Amag Rumpun Sebelah selatan : Parit /Eat Rentong Sebelah Barat : Dahulu Pengorong (Jalan Kecil), dan TanahAmaq Sukantor.Bahwa Para Penggugat / Termohon Banding tidak mampumembuktikan dalil dalam gugatannya terutama sekali menyangkutmasalah batas, hal ini dapat diketahui dari Pemeriksaan setempatditemukan fakta bahwa pada batas sebelah Selatan tidak di temukanadanya Parit / Eat Rentongkarena faktanya disebelah selatan adalahtanah mamik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
347 — 85
  • Uang tersebut kemudian dibawa olehHAMAMI SUL BAHSYAN Alias MAMIK dan RICHARD EDDY M aliasRICHARD EDDY MARSAUT LINGGAkeHotel Kanaya JalanDarussalam No. 12.
    Pstmenerima uang secara bertahap dari GATOT PUJO NUGROHO selakuGubernur Provinsi Sumut masa jabatan 2013 s/d 2018 melalui MUHAMMADALINAFIAH, RANDIMAN TARIGAN, BAHARUDIN SIAGIAN, AHMAD FUADLUBIS, HAMAMI SUL BAHSYAN Alias MAMIK dan RAHMIANNA DELIMAPULUNGAN, yaitu terkait :a.
    PstAPBD Provinsi Sumut TA 2015 tersebut disahkan menjadi PerdaNomor 10 Tahun 2014 tentang APBD Provinsi Sumut TA 2015.Pada sekitar tanggal 10 September 2014, Terdakwa Ill bersamabeberapa anggota DPRD Sumut diantaranya ZULKIFLI HUSEIN,RAHMIANNA DELIMA PULUNGAN dan SYAFRIDA FITRIE,berkumpul di Kantor DPRD Sumut dan menyampaikan kepadaHAMAMI SUL BAHSYAN Alias MAMIK untuk menanyakan uang ketokAPBD 2015.
    Karena tidak ada pemberitahuan dari Fraksi.Bahwa dalam dakwaan Terdakwa III menerima Rp527.000.000,00, yang dariALI NAFIAH Rp427.000.000,00 dan dari MAMIK sebesar Rp100.000.000,00sebagai Tim 6. Yang Terdakwa III terima hanya Rp288.000.000,00.Bahwa dalam catatan ALI NAFIAH ada Terdakwa Ill menerima uangRp50.000.000,00 pada tanggal 8, ternyata pada tanggal tersebut TerdakwaII ada perjalanan dinas ke Jakarta.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
202 — 95
  • Kamaluddin Harahap menelponSaya dan menanyakan, Ada nggak titipan dari Bang Mamik kepadaSaya?Dan Saya jawab, Nanti Saya tanyakan Ipar, ke Bang Mamik.(Saya biasa memanggil Sdr. Kamaludin Harahap dengan sebutan ipar dandemikian pula sebaliknya) Dan dijawab oleh Sdr. Kamaluddin Harahap,Saya sangat butuh. Setelah itu Sdr.
    Penerimaan dari Mamik Sulbasan anggota DPRD Provinsi SumateraUtara dari partai Hanura.Terkait dengan PerubahanAPBD 2014 dan Pengesahan APBDProvinsi Sumut TA 2015, saya menerima uang sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Pada waktu sekitar Akhir tahun2014 saya ditelepon oleh Mamik Sulbasan yang intinya Sdr. MamikHalaman 159 Putusan No. : 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN. Jkt.Pst.27.Sulbasan meminta untuk bertemu. Saat bertemu pada sekitar akhirtahun 2014 di jalan, Sdr.
    Mamik Sulbasan menyampaikan bahwaada rejeki, lalu kemudian Sdr. Mamik Sulbasan memberikan sebuahbungkusan yang setelah dibuka isinya uang sebesar Rp 50.000.000.(Lima puluh juta rupiah)..d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2014/PT-MDN
TITIAN KURNIATI
57 — 36
  • HASAN dan Hj Mamik, sehingga SuratKeterangan Tentang pembagian dan Penerimaan Sawah Ladang No. 051/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954 bukan merupakan milikayah atau ibu Tergugat XXXVI ;Bahwa Tergugat XXXVI tidak pernah mengetahui dan tidak pernah melihatSurat Keterangan Tentang pembagian dan Penerimaan Sawah Ladang No.051/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954 atas nama MINING ;Bahwa Tergugat XXXX (ic MUHAMMAD HASAN) bukan merupakan ahliwaris dari MUHAMMAD SAID sebagaimana yang
    HASAN dan Hj Mamik, sehingga Surat KeteranganTentang pembagian dan Penerimaan Sawah Ladang No. 074/Ketj.LabuhanDeli/DS tanggal 20 Djanuary 1954 bukan merupakan milik ayah TergugatLIX;Bahwa Tergugat LIX tidak pernah mengetahui dan tidak pernah melihatSurat Keterangan Tentang pembagian dan Penerimaan Sawah Ladang No.074/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954 atas namaMUHAMMAD NOR ISMAIL ;Bahwa sebenarnya antara Tergugat XXXVI dan XL serta LIX mempunyaihubungan darah antara satu dengan yang lainnya