Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 16 Januari 2014 — SURYA EFENDI Als. FENDI
34 — 8
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 24_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 18 Mei 2017 — _pidana
50 — 22
  • Bjw tanggal 22 Februari 2017)pada hari Minggu dini haritanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di teras rumah milikKarolina Banda yang beralamat di Kelurahan Kisanata Kecamatan BajawaKabupaten Ngada,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadili Pengadilan NegeriBajawa, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AMIR RUDDIN LUBIS
41 — 17
  • penjatuhan pidana, Majelis hakim akan mempertimbangkannya dari segitujuan pemidanaan baik dengan tujuan untuk menjerakan Terdakwa atau oranglain untuk tidak melakukan tindak pidana Narkotika maupun untuk memperbaikiTerdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, disamping halhalyang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya kesalahan terdakwa dandijjatuhi pidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 21 Agustus 2017 — - Rahmani alias Bok Jatik Sahrijani - FERA DWI HELMINA
108 — 37
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Meyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketayaitu : seluas +166 M2 (lebih kurang seratus enam puluh enam meterHalaman 3 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN. Sitpersegi) sebagian dari luas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi)kohir nomor : 1601, Persil Nomor : 47, Kelas D.Il, tertulis B. JATIKRAHMANI dengan batasbatas : Utara : Gang. Timur : Pekarangan H. Sarwi. Selatan : Selokan/Jalan Asegaf.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.SYARIFUDDIN EMBA
2.NORMA EMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
104 — 60
  • dengan cara melaporkan tindakan pihak ketigatersebut kepada aparat kepolisian karena melakukan tindak pidanapenyerobotan yang diancam pidana berdasarkan pasal 167 KUHP; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, Tergugat Il Intervensi mohon agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa dan mengadili perkara ini aquo berkenan menjatuhkan putusan dengan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.1.2.Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
  • Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT ) ;Menetapkan 4 (empat) orang anak yang bernama :1) ANAK I, Perempuan, umur 12 tahun, lahir di Denpasar tanggal 31Mei 2007 ;2) ANAK Il, Perempuan, umur 9 tahun, lahir di Denpasar tanggal 29September 2009 ;3) ANAK
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
129 — 55
  • mengajukan Surat Duplik tertanggal 24 Agustus 2016 yangisi pada pokoknya membantah dalildalil Pengugat dalam Replik dan bertetappada dalildalil dalam Surat Jawabannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14Maret 2016 didalamnya telah mendalilkan adanya tuntutan Provisi, dimanaterhadap Tuntutan Provisi tersebut Pengadilan telah menjatuhkan PutusanProvisi pada persidangan tertanggal 31 Agustus 2016 yang amarnya sebagaiberikut:mengadili Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
    dalam perkara ini dan selanjutnyamohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM PROVISIMenimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi yang diajukan olehPenggugat, Majelis hakim telah menjatuhkan Putusan Provisi yang amarnyasebagai berikut:Mengadili Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
    gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 90 dari 92 halamanMengingat dan memperhatikan Ketentuan Hukum Acara Perdata (RBg)serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Kds
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H.
Terdakwa:
SOPIAN bin H. MUHIDIN (Alm)
122 — 30
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 unit truk merek hino tipe FG8JSIA-BGJ warna hijau dengan nomor polisi K-8539-SK beserta kunci starternya;
    • 1 buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No: 16735778.C dengan nomor polisi K-8539-SK;

    Agar

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN BATANG Nomor 147/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
Terdakwa:
AJI KARANA bin Alm. SETIAWAN
86 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat keterangan pinjaman dari Bank BRI jaminan BPKBKBM Truk Isuzu ELF warna putih nopol G-1480-SC Nosin B058753V Noka.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — Hasanuddin als Hasan ak Ibrahim Lukman Als Keman Ak Ibrahim
26 — 23
  • yang tangkap dancap sapi itu terus kamu yang sediakan kartu sama cari pembeli, lalu terdakwa I tetapdikandang membuat api untuk memanaskan cap bertuliskan RAP untuk dicapdipantat sebelah kiri sapi curian tersebut dan Terdakwa II untuk mengambil kartuternak milik terdakwa II yang masih ada sapinya tetapi kartu tersebut sudah mati dansudah diperpanjang dan sudah keluar kartu barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4677/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menolak Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhya, atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — SOFYAN bin HASAN SABI, DK VS HASAN WIJAYA, DKK DAN H. DJA
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamunPenggugat telah menerima wasiat dari almarhum Hasan Sabi, bahwaapabila ia meninggal dunia, maka seluruh kredit pada Tergugat VIyang belum dilunasi, dimohon untuk dilunasi seluruhya yaitu sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah). Maka mengingatPenggugatPenggugat, waktu itu. tidak mempunyai biaya untukmenutupi hutang almarhum Hasan Sabi pada Tergugat VI. MakaTergugat VI melalui Tergugat VIl telah melakukan pelelangan atasobjek terperkara, peristiwa ini terjadi dalam tahun 1995.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD GAFAR Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG. MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat X : INDRA WIJAYA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat XI : ABD. ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
123 — 65
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah ditempat nama Lanta dahuluberdasarkan Surat Kepemilikan dengan luas +68.750 M* (enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sekarang 53.900 M?(lima puluh tiga ribu sembian ratus meter persegi) karena adanyapelebaran jalan dan abrasi air laut, dikurangkan dengan yang telah dijualoleh ibu dan Ahli Waris Pengganti PENGGUGAT seluas + 2.425 M?
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ANDI SUDIRMAN ADI PUTRA alias Andi Sudirman
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
124 — 17
  • adalah Pengadilankhusus yang dibentuk di lingkungan pengadilan negeri yang berwenang Memeriksa,Mengadili dan memberi Putusan terhadap Perselisihan HubunganIndustrial;.Olehnya itu karena perselisihnan antara penggugat dan tergugat termasuk dalamperselisihan hubungan industrial maka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)berwenang untuk Mengadilinya (Secara Absolut Kewenangan PHI),; .wonn Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatan Penggugatmemohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
72 — 40
  • Hakimtingkat banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebu tdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Nopember2016, Nomor: 445 /Pid.Sus/2016/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebutFE USES TAY CREST, mmm mmm nn nt tm nrHalaman 26 Put.No.385/PID.SUS/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananpatutlah dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yogi Subangkit
139 — 41
  • I01/ AD / VII / 2018MenimbangMenimbangMengingatBahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Absensi personel a.n. PradaYogi Subangkit NRP 31130745080591, JabatanTa Yonif, Kesatuan Yonif 114/SM, bulan April2018.2. 1 (satu) lembar Surat keterangan Danyonif114/SM Nomor SK/35/IV/2018 tanggal 30 April2018, tentang Keterangan melakukan tindakpidana Militer THT!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHINHWA
29 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gold Coind Pondok Ungu Km. 26, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat17000, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar ditinjau kembalidengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak ................cceseeeee eee eensRp. 6.572.448.582,00Penyerahan yang PPN nya harus dipungut tarif umum Rp. 11.276.519.450,00Pajak Keluaran seluruhya .................cceeeeee eee esPajak yang dapat diperhitungkan ......................PPN yang kurang/(lebih) dibayar ....................4.Kelebihan pajak yang
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 42-K/PM.I-01/AD/IV/2018
Tanggal 4 Mei 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
1.Irwan Putra
2.Firdaus Sugara
42 — 12
  • mengenai pidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim sudah tepat sehingga tentang pidana yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inimenurut hemat Majelis Hakim telah cukup adil, memadai, argumentatif,manusiawi, proporsional, dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Saepi Als. Saipi Bin (Alm) Sarun
79 — 23
  • SAIPI BIN (alm) SARUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SAEPI als SAIPI BIN (alm) SARUN terbuktisesecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN SECARA BERSAMA SAMA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;5 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO NUGROHO, SH.,MH.
Terdakwa:
RIAN HARIANSYAH Alias RIAN
60 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.