1376/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juni2019 di bawah register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak 1, umur 14 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Lmjtidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlarat yang lebihbesar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yangdianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Lmj

yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Nomor:256/34/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2013 dan karena Buku Kutipan AktaNikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:256/34/VIII/2014 tertanggal 05 September 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1376

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ; Hal2 dari1l0 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Hal3 dari10 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.NgwanakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari 2014 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan

selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari 2014 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing Hal4 daril0 hal.Put.No.1376

AHMADWAHIB,S.H.M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu' olehSUNARDI,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum Hal9 dari 10 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.

1376/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kjn2 ;. ranY sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Semangu.

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326092101820002 tanggal 17 Juni 2019, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal Nomor 070/24/III/2011tanggal 22 Maret 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1376/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXxXxxx, Kab.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1376/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.NphbersikapTempramental, oleh karena itu.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Nphtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Nph

1376/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tegugat telah melangsungkan pernikahan di KotaMalang, pada 24 Juli 2006, dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........::::000008 Tanggal 24 Juli 2006;2.

Pasal 116 hruf F danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mlg.H kompilasi hukum islam, sehingga berdasrkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;18.

Bahwa permohonan ini diajukan dengan buktibukti yang sahmenurut undangundang dan dapat dipertanggung jawabkan secarahukum;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat:;;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSally Aimtly co geal Glew jhe ojjaiy dy gil plu!

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H. Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan InstalasiListrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Ngampon, RT.014 RW. 005, Desa Jumok KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal dialamat

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngampon, RT.014 RW. 005, Desa Jumok KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaHal 1 dari I Ihalaman Putusan Nomor 1376

nafkah yang berlebihan di luar kKemampuan Pemohon,setiap Pemohon menasehati kKemudian Tergugat selalu melawanhingga Pemohon terpancing emosi dan marah hingga mengucapkanTalak kepada Termohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2019Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 5 bulan lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Hal 2 dari I Ihalaman Putusan Nomor 1376

,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SandhySugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 10 dari 1 I1halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA BjnHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs.H.Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj.

halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA Bjn

1376/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Puguh Amandhoko, S.H., danRekan, Advokat dari

PERADI yang berkantor di JInNatuna Nomor 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 09 Oktober 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 900 /AD/1376/G/18 tanggal10 Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah

telah terjadi pertengkarandan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah rumah dan tidak kKomunikasilagi selama 5 tahun lamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untuk itumohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Menceraikan Perkawinantersebut,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1376

Penggugat melalui Kuasanyadengan Tergugat melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat melalui Kuasanya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 083/04/VI/2012 Tanggal 10 Juni 2012 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1376

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1376/Pat.G/2018/PA.Kab.MnoP WN bPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1376/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn

1376/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Pemohon telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Termohon.8.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum berpisah saksi tiga kalimendengar antara Pemohon dengan Termohon bertengkar atauterjadiperselisinan.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.cemburu yang lebihan. Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah rumah 1 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi Termohon cemburu yang berlebihan.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438H. Oleh Drs. Muchtaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. ChayyunArifin, S.H. dan Drs. H.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal.10dari10Hal. Put. No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bmset s aan g & E A.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 SeptemberHim 3 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016.

SaksiHim 4 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.1. Saksi , umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga , pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bima.

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai .tetangga Penggugat ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Him 5 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.

Musaddad,SH.Him 15 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.

1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

tertanggal XX/XX/XXXX, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1376

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutusdengan amar sebagai berikut :1. Menerimadan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Kelas IA Sumedang ; 3.

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonakhirakhir ini sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah Termohon ekonomi kurang, Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan Pemohon 5 Bahwa saksi sudah lebih dari 3 kali melihat Pemohon danTremmohron Derteng kart jass

1376/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 24 Oktober 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 26 Desember

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG

1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.9/PW/148/2007 tanggal 21Juni 2007;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.permohonannya kemudian selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon berupaP.1 dan P.2 telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1376/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur (

Rumah Ibu Iting),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai keturunan; , Perempuan, Jakarta 11 Mei2016Bahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sejak Maret 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan Wanita lain yang Penggugat ketahui melalui teman KerjaTergugat. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat denganmenendang dan menampar..

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, SH. Drs. H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Pengganti,Eva Zulhnaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT

1376/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama sekitar 9(sembilan) bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindahdan yang terakhir kali pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat pindahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Stb.ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya

Tergugat sering memukul Penggugat dansering menyebutkan Penggugat seorang pelacur, akibatnya sekitar bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas karena diusir Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,akan tetapi sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Stb.Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Stb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XxX).4.

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya proses.Rp 50.000,002 Panggilan Rp 750.000,003. Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Stb.

1376/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405 :Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

hakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1376/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orangnak yang bernama :AK tanggal lahir 07 Oktober 2007;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Nph

1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ", 22222222 nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1376

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TTDHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. H. KASNARI, M.H. H. MOCH. THA'IF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di luar negeriyang dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYOSH, alamat Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 54 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda.Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13x/10x/V/1995Tanggal 23051995, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

REGAKSI oo. eceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 436.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 14 dari 15(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1376/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.TA DEMI KEADILAN eee= BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada: EKOWIYANTI, S.H., M.H., alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami istri (bada duhkul) dan belumdikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA, tanggal 20 Juli 2011, tanggal3 Agustus 2011, tanggal O09 Agustus 2011 dan tanggal 09September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 13 Februari 2001Nomor: 266/104/III/2001 atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8Agama kabupaten Lumajang bermaterai cukup (P1);.

EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. HHKL Rp 5.000, 5. Pemeriksaan Ry 600.000, Setempat .6. Materai Rp 6.000, 7. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 1.113.000,( satu juta seratus tiga belasriburupiah)

1376/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di KantorUrusanAgama(KUA) Kecamatan xxxxxxxx/KotaHalaman 1 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxx tertanggal07 Oktober 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 2(dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama :1) ANAK, lakilaki, lahir pada 09 April 2012;2) ANAK, lakilaki, lahir pada 11 September 2017; dengan kewajibanPenggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp529.000,00(lima ratus sembilan ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 16 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Pbr