2083/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/39/III/2008 tanggal 24 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2083/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan

Home Industri Sandal, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hiriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2083/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON., lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Mabel, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Kebumen tanggal XXXX NIK XXXX agama Islam

,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta Jenis UsahaAgen Telur, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 September2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 27 September2016 Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei 1996 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barattertanggal 08 Mei 1996;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JBtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.200.000.200.000.5.000.6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Za fm 1 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxx,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16 Oktober 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.komplek Tasbih blok g nomor 58. Kemudian antara Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak hinggadengan saat ini;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2083/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075810720001, tempat dan tanggal lahir UluBrayun, 05 Mei 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanWampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 391/37/X/2013, tertanggal 25 Juni 2021;2.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun XI Ulu Brayun DesaAra Condong Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Kakak kandung Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 24 Oktober 2013 diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stb

2083/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Mei 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0380/023/V/2018 tanggal 09 Mel2018;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun2019 yang lalu sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.2. Hidayati binti Matnor, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan P.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari SeninHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd

2083/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Intan Nursani Binti Sadi, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Puhun RT.007RW.003 Desa Sembawa Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanYana

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Manis RT.020 RW.002Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2083

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 3 TahunPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak Bernama Dimas Nurahman (Lakilaki,umur 2 tahun);selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama 1 tahun;3.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terggat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari haripenggugat dan anak; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2083

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 14 April 2016 dan kedua tanggal 16 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2083

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2083 K/Pdt/2016

Nomor 2083 K/Pdt/2016Oktober 2014 terdaftar atas nama T.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Timur dengan tanah H.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Bireuen dan PPAT/Camat Peusangan tidak ikut digugat, padahal dalamsurat gugatan ada petitum yang berbunyi menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 341 tanggal 23 Oktober 2014 terdaftar atas nama T.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Bireuen dan PPAT seperti apa yang dikemukakan oleh Para Tergugatharuslah dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara a quo, adalahsama sekali tidak ada hubungannya/relevansinya dengan perkara aquo;5.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral ........ ee. Rp 6.000,002.Redaksl ................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............222.205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2083 K/Pdt/2016

2083/Pid.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan yang tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NASIB HARIANTO PURBA ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 27 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat :Desa Sembahe Kecamatan SibolangitKabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2015 No.PRINT70/N.2.22.7/ Ep.2/10/2015 sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 18 November 2015;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPB6. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 11 November 2015 No.2231/SPP/VPen.Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 10 Desember 2015.7.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Nasib Harianto Purbadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPBdikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp Merk KTouch warna hitam kombinasi merah;(satu) buah buku notes ;(satu) lembar kertas karbon;1 )1 (satu) buah pulpen ;1 )1 )(satu) helai celana ponggol;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPB6.

Panitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, S.H.Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPB

2083/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaSugiharto, SH, Advokat beralamat kantor di Jin. di JIn.

Putusan No. 2083/Pdt.G/201 7/PA.SIlw6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 3 ( lebih kurang tiga )tahun berjalan Tergugat pun sudah tidak pernah memberikan nafkahlahiriah mapun batiniah kepada Penggugat.7. Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat yaitumeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang ini.

Putusan No. 2083/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 2083/Pdt.G/201 7/PA.SIlw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Slw

2083/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Darto bin Darsono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2083/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Dmk.hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: XXXX, perempuan, lahir tanggal 28 April 2019,sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Dmk.huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2018, setelah menikah tinggal hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, danselama menikah telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang dalamasuhan Penggugat;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada maslah, akan tetapi sejak bulan bulan oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2083

perkara ini apakah perselisinan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 s/d P.3 serta 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2083

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Saifullah, M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanito, S,E., S.H., M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Dmk.

2083/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NINING SUPRIHATIN binti RALIM, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KalilandakRT.2 RW.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 04 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 dan 19Nopember 2012;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Drs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTISITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGA ccmoseumecuneecn13Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.14

2083/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gresik, 15 Januari 1983, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kepuklagen RT.008 RW. 003Desa Kepuhklagen Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0285/79/V/2013tanggal 23 Mei 2013;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp570.000,00 (/ima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MrMuharam 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, Drs.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Pemberitahuan Isi Putusan5. MateralRp 50.000,00 ASAD, S.Ag.Rp 334.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 570.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Mr

Menyatakan perkara nomor : 2083/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal25 Mei 2016, memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, S.H.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan akhirnya berhasil,selanjutnya Penggugat melalui kuasa Penggugat, akan mencabut kembalipernkaranya karena Penggugat rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa untuk selanjutnya, kuasa Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;Penetapan Nomor 2083

perkaranya patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 2083

Menyatakan perkara nomor : 2083/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUYUDI, M.Hum., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. M. NURKHAN, S.H., dan Dra. Hj.

Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPenetapan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PABL Halaman 5 dari 6 halamanPanggilan ............. Rp. 560.000. Redaksi................... Rp. 5.000,Meterai................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 651.000.Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PABL Halaman 6 dari 6 halaman

2083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxx, KABUPATEN PEKALONGAN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 2083

Bahwa selama berpisah 6 tahun 2 bulan, Tergugat telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.1.Hakim Anggota,Tid.Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota,Tid.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2010

Majelis Hakim yangNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal18 Oktober 2010 dan tanggal 10 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Nomor : 2083

2083/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Maret 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Butung LR. 200/14 RT.001 RW. 006Kelurahan Butung Kecamatan Wajo Kabupaten Makassarsekarang berdomisili di Dusun Kedunglawe

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

MOHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 425.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.NgjosMeterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Ngj

2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun (ikutdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang betanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga kebutuhan hidup keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugatsebagai kepala keluarga ;4.

kedua tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.BwiKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H. SUPADI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SH sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi