1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANGGIE FAHMA NUR ARIFAH binti SUKARJO HADI PRANOTO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SOLEH bin MAT HALIL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANGGIE FAHMA NUR ARIFAH binti SUKARJOHADI PRANOTOTanggal lahir : 18 Agustus 2003 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Tengah RT.09 RW. 02 DesaTegalbangsri Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD SOLEH bin MAT HALILUmur > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kebonan RT.07 RW. 03 Desa MeninjoKecamatan Ranuyoso KabupatenLumajangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANGGIE FAHMA NUR ARIFAH binti SUKARJO HADIPRANOTO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SOLEH binMAT HALIL;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : ANGGIE

ANGGIE MELANI MUSWAR binti MUSWARRISJA, yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru padatanggal 22 Mei 2012 . No. 1471075103840002, fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an. YOEVAN SAPUTRA,S.Ip bin SAMSULBAHRI sebagai suami dan dr.

ANGGIE MELANI MUSWAR binti MUSWAR RISJAsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru Nomor: 439/11/IX/2012 Tanggal 07September 2012, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai

ANGGIE MELANI MUSWAR bintiMUSWAR RISJA);4.

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 993/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Anggie Priasriwati binti O. Suherna Riyadi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Natasya Putri Anggiana umur 17 tahun, dan Valentina Putri Anggiana umur 15 tahun;
3. Menyatakan Pemohon (Anggie Priasriwati, binti O.

Selanjutnya saksi penangkap saksi Anggie Saputra Bin Suwarno dan saksiJ.Nainggolan yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun IIDesa Babat Banyuasin Kec.Babat Supat Kab.Muba sering dijadikantempat transaksi Narkotika jenis Shabu, kemudian di lakukan penyelidikandan penggerebekan terhadap terdakwa dan sdr.Pendi (DPO) yang sedangduduk di pondok. Pada saat akan dilakukan penangkapan, terdakwaberusaha melarikan diri dan mencoba membuang 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam merk UiiSii.

Anggie Saputra Bin Suwarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungandengan perkara tindak pidana narkotika jenis sabu yang dilakukanTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Hari Rabu tanggal 8 Januari 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam rumah Pendi yang beralamat di Dusun IIDesa Babat Banyuasin Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin;Halaman 5 dari 20 Putusan

pada Penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungandengan perkara tindak pidana narkotika jenis sabu yang dilakukanTerdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Hari Rabu tanggal 8 Januari 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam rumah Pendi yang beralamat di Dusun IIDesa Babat Banyuasin Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Anggie

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2019 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekitar pukul 14.30 WIB didalam rumah Pendi yang beralamat di Dusun Il Desa Babat BanyuasinKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, telah ditangkap olehSaksi Anggie

bukantanaman adalah jenisjenis narkotika yang dilampirkan dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmemiliki bentuk bukan berupa tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada Hari Rabutanggal 8 Januari 2020 sekitar pukul 14.30 WIB di dalam rumah Pendi yangberalamat di Dusun II Desa Babat Banyuasin Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin, telah ditangkap oleh Saksi Anggie

menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan sudah mencari di sekelilng tempat tinggal saksi namunmotor saksi tidak ketemu ; Bahwa Saksi menerangkan benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah sepeda motor Saksi yang hilang tersebut ; Bahwa Saksi menerangkan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cikande ; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ini dan tidak ada keberatan; 7Saksi II : ANGGIE

Serang, pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 04.30 WIB ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANGGIE bahwa saksi mengetahui sepedamotor milik saksi NIJAR telah hilang saat diparkirkan di samping kontrakan korbanbertempat di samping kontrakan korban tang tertutup pagarnya Kp Pos Tambakttrw 01/01 desa Tambak Kec. Kibin KAb.

Mesin : 14D1331986 tersebut milik saksi NIJAR ; Bahwa berdasarkan keterangansaksi ANGGIE menerangkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna Putih tahun 2011 No.Pol A 5859 FX, No. RangkaMH314D205BK331633, No.

HERMAN AlsOMPONG Bin SAPRI untuk mengambil sepeda motor milik saksi; 15 Bahwa saksi KAMSIN dan saksi ANGGIE menerangkan bahwa saksi NIJAR tidakpernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil sepeda motor milk SAKSI Bahwa Terdakwa I. DIMYATI Als MOF Bin AMSN dan terdakwa II. HERMAN AlsOMPONG Bin SAPRI menerangkan bahwa terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna Putih tahun 2011 No.Pol A 5859 FX, No. RangkaMH314D205BK331633, No.

Kibin KAb.Serang ; 9+ 2222 enn nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn enn Berdasarkan keterangan saksi ANGGIE, menerangkan saksi korban kehilanganmotornya sekira pukul 04.30 WIB pada hari kamis tanggal 13 Agustus2015disampnng kontrakan korban NIJAR bertempat di samping kontrakan korbanyang ada pagar diKp Pos Tambak rt/rw 01/01 desa Tambak Kec. Kibin KAb.

Terdakwa telah memberikan santunan sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan mengikhlaskan kematiansuaminya ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dihadirkan seorangahli yang bernama Dr ROMY NOVRIZAL,SPKJ, M.Kes yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Ahlidr ANGGIE

Anggie Sasmita, dokter padaRumah sakit Umum daerah Dolopo Madiun ; Bahwa selain korban Ali Masturi meninggal dunia, juga mengakibatkankerusakan kendaraan yang dikendarai korban Ali Masturi yaitu rusak padalampu depan dan postep belakang copot ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis hakim akan meneliti apakah faktafakta tersebut telahmemenuhi unsur pasal sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan oleh

Anggie Sasmita, dokter padaRumah sakit Umum daerah Dolopo Madiun ; Bahwa selain korban Ali Masturi meninggal dunia, juga mengakibatkankerusakan kendaraan yang dikendarai korban Ali Masturi yaitu rusak padalampu depan dan postep belakang copot ;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut diatas, ternyata Terdakwakurang memperhatikan akibat yang akan timbul sebagai akibat danperbuatannya yaitu telah mengemudikan kendaraan kurang hati dan tidakwaspada sehingga Terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan

Anggie Sasmita, dokterpada Rumah sakit Umum daerah Dolopo Madiun dengan kesimpulan luka yangdi derita disebabkan oleh persentuhan benda tumpul dan keras ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan dariketerangan Ahli dokter Anggie sasmita yang ketika memeriksa korban Ali Masturiyang mengatakan dengan luka yang diderita korban tidak bisa dipastikan apakahkorban Ali Masturi meninggal akibat kecelakaan yang dialaminya danberdasarkan keterangan Ahli tersebut korban Ali masturi sempat dirawat

Anggie Mutmainnah dariRumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Pada wajah bagian kiri terdapat luka lebam berwarna kemerahanberukuran 2 cm x 2e Pada wajah bagian kanan terdapat luka lebam berwarna kemerahanberukuran 1 cm x 1e Pada lengan kiri bawah terdapat luka lebam berwarna kebiruanberukuran 1 cm x 1 cm dan luka gores sepanjang lebih kurang 3 cmberjumlah 3 (tiga) garisPada lengan kiri atas terdapat luka lebam berwarna kemerahanberukuran 1 cm x 0,5 cm

Anggie Mutmainnah dariRumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada wajah bagian kiri terdapat luka lebam berwarna kemerahanberukuran 2 cm x 2Pada wajah bagian kanan terdapat luka lebam berwarna kemerahanberukuran 1 cm x 1Pada lengan kiri bawah terdapat luka lebam berwarna kebiruanberukuran 1 cm x 1 cm dan luka gores sepanjang lebih kurang 3 cmberjumlah 3 (tiga) garisPada lengan kiri atas terdapat luka lebam berwarna kemerahanberukuran 1 cm x 0,5 cm dan 0,5

Anggie Mutmainnah dokter padaRSUD Kecamatan Mandau dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur dua puluh tujuh tahun ditemukan,pada wajah bagian kiri terdapat luka lebam berwarna kemerahan berukuran duacentimeter kali dua centimeter, pada wajah bagian kanan terdapat luka lebamberwarna kemerahan berukuran satu centimeter kali satu centimeter, pada lengan kiribawah terdapat luka lebam berwarna kebiruan berukuran satu centimeter kali satucentimeter dan luka gores sepanjang

Anggie Mutmainnah dokter padaRSUD Kecamatan Mandau;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa benar luka yang diderita oleh Wartina bukanluka berat karena tidak menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaansehingga oleh karena itu unsur ketiga tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidakterpenuhi maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

Anggie Mutmainnah dokter padaRSUD Kecamatan Mandau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ketigasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terbukti memenuhiseluruh unsurunsur dari Pasal 351 ayat

Penuntut Umum:
1.Anggie Rizky Kurniawan S.H
2.Rachmat Hidayad, S.H.
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nasir Bin Rusmi

Penuntut Umum:
1.Anggie R.K Harahap. S.H
2.Ashabul Jannah.,S.H.
3.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin JAMALUDDIN

datang menghadap dipersidangan sedangkan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada hari sidang berikutnya tanggal 24 September 2020 yangtelah ditetapkan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut, Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan tidak mengirimkan wakil atau kuasa hukumnyauntuk datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan di depan sidang mencabutsurat kuasanya yang pernah diberikan kepada Anggie

dipersidangan sedangkan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tanggal 24 September2020 yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan atas panggilan tersebut, Pemohon datang menghadap ke persidangansedangkan Termohon tidak datang dan tidak mengirimkan wakil atau kuasahukumnya untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan di depan sidangmencabut surat kuasanya yang pernah diberikan kepada Anggie

Penuntut Umum:
1.Anggie Rizky Kurniawan S.H
2.Ahmad Buchori, S.H.
3.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Farizal Bin Alm. Idhamb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDI HAKIKI bin YEDI ADI SURIA) terhadap Penggugat (ANGGIE AZIZAH binti MOCHAMAD GATOT SUBEKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ANGGIE AZIZAH binti MOCHAMAD GATOT SUBEKTI, umur 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.009, RW.004, DesaKalibagor, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagai

di Indonesia;6.Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;7.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANGGIE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDI HAKIKI bin YEDIADI SURIA) terhadap Penggugat (ANGGIE AZIZAH binti MOCHAMADGATOT SUBEKTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

. , Terdakwa mendengar teriakan tersebut menjadi panik danlangsung meninggalkan sepeda motor yang di ambil Terdakwa, lalu Terdakwadan sdr BURHAN (DPO) langsung melarikan diri, tidak berapa lama kemudianTerdakwa berhasil di tangkap oleh saksi ANGGIE ABDURACHMAN, saksi EDYSUGANDI dan saksi ARI RUSDIANTO tepatnya di depan komplek PerumahanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN CbiBukit Waringin Desa Kedungwaringin Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, kemudian Terdakwa langsung di amankan

ANGGIE ABDURACHMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian berupa : 1 (Satu)unit sepeda motor Honda H1BO2N41L0 A/T, Nopol : F 5041 EU, tahun2020, warna hitam, Noka : MH1JM8113LK080959, nosin : JM81E108204 an.STNK TEGUH SAPUTRA d.a Tegal Mangga Rt. 05/03 Tegallega Bogor ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar jam 12.00 WIB,bertempat di Parkiran Toko Indomart Waringin Elok Desa KedungwaringinKecamatan Bojonggede Kabupaten

SLAMET dan tiba tibaada orang yang berteriak maling motor...... maling motor........ , Terdakwamendengar teriakan tersebut menjadi panik dan langsung meninggalkansepeda motor yang di ambil Terdakwa, lalu Terdakwa dan sdr BURHAN(DPO) langsung melarikan diri, namun Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi ANGGIE ABDURACHMAN, saksi EDY SUGANDI dan saksi ARIRUSDIANTO tepatnya di depan komplek Perumahan Bukit Waringin DesaKedungwaringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor; Bahwa benar pada saat Terdakwa

M.SLAMET dan tiba tiba ada orang yang berteriak maling motor...... malingmotor........ , Terdakwa mendengar teriakan tersebut menjadi panik danlangsung meninggalkan sepeda motor yang di ambil Terdakwa, lalu Terdakwadan sdr BURHAN (DPO) langsung melarikan diri, namun Terdakwa berhasilditangkap oleh saksi ANGGIE ABDURACHMAN, saksi EDY SUGANDI dansaksi ARI RUSDIANTO tepatnya di depan komplek Perumahan Bukit WaringinDesa Kedungwaringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa

Slamet yang saat itu berada di parkiran Indomaret Kedung Waringin ElokDesa Kedungwaringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor kemudiandiambil dan dibawa oleh Terdakwa namun baru belum sempat dinyalakan dandibawa beberapa meter dari tempat semula Terdakwa telah tertangkap olehsaksi Anggie Abdurachman, saksi Edy Sugandi dan saksi Ari Rusdianto, dengandemikian barangbarang tersebut telah berpindah tempat karena diambil olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadengan

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Yusrizal Als Yus Bin Abu Bakar

,M.H
3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Putra Irwansyah Bin Ridwan Yusuf

2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
3.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Amirul Adma Bin Adnan B

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 bulan Maret 2014 sekira jam 14.00 Witasaat saksi YOTO yang berada di kantor ruangan Satuan Reserse NarkobaPolres Tabalong, didatangi saksi BRIPTU ANGGIE

terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI, obat tablet tersebut dengan cara bondan di sepakati dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuangnya akan di serahkan setelah obat tabet jenis Exstacy tersebut terjual.Bahwa bersama dengan anggota yang lainnya setelah melakukanpenangkapan terhadap saksi ALIPANOR Als ALPI langsung melakukanpenyelidikan terhadap keberadan terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI,akantetapi pada waktu itu tidak di temukan hingga di buatkan Daftar PencarianOrang, saat itu saksi BRIPTU ANGGIE

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 bulan Maret 2014 sekira jam 14.00 Witasaat saksi YOTO yang berada di kantor ruangan Satuan Reserse NarkobaPolres Tabalong, didatangi saksi BRIPTU ANGGIE ADITYA anggota UnitGaksus Satuan Intelkam Polres Tabalong yang datang bersama anggotaGaksus lainnya yang memberitahukan akan adanya informasi transaksinarkotika golongan jenis Exstacy di lantai dasar kafe Mabuun yang ada diMurung pudak ciriciri pelaku

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (empat) tahun,Perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.4. b.5. C. ?

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (empat) tahun, Perempuan, lahirpada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.?

tersebut, mengigat ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Penggugat mengetahui dimanaTergugat adalah seorang yang berpenghasilan dan berkemampuan untuk itu,sesuai dengan Undangundang Perkawinan Nomor tahun 1974, pasal 41 (b),yang Menyatakan bahwa :(b) Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anak ituMaka,Penggugat mohon kehadapan Majelis Hakim agar kiranya dibebankankepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pengasuhan,ALEXANDRA ANGGIE

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (Empat) tahun, Perempuan, lahirpada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor ;?

Saksi Siti Fatimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN PlwBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama orangPalembang;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Anggie Yulisa di Kayu AgungSumatera Selatan dan memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi pernah juga melihat buku

Bahwa anakanak Pemohon sering bermain ke rumah saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilanuntuk KTP, Kartu Keluarga dan nama Anak Pemohon Arya Kamandanupada Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon Arya Kamandanu saat ini masih kelas VI SekolahDasar (SD);Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Robi Sugara sebagaimanapada Buku Nikah Pemohon dan istrinya Anggie

Robi Sugara dan Robi Sagura adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dihukum atau dipidana olehPengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.Saksi Eli Parida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa kenal dengan Pemohon karena samasama orang Palembangyang tinggal di Pelalawan;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Anggie