Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( FAJAR bin BIDIN ) dengan Pemohon II ( HALIMA binti LIMIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;-------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------------------------------------4.

Pdt.P/2012/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:FAJAR bin BIDIN, umur 71 tahun/ lahir di Bangkalan 831940, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Tanah MerahDajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I;HALIMA binti LIMIN

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama limin, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1). H. Tohir,dan (2).

pekerjaan Tani, alamatDesa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1965 di Desa Tanah Merah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah pegawaiKUA sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Limin

yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Tanah Merah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan PemohonII, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama LIMIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( FAJAR bin BIDIN ) denganPemohon II ( HALIMA binti LIMIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1965, diDesa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.

LIMIN, III. BAMBANG SUSANTORO, IV. SAMSULLOH Alias P. SAMSUL yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WAHYUDIANTO Alias P. YUDI, II. MUSLIMIN Alias P. LIMIN, III. BAMBANG SUSANTORO, IV. SAMSULLOH Alias P.

LIMIN;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun /17 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Gajah Mada Gg. No. 118, RT/RW. 03/36,Kel. Jember Kidul, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;. Nama : BAMBANG SUSANTORO;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 23 Mei 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Letjen Panjaitan 2 No. 36, RT/RW. 2/20, Kel.Kebonsari,Kec.

LIMIN, Ill. BAMBANG SUSANTORO, IV. SAMSULLOH Alias P.SAMSUL bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

LIMIN, Il. BAMBANG SUSANTORO, IV.SAMSULLOH Alias P. SAMSUL yang identitasnya tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . WAHYUDIANTO Alias P.YUDI, Il. MUSLIMIN Alias P. LIMIN, Iil. BAMBANG SUSANTORO,IV. SAMSULLOH Alias P.

No.388 K/Pid/2014BUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudah dilakukan penuntutan), MOCH.KHOLIL BIN MARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), ZAENAL ARIFIN Alias.JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), SAN HAJI (dilakukan penuntutanterpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDI Bin SAMUT menantu dariBapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMAIN dan RUDI Alias.

KHOLIL BinMARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN BinSUS, EDI Bin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO, RUDI BinSAIMIN, SAN HAJI dan RUDI Alias. TAHU menantu Ibu MARSIAH (DPO)terhadap korban MISWAN dengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkankorban MISWAN mengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya, korbanakhirnya meninggal dunia di tempat kejadian.

ASWARI, SULIANTO Bin ASWAR, SLAMET WARIS BinBUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudah dilakukan penuntutan), MOCH.KHOLIL BIN MARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), ZAENAL ARIFIN Alias.JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), SAN HAJI (dilakukan penuntutanterpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDI Bin SAMUT menantu dariBapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMAIN dan RUDI Alias.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Limin Bin Seto, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 1978 adalah :

2.1. SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN, sebagai isteri / janda;

2.2. SOETADJI alias SUTADJI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

2.3. SURAMIN bin LIMIN, sebagai anak

kandung;

2.4. TUMINAH binti LIMIN, sebagai anak kandung;

2.5. PANDI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

2.6. WARIAH bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supiyah alias Supijah Binti Paimin, yang telah meninggal dunia pada 4 OKtober 2014 adalah:

3.1. SOETADJI alias SUTADJI bin LIMIN, sebagai anak

kandung;

3.2. SURAMIN bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3.3. TUMINAH binti LIMIN, sebagai anak kandung;

3.4. PANDI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3.5. WARIAH bin LIMIN, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soetadji alias Sutadji Bin Limin, yang telah meninggal dunia pada 2 Maret 2012 adalah :

4.1

Mulajani sebagai isteri;

4.2. PRIBADI Bin SOETADJI sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

4.3. BARNADI Bin SOETADJI, sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

4.4. HANDOYO Bin SOETADJI, sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

RATNASARI binti PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

5.2. DELLA IMELDA binti PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

5.3. DIRGA FABREGAS bin PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

6.

Manggarai atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, bersama dengan Limin Honsa aliasLimin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanWihelmus Asir, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :wonnn Bahwa awalnya terdakwa Stanislaus Baruk pada hariJum;at, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat dalam kemah pesta di Kampung Ojang, Ds.

Setelah saksi korbanWihelmus Asir bangun, datang saksi Limin Honsa dan langsungmemukul dengan kepalan tangan mengenai muka dan kepalasaksi korban Wihelmus Asir.

dari kemah pesta hingga membuatAdelfina menangis ;Bahwa kemudian datang kakak Adelfina yang bernama Edu,lalu memukuli korban hingga mengenai bagian mata kiri,hidung dan telinga kanan saksi korban, masingmasingsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya datang terdakwa Stanislaus Baruk,namun justru saksi korban menendang terdakwa StanislausBaruk, akan tetapi terdakwa Stanislaus Baruk dengan sigapmemegang kaki saksi korban dan memukul sebanyak 1(Satu) kali pada bagian leher ;Bahwa kemudian datang saksi Limin

Menyatakan terdakwa STANISLAUS BARUK alias STANISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan bersamaLIMIN HONSA alias LIMIN, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STANISLAUSBARUK alias STANIS dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

melakukan perbuatan materiil berupapersentuhan pada badan mulai tumbuh pada saatterdakwa menendang bagian leher saksi korbandengan menggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa perwujudan kehendak terdakwa bersamaSama dengan saksi Limin Honsa ketika melakukanperbuatan materiil dalam bentuk pemukulan /penganiayaan' tersebut mengakibatkan saksiWihelmus Asir mengalami nyeri pada mata kiri,telinga kanan, hidung dan leher tampak bengkakserta merah pada mata kiri, saksi korban jugamenderita Iluka robek

(delapanpuluh satu meter persegi);e Sertifikat Hak Milik No. 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember1993 atas nama EDI LIMIN, dengan luas 81 M? (delapan puluhsatu meter persegi);e Sertifikat Hak Milik No.11757/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember1993 atas nama ENTON LIMARWAN, dengan luas 124 M?

Sertifikat Hak Milik No. 11756/Kel.20 Ilir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN, dengan luas 81 M?;. Sertifikat Hak Milik No.11757/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama ENTON LIMARWAN, dengan luas 124 M?

(delapan puluh satu meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor : 11756/Kel. 20 Ilir Ill tanggal 18Desember 1993 atas nama EDI LIMIN, dengan luas 81 M?

(delapan puluh satu meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 11756/Kel. 20 llir Ill tanggal 18Desember 1993 atas nama Edi Limin, dengan luas 81 M? (delapanpuluh satu meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 11757/Kel. 20 llir Ill tanggal 18Desember 1993 atas nama Enton Limarwan, dengan luas 124 M?

Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit kaca spion toyota Rush, dikembalikan kepada Saksi Susanto Limin;- 1 (satu) unit kaca spion mobil Dodge journey tanpa Batok, dikembalikan kepada Saksi Tan Hwan Sin;- 1 (satu) unit Batok kaca spion Kijang Inova dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza BK 122 N Warna Silver dikembalikan kepada Yulinda;- 1 (satu) Buah Obeng bergagang Warna Hijau dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tuan, para terdakwa mengambil1 (satu) Unit kaca spion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TANHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 994/Pid.B/2014/PN.LbpLD2.berikutHWAN SIN, dan 1 (satu) Unit kaca spion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelahkiri milik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil1 (satu) Unit kaca spion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TANHWAN SIN, dan 1 (satu) Unit kaca spion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelahkiri milik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil 1(satu) Unit kaca spion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TANHWAN SIN, dan 1 (Satu) Unit kaca spion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelah kirimilik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil 1 (satu) Unit kacaspion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TAN HWAN SIN, dan 1 (satu) Unitkacaspion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelah kiri milik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil 1 (satu) Unit kaca spion sebelahkanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TAN HWAN SIN, dan 1 (satu) Unit kaca spionmobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelah kiri milk SUSANTO LIMIN, dan menurut MajelisHakim perbuatan Terdakwa tersebut sama sekali tidak mendapat ijin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu TAN HWAN SIN dan SUSANTO LIMIN sebagai orangyang berhak.

Menyatakan Terdakwa ALIMIN ABDULLAH Alias LIMIN dengan identitas lengkap tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN;4.

MenyatakanTerdakwa ALIMIN ABDULLAH Als LIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja menghliangkan jiwa orang lain" sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya tertanggal 18Februari 2013 dan demikian pula dengan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan dengan dakwaantertanggal O7 Januari 2013 dengan nomor register perkara : PDM18/PLLH/11/12yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ALIMIN ABDULLAH alias LIMIN

Saksi GAFAR KAPOYOS Als GAFAR, di dalam persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Alimin Abdullah als Limin ;Hal 7 dari 23 HalamanPutusan No 01/Pid.B/2013/PN.BULe Bahwa kejadian Terdakwa menikam korban pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2012 sekira jam 10.00 wita di depan rumah saksi di Dusun KelembetuDesa Lilito Kec.Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa pada awal kejadian, sekira jam 08.00 wita korban datang kerumahsaksi bertamu dan sekira jam 09.45

Saksi RATNI SAMSUDIN Als EGO, di dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Alimin Abdullah Als Limin ;e Bahwa terdakwa telah menikam korban Irwan Amin Mangge Als Opo sehinggakorban terluka dan meninggal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekirajam 10.00 wita di dusun Kelembetu Desa Lilito Kec.Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung namun saksi mengetahui peristiwapenikaman terhadap korban karena korban

Menyatakan Terdakwa ALIMIN ABDULLAH Alias LIMIN dengan identitaslengkap tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10 ( sepuluh) Tahun ;255.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi)3.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegl)3.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi)3.

Menyatakan pemecahan Sertipikat Hak Nomor 285/20 llir tanggal 19 Mei 1972atas nama Enton Limin dengan luas 259 M2 (meter persegi) menjadi :1. Sertifikat Hak Milik nomor 11755/Kel.20 llir III tanggal 18 Desember 1993 atasnama DJON LIMINTON dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterperseg)) ;2. Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir III tanggal 18 Desember 1993 atasnama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meter perseg)) ;3.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18Desember 1993 atas nama Edi Limin , 3.

., MBA Putusan No.1571/Pid/B/2011/PN.Plg tanggal 09 Februari 2012, Hal. 9) yaitu :1 Sertifikat Hak Milik nomor 11755/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama DJON LIMINTON dengan luas 81 M2 (delapan puluhsatu meter persegi) ;hlm 3 dari 19 him Pts.No.30/PDT/2015/PT.PLG.2 Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 Ilir II tanggal 18 Desember1993 atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi)3 Sertifikat Hak Milik nomor 11757/Kel.20 Ilir II tanggal 18 Desember1993 atas

nama ENTON LIMARWAN dengan luas 124 M2 (seratus duapuluh empat meter persegi) ;Dimana yang menanggung biaya pemecahan Sertipikat a quo adalah Tergugat Idan Tergugat II (keterangan Edi Limin Putusan No.1571/Pid/B/2011/PN.Plgtanggal 09 Febuari 2012, Hal. 7)81011Bahwa, Sertifikat Hak Miulik nomor 11756/Kel.20 Ilir II tanggal 18Desember 1993 pada tahun 2005 dijual Tergugat II ke Tergugat I (keteranganEdi Limin Putusan No.1571/Pid/B/2011/PN.Plg tanggal 09 Febuari 2012, Hal.7).Bahwa, (alm) Enton Limarwan

PERIKATAN ATAUPEMBEBASAN HUTANG ATAU YANG DIPERUNTUKAN SEBAGAIBUKTI DARI PADA SESUATU HAL DENGAN MAKSUD UNTUKMEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAIN MEMAKAI SURATTERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DAN TIDAKDIPALSUKAN.Bahwa, adanya ke 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yaitu :1 Sertifikat Hak Milik nomor 11755/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama DJON LIMINTON dengan luas 81 M2 (delapan puluhsatu meter persegi);2 Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama EDI LIMIN

dengan luas 259 M2 (meter persegi) menjadi :1 Sertifikat Hak Milik nomor 11755/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama DJON LIMINTON dengan luas 81 M2 (delapan puluhsatu meter persegi) ;2 Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) ;3 Sertifikat Hak Milik nomor 11757/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama ENTON LIMARWAN dengan luas 124 M2 (seratus duapuluh empat meter persegi

Yang menjadi objek gugatansebagaimana petitum gugatan poin 3 sebagai berikut :Menyatakan pemecahan Sertifikat Hak hak Milik No.285/20 Ilir tanggal 19 Mei1972 menjadi 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yaitu :e Sertifikat Hak Milik nomor 11755/Kel.20 Ilir III tanggal 18 Desember1993 atas nama Djon Liminton dengan luas 81 M2 (delapan puluh satumeter persegi) ;e Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 Ilir II tanggal 18 Desember1993 atas nama Edi Limin dengan luas 81 M2 (delapan puluh satumeter persegi);

Saksi LIMIN GEMO Als PAK LIMIN Bin GEMO, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui sebab diperiksa dipersidangan iniyaitu : sehubungan dengan perkara Tindak Pidana Lakalantas atasnama terdakwa ALFONSO MANULANG Als ALFON Anak dariLYOSTA PORMADI MANULANG. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.

Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa langsungmenghantam/ menabrak korban Limin Gemo dan terlempar ke bagiankanan badan jalan sedang terdakwa dan sdr. Samuel Silaen terjatuhdan meluncur ke pinggir jalan sebelah kiri berdekatan dengan sepedamotor. Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut datang wargamenolong pejalan kaki, terdakwa dan rekan terdakwa untuk dibawake rumah sakit.

ADEI antara SPM HONDA MEGA PRO TanpaNopol yang dikendarai terdakwa dengan seorang pejalan kaki yangbernama LIMIN GEMO;Menimbang, bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut, korban LIMIN GEMO mengalami patah pada kaki sebelahkanan dan korban dibawa ke RS.Amelia Medika PklI.

Limin gemo (55 Tahun)dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki umur 55 tahun,dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan Luka lecet di wajahukuran dua kali tiga centimeter dan patah tulang tungkai kanan bawahakibat trauma benturan benda tumpul serta dilakukan tindakan operasitulang.

Limin Gemopatah tulang tungkai kanan bawah.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberiketerangan di depan persidangan. Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya serta menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban.

No. 42/Pdt.P/2021/PA.Bky.1.Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2020 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Kelurahan Bumi Emas,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, Provinsi KalimantanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Hermanto bin M.Effendi dengan penghulu nikah bernama Jono bin Limin, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Nurhadi bin Suradi dan Yudhi bin Hermanto,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;2.Bahwa, pada saat pernikahan

Effendi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu nikah yang bernama Bapak Jono bin Limin;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah Bapak Jonobin Limin dan yang mengucapkan qabul adalah Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amir dengan

Effendi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu nikah bernama Jono bin Limin;Hal. 6 dari 14 Pen. No. 42/Pdt.P/2021/PA.Bky.

Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Jono bin Limin danyang mengucapkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya sendiri dengan Amir; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan

Effendi dan yang menikahkan adalah Bapakpenghulu nikah bernama Jono bin Limin, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Nurhadi bin Suradi dan Amir, dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah bujang danPemohon II berstatus gadis dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan

Limin (alm) 2.Mansur (alm);2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Cun, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa Mangun Jaya;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6.

pernikahan padatanggal 25 Oktober 1993 di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Cun;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Limin

Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Cun;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Limin (alm) dan Mansur (alm);Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan

bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohonll secara Hukum Islam, pada tanggal 25 Oktober 1993, di Desa Ulak JermunKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Cun, dengan dua orangsaksi yaitu Limin

Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Jermun KecamatanSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 25Oktober 1993, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Cun,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Limin (alm) dan Mansur (alm); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan

Penggugat:
1.Sulaiman Sembiring ST
2.Hasan Nusi
3.Suprianto
Tergugat:
Edi Limin
Turut Tergugat:
Bukhary

Masing masing dipergunakan dalam perkara atas nama MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM).4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

bahwa benar MUSLIMIN ALSLIMIN BIN MUHAMMAD (ALM) adalah orangyang telah menukar/) membongkar danmemindahkan 1 (satu) mesin sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 tanpa nomor mesinwarna silver ke 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH4632 NT warna hitam keemasan nokaMH8BG41XCAB637811, nosin : G4201D698587milik SAPNI ALS SAP BIN AMIR, kemudian daripengakuan MUSLIMIN ALS LIMIN BINMUHAMMAD (ALM) di Polsek Telanaipura,bahwa benar Terdakwa SAPNI ALS SAP BINAMIR meminta tolong

BINMUHAMMAD (ALM) dan di dapat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) sedang bekerja di bengkel, melihat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) berkerja di bengkel, Saksi bersama denganrekan Saksi langsung mengamankan sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) dan membawa ke Polsek Telanaipura untukpenyidikan.Bahwa rekan Saksi yang turut serta dalammelakukan penangkapan dan penyitaan tersebutadalah atas nama BRIGADIR HOLODI danBRIGADIR ELON H PURBA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

BIN MUHAMMAD(ALM) untuk menukar (satu) mesin sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 tanpa nomor mesinwarna silver ke (satu) unit sepeda motor SUZUKISATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH 4632 NTwarna hitam keemasan nokaMH8BG41XCAB637811, nosinG4201D698587 .e Bahwa setelah Saksi perhatikan dan amatiMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) Saksi mengenalinya karena orang tersebutSaksi amankan pada tanggal 24 Februari 2016,orang tersebut Saksi amankan karena daripengakuan Terdakwa SAPNI ALS SAP BIN AMIRHalaman

Terdakwa SAPNI ALS SAP BINAMIR memberikan dengan imbalan / upah kepadaMuslimin sebesar Rp 300.000,( tiga ratus riburupiah).Bahwakronologis penangkapan RAHMANFAUZAN ALS FAUZAN BIN HERMAN JAYA(berkas split) hingga penangkapan terakhirMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) hingga barang bukti dan penyitaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) mesin sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 tanpa nomor mesinwarna silver dan 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH4632 NT warna hitam

BINMUHAMMAD (ALM) dan di dapat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) sedang bekerja di bengkel, melihat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) berkerja di bengkel, Saksi bersama denganrekan Saksi langsung mengamankan sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) dan membawa ke Polsek Telanaipura untukpenyidikan.e Bahwa rekan Saksi yang turut serta dalammelakukan penangkapan dan penyitaan tersebutadalah atas nama BRIGADIR HOLODI danBRIGADIR A.

Penetapan No. 555/Pdt.P/2016/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Hamsa dan Limin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama: 1. Taslim bin Samsul,umur 18 tahun, 2. Adi Samsul bin Samsul, umur 16 tahun, 3. Rafida bintiSamsul, umur 13 tahun;.

telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang oleh Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan memperbaiki posita angka 1 mengenai nama saksi yang tertulisHamzah dan Nasir seharusnya Hamsa dan Limin

: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalahsaksi bersepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1996 di Tungku Sahabat 56 LahadatoSabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah paman Pemohon Ilbernama Jafar dan dinikahkan oleh Imam Masjid Panaroka Sahabat 56Malaysia yang bernama Badaali dan disaksikan oleh Limin

Penetapan No. 555/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Limin danHamsa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 1996di Tungku Sahabat 56 Lahaddato Malaysia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Panaroka Sahabat 56 Malaysia bernama Badaali, karena wali nikahyaitu paman Pemohon Il yang bernama Jafar telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Limin dan Hamsa, dengan maskawin

Bahwa, ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, yang menjadi wali adalah kakak kandung ayah Pemohon (Pakde)bernama Pairo Limin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai dan dihadiri dua orang saksi bernama TrisnoSuwarno Jaiman dan Biyanto Purwo Harjono;5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4orang anak bernama:a. Wagiyo Yanto Prasojo, lahir tanggal 31121972;b. Wakidi, lahir tahun 1975;C.

II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui karena saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumahPemohon II pada tanggal 15 Agustus 1971, dengan wali nikah (kakakkandung ayah Ngatiyem / Pakde Pemohon II) maskawinnya berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan saksinya adalah Trisno SuwarnoJaiman dan Biyanto Purwo Harjono (telah meninggal dunia);Bahwa, yang menikahkan adalah kakak kandung ayah PemohonIl bernama Pairo Limin

pokoknyaberisi bahwa Para Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukumKabupaten Klaten, maka permohonan Para Pemohon telah tepat diajukan diPengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Agustus1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)dengan wali kakak kandung ayah Pemohon II yang bernama Pairo Limin