tiga gajah dan stasiun BlatungDesa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu ketikasaksi sedang melewati tempat para terdakwa mengangkut besi tersebut danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan dijawabnya sedang mengangkutbesibesi rel kereta api;Bahwa saksi merupakan PHL (Pekerja Harian Lepas) PT KAI;Bahwa saksi tahunya ada 10 (sepuluh) orang yang mengambil rel kereta apitersebut yaitu ANDI, ISWAN, SUGIANTO, ANDRE, ADE, DEDE, SUSENO,KASYONO, ADI dan SUSANTO dengan cara menggunakan roli

saksi tidak mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3 antara stasiun tiga gajah dan stasiunBlatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulukarena saksi sebagai anggota Polri yang menangkap para terdakwa ;Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Selamet yang mengatakanada 10 (sepuluh) orang yang mengambil rel kereta api tersebut yaituANDLISWAN,SUGIANTO,ANDRE,ADE,DEDE,SUSENO,KASYONO,ADIdan SUSANTO dengan cara menggunakan roli

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3 antara stasiun tiga gajah dan stasiunBlatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulukarena saksi sebagai anggota Polri yang menangkap para terdakwa ;e Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh Selamet yang mengatakan ada 10(sepuluh) orang yang mengambil rel kereta api tersebut yaituANDLISWAN,SUGIANTO,ANDRE,ADE,DEDE,SUSENO,KASYONO,ADIdan SUSANTO dengan cara menggunakan roli

SUKIRNO memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3antara stasiun tiga gajah dan stasiun Blatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa sebagai karyawan PT KAI sedangmemonitor kereta yang melintas untuk memudahkan para terdakwa lainnyamendorong lori dengan aman diatas rel ;e Bahwa terdakwa mengambil rel kereta api tersebut tanpa ada izin dari PT KAIdengan cara menggunakan roli

makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3antara stasiun tiga gajah dan stasiun Blatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa sebagai karyawan PT KAI sedangmemonitor kereta yang melintas untuk memudahkan para terdakwa lainnyamendorong lori dengan aman diatas rel ;e Bahwa terdakwa mengambil rel kereta api tersebut tanpa ada izin dari PT KAIdengan cara menggunakan roli

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Roli bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Ega Puspita binti Kurdiansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2020 di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

ciriciriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Bywbahwa orang yang membelanjakan uang palsu tersebut adalah beberapaorang salah satunya adalah wanita yang berperawakan gemuk denganmembawa anaknya yang perempuan;Bahwa selanjutnya atas informasi dan laporan dari para pedagang pasartersebut para saksi yang ada dipasar kemudian pada hari minggu parasaksi berkoordinasi dan melaukan upaya penagkapan terhadap pelaku;Bahwa pada tanggal 28 januari 2018 telah mengamankan dua orangyang bernama ANGGA ROLI

Bahwa selain itu. saksi juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap terdakwa bisa membelanjakan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) uang Rupiah palsu; Bahwa benar saat itu terdakwa bertanya apakah uang tersebut aman lalusaksi menjawab aman jika uang tersebut dibelanjakan di pasar dan jangan ditook; Bahwa saksi yang mempunyai uang tersebut; Bahwa uang tersebut saksi kasikan sama Terdakwa; Bahwa kemudian oleh terdakwa uang tersebut dibelanjakan denganperantaraan Angga Roli

uang palsunya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN BywBahwa saat itu uang tersebut saksi berikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa besoknya saksi datang lagi ke rumah terdakwa sambil memberikanuang Rupiah palsu sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterimaanaknya Anggun Triana Fibrianti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Saksi ANGGA ROLI

Banyuwangi;Bahwa dari tangan Anggun saat itu berhasil diamankan 1 (Satu) buah taskecil warna merah yang berisi uang palsu seratus ribuan sebanyak 6lembar, dan kembalian berupa uang rupiah asli senilai Rp 70.000,00 danbeberapa macam bumbu masak hasil belanjaan dengan menggunakanuang palsu tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN BywBahwa dari hasil interogasi terhadap Angga Roli diketahui bahwa uangtersebut adalah milik Nur Choles dan yang menyuruh membelanjakanadalah ibunya yaitu

Banyuwangi, dan dari tangan Anggun saat itu berhasildiamankan 1 (satu) buah tas kecil warna merah yang berisi uang palsu seratusribuan sebanyak 6 lembar, dan kembalian berupa uang rupiah asli senilai Rp.70.000,00 dan beberapa macam bumbu masak hasil belanjaan denganmenggunakan uang palsu tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil interogasi terhadap Angga Roli diketahuibahwa uang tersebut adalah milik Nur Choles dan yang menyuruhmembelanjakan adalah ibunya yaitu. Terdakwa.

Menetapkan anak yang bernama Aditya Alfareza bin Roli Iskandar,lahir di Samarinda, tanggal 28 Maret 2005, berada di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tuti Alawiyah Ginoga binti Hendra Ginoga untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Rifi Rifaldi Adeng bin Roli Adeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Halaman 1 dari 22Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.KtgTuti Alawiyah Ginoga Binti Hendra Ginoga,tempat/tanggal lahir,Motoboi Kecil 22 Juni 2003, umur 18tahun,agama Islam, pendidikan: SMA,pekerjaan Karyawan toko, anak Ke : 1(Satu) dari 2 (dua) bersaudara, alamat: Ji.Darussalam, RT.009/RW.005, KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;Dengan calonSuaminya:Rifki Rifaldi Adeng Bin Roli Adeng,tempat/tanggal lahirPoyowa Besar 05 April

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lainya yang keberatan atas berlangsunganya pernikahantersebut karena keluarga anak Pemohon telah dilamar calon suaminyaRifki Rifaldi Adeng Bin Roli Adeng;.

Menetapkan member dispensasi bagi anak Pemohon Tuti AlawiyahGinoga Binti Hendra Ginoga untuk menikah dengan Rifki RifaldiAdeng Bin Roli Adeng.3.

batin untuk menikah danmenjadi seorang istri;Bahwa anak Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga;Halaman 5 dari 22Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.KtgBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi keduanya untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan calon suami;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Hakim juga telahmendengarkan keterangan dari calon Ssuami anak Pemohon bernama RifkiRifaldi Adeng bin Roli

untuk menikah dan menjadiseorang suami;Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubunganyang dapat menghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan calon suami;Bahwa calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanIndomaret dengan gaji sejumlah Rp 3.300,000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan kedua orangtua dari calon suami anak Pemohon bernama Roli

dan benar sesuai fakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana terungkap dalam persidangan berdasarkan alat buktiyang sah sesuai ketentuang UndangUndang, yaitu: Bahwa perbuatan Terdakwa yakni terbukti menjadi perantara dalamjual beli Narkotika jenis sabu dengan barang bukti 2 (dua) poketplastik berisi sabu dengan berat brutto + 20,5 (dua puluh lima komalima) gram dan 1 (satu) poket plastik berisi sabu dengan beratbrutto + 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Roli

dan selanjutnyaTerdakwa memesan Narkotika jenis sabu dari lbnu (DPO) sehargaRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudian setelahmendapatkan Narkotika tersebut Terdakwa mengirimkan Narkotikatersebut kepada Roli (penuntutan terpisah).

Setiap Terdakwamemesankan sabu, Terdakwa mendapatkan komisi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Roli; Bahwa terhadap alasan kasasi lainnya hanya mengenai penilaianterhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalamHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2558 K/Pid.

Binti Saibi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.0* Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

., dalam kedudukannya selaku Ketua BPD Desa Buntabertugas dalam hal melaksanakan pengawasan pada seluruh tahapan pelaksanaanprogram sejak dari perencanaan hingga tahap pemeliharaan; e Bahwa pengelolaan PNPMMandiri Perdesaan di Desa Bunta dikelola oleh TimPengelola Kegiatan (TPK) yang terdiri dari: Ketua : ROLI LAENTU;Sekretaris ALAMSYAH LOLIWU,Bendahara kemudian pada tanggal13 April 2011 digantikanFasilitator loleh M.

JULIUSPODE, MM., ROLI LAENTU, dan NOVEL R. MATONENG, ST. Masingmasing sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Bahwa sebesar Rp 12.500.000 untuk uang mundur dua perusahaan, dan sebagianlagi disumbangkan untuk Gereja Pantekosta dan Gereja Imannuel;Bahwa saksi memberikan uang kepada Terdakwa sebagai bentuk ucapan terimakasih karena sudah dibantu dalam peminjaman Excavator milik PT.

ROLI LAENTU;Sekretaris ALAMSYAH LOLIWU,kemudian padatanggal 13 April 2011Bendahara ddigantikan olehM.

ANA tersebut;Bahwa atas pekerjaan normalisasi/penggalian sungai Malawulu tersebut, saksi ROYMELKI GOSTAF telah menerima pembayaran dari saksi ROLI LAENTU selaku44Ketua TPK Desa Bunta sebesar Rp. 67.295.000, (enam puluh tujuh juta dua ratussembilan puluh lima ribu Rupiah) sebagaimana tanda bukti penerimaan uangtertanggal 10 Maret 2011, Bahwa sebagian dana tersebut oleh saksi MELKI kemudian diberikan kepada Terdakwa,ROLI LAENTU, dan NOVEL R.

AGRO NUSA ABADI karenasaksi ROLI LAENTU ikut bertandatangan pada surat permohonan bantuan alat beratExcavator yang dibuat oleh Terdakwa. Seharusnya saksi ROLI LAENTU selaku KetuaTim Pengelola Kegiatan (TPK) pro aktif mencari tahu dan datang ke PT.

Selanjutnya Terdakwa menemani Korban untuk makan malam di dapur,setelah selesai makan Terdakwa dan Korban kembali ke ruang tamu.Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor : 1251/Pid/2020/PT MDNKemudian sekitar pukul 21.00 wib adik Terdakwa yaitu saksi ROLI IRWANDAB tiba di rumah Terdakwa yang mana saksi ROLI IRWANDA B akanmenginap di rumah Terdakwa dan saat saksi ROLI IRWANDA B tiba di rumah,saksi ROLI IRWANDA B langsung bersalaman kepada Terdakwa dan Korbanyang kemudian duduk di ruang tamu serta mengobrol

dengan Korban.Terdakwa menyuruh saksi ROLI IRWANDA B untuk memijat Korban namunsaksi ROLI IRWANDA B tidak mau dan saksi ROLI IRWANDA B mengatakanKalau Aku Yang Mijit Bukan Malan Enak Badan Malah Tambah Sakit,selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib Terdakwa menyuruh saksi ROLIIRWANDA B untuk istirahat dan masuk ke dalam kamar yang berada di lantal1.

Saat saksi ROLI IRWANDA B sudah berada di dalam kamar dan Korbanmasih berada di ruang tamu, saat itu Terdakwa kembali naik ke lantai 3 untukmenjumpai saksi M. JEFRI PRATAMA,SH AliasJEPRI dan saksi M. REZAFAHLEVI dengan membawakan 1 (satu) botol tuperware air mineral danmenyampaikan bahwa Korban masih berada di ruang tamu, lalu Terdakwalangsung menuju lantai 1 dan duduk bersama Korban.

Terdakwa langsung turun lagi menemui Korban di ruang tamu.Selanjutnya Terdakwa menemani Korban untuk makan malam di dapur,setelah selesai makan Terdakwa dan Korban kembali ke ruang tamu.Kemudian sekitar pukul 21.00 wib adik Terdakwa yaitu saksi ROLI IRWANDAB tiba di rumah Terdakwa yang mana saksi ROLI IRWANDA B akanmenginap di rumah Terdakwa dan saat saksi ROLI IRWANDA B tiba di rumah,saksi ROLI IRWANDA B langsung bersalaman kepada kepada Terdakwa danKorban yang kemudian duduk di ruang tamu serta

Terdakwa menyuruh saksi ROLI IRWANDA B untuk memijat Korbannamun saksi ROLI IRWANDA B tidak mau dan saksi ROLI IRWANDA Bmengatakan Kalau Aku Yang Mijit Bukan Malah Enak Badan Malah TambahSakit, selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib Terdakwa menyuruh saksi ROLIIRWANDA B untuk istirahat dan masuk ke dalam kamar yang berada di lantai1. Saat saksi ROLI IRWANDA B sudah berada di dalam kamar dan Korbanmasih berada di ruang tamu, saat itu Terdakwa kembali naik ke lantai 3 untukmenjumpai saksi M.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar kembalimembina rumah tangga seperti semula dengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah pula menunjuk Roli Wilpa, SHI., M.Sy.sebagai mediator,

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Halaman ke5 dari 9 halaman Putusan No. 75/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis tertanggal 23 Januari2019 dari hakim mediator yang ditunjuk yaitu Roli Wilpa, SHI., M.Sy. yangmenyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi gagal mencapaikesepakatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Muara Enim pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 H., dalam sidangpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Roli Wilpa, SHI., M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Badrudin, SHI., MH. dan Weri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini, Rabu tanggal13 Maret 2019 M. bertepatan

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 75/Pdt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaTTDWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiTTDFirdaus, SHI.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00we eee eee eee ee ee eee +Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 75/Pdt.G/2019/PA.ME.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Irma Sri Wardani binti Semin dengan seorang laki-laki yang bernama Roli Drianto bin Kasno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis , dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 13 Februari 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 M bertepatandengan tanggal 18 Jumadilawal 1435 H dengan dihadiri oleh ARIDLIN, SH danROLI WILPA, SHI, Hakimhakim Anggota serta Dra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHHakim Anggota II ROLI WILPA, SHI Panitera PenggantiDra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp. 301.000Terbilang: Tiga ratus seribu rupiah.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 74/Pdt.G/2014/PA.Pyk

Benang sebanyak 3(tiga) pak diyual kepada saksi ROLI dengan harga per paknya Rp.170.000, x 3 pak = Rp. 510.000,Jadi total uang yang telah diterima oleh terdakwa sebanyak Rp 5.650.000, Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN. Pmi. Bahwa terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari,untuk membeli nomer togel,dan untuk setoran angsuran kredit motor.

Pemalang ;Bahwa ciriciri benang yang pernah saksi belai kepada terdakwa yaitu benangrayon warna putih mentahukuran 40/2 ;Bahwa benar yang saksi beli kepada terdakwa semuanya sudah dijadikan sarungdan saksi setorkan kepada bosa saksi di Slawi Tegal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan majelis hakimdipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.Saksi ROLI bin RASID, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Roli dan benang terdakwa antar kerumah sdr. Ari danRoli dengan bencak mlik terdakwa sendiri ;Bahwa benar yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada sdr. Taani sehargaRp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dan diyual kepada sdr. Ari dan sdr.Roli masingmasing seharga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu = rupiahg)perpaknya ;Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN. Pmi.8.

Roli dan benang terdakwa antar kerumah sdr. Ari dan Roli dengan bencak milikterdakwa sendiri tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebih dahulu meminta izin kepadakorban selaku pemiliknya.Menimbang, bahwa barang yang diambil yaitu : 30 (tiga puluh) pak benang jenisbenang rayon ukuran 40/2 warna putih yang seluruhnya adalah barang milk saksiNuryati alias Nunung .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Ari dan Roli dengan bencak milikterdakwa sendiri dan terdakwa benang tersebut diual kepada sdr. Taani sehargaRp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dan dijual kepada sdr. Ari dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roli Sudarman Nanta bin Asnawi) dengan Pemohon II (Nurhasima binti M. Zahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Roli Sudarman Nanta bin Asnawi, tempat tanggal lahir Karang Jaya, 9 Juni1985/ umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 002 RW.004Desa/Keluranhan Karang Jaya, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara ROLI SUDARMAN NANTA BinASNAWI dengan NURHASIMA Binti M ZAHIDI yang dilaksanakanHal 3 dari 13 Hal, Sal. Put No. 93/Pdt.P/2020/PA.Pbmpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2015 di Desa/Kelurahan KarangJaya Kecamatan Prabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020906850001 tanggal 27Juli 2020 atas nama Roli Sudarman Nanta yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, dan Kartu. Tanda Penduduk Nomor167402404930005 tanggal 27 Juli 2020 atas nama Nurhasima yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1674061706150003 tanggal 27 Juli 2020atas nama Roli Sudarman Nata yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 13 Hal, Sal. Put No. 93/Pdt.P/2020/PA.PbmKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roli Sudarman Nantabin Asnawi) dengan Pemohon Il (Nurhasima binti M. Zahidi) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Hal 12 dari 13 Hal, Sal. Put No. 93/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Fathi Yatin binti Roli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lukman bin Muryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Roli Hazizan Putra bin Abu Kasim) terhadap Penggugat (Marlena binti Mursal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.030.000,00 (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Mokodongan binti Roli Mokodongan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faisal Mokodongan bin Liden Mokodongan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

menggunakan batu) kemudian kedua pelakumenyerang Saksi dengan menggunakan clurit namun Saksi berhasilmenghindar sambil mengambil bambu untuk menyerang dan mengejarpelaku dan Saksi berhasil memukul salah satu pelaku dengan bambukemudian teman Saksi Sdr REDA ikut mengejar pelaku hingga ditengahjalan raya, kemudian salah satu pelaku (Terdakwa) mengayunkansamurai yang dibawanya hingga mengenai pergelangan kiri Saksi,kemudian Sdr REDa dating menghampiri Saksi yang jatuh di tengahjalan, kemudian Sdr ROLI

Reda,Maulana dan Roli;bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi mengalami luka padabagian lengan tangan kiri sampai putus dan Saksi di opname sertaSaksi telah dioperasi untuk penyambungan tangan di RS CiptoMangunkusumo dan sampai saat sekarang Saksi merasa tergangguuntuk melakukan aktifitas sehari hari;bahwa benar Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkansamurai tersebut;bahwa benar Saksi telah menghabiskan biaya sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jut rupiah) untuk biaya pengobatan

datang teman Saksi REDAmengatakan anak Tanjung mau ngajakin rebut, dan Saksi jawab ya udahjangan diladenin, kemudian Saksi beli rokok dan saat itu Saksi melihatada dua orang berjalan kearah Saksi sambil berteriak sini lo, sini lo,sambil kedua duanya mengacungkan clurit dan menyabet nyabetkanpedang keaspal dan saat itu juga REDA mengambil batu dan dilemparkearah kedua orang tersebut, dan kedua orang tersebut langsung kaburke dalam gang dan tidak lama kemudian datang MUHAMMAD ARMANALHAMID bersama ROLI

dari arah lampu merah dan setelah ituARMAN dan ROLI masuk kedalam gang dan sekira lima menit Saksilinat Kedua orang yang Saksi tidak kenal tersebut keluar gang menujudekat pos dan dikejar oleh REDA sambil membawa batu sedangkanARMAN mengejar dengan membawa potongan bambu, kemudian terjadikeriobutan dan saling pukul memukul, tak lama kKemudian REDA keduaorang tadi ke arah Polsek Jatinegara dan ARMAN terlihat duduk sambilmemegang pergelangan tangan kirinya dan Saksi mendekat, ternyatapergelangan tangan

dibonceng oleh SdrHIDAYAT DERMAWAN als WAWAN naik motor menuju lokasi yangtelah disepakati, dan setelah kami turun dari motor Sdr HIDAYATDERMAWAN als WAWAN langsung pulang;bahwa benar Terdakwa melihat rombongan Saksi REDA telahberkumpul dan mereka saling menyerang;bahwa benar, karean Terdakwa tidak membawa senjata, Terdakwamelempari pihak lawan dengan batu dan juga berhasil merebut Gir yangdiikat sabuk dari pihak lawan;bahwa benar kemudian Saksi MUHAMMAD ARMAN ALHAMID datangbersama ARI (DPO) dan Saksi ROLI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Liana Paputungan bintiDjohan Paputungan) untuk menikah dengan (Roli Mamonto Bin Rusli Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);