SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VII/1974 tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952 dan Nama Pemohon II : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0771/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL MUKRI bin MADARUS umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.006 Rw.003 DesaKromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danDJUMI binti SARTO umur 61 tahun, agama Islam

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/V1I/1974 tanggal 27 Juli1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULMUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang,25 Juni 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDULHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMUKRI bin P. NGATEMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Tahun danNama Pemohon Il : DJUMI binti P.

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/135/VIV/1974tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir :Malang, 25 Juni 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VIV1974 tanggal 27Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12November 1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3.

• Menerima permohonan banding dari terdakwa Rafi Fachrurazi bin Sarto dan David Eko Susanto bin Rasmanto;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 39/Pid.Sus/2021/ PN Byw, tanggal 8 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan

Pembanding/Terdakwa I : RAFI FACHRURAZI Bin SARTO
Pembanding/Terdakwa : DAVID EKO SUSANTO Bin RASMANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : I MADE ADI SUDIANTARA, S.H

PekerjaanRafi Fachrurazi Bin Sarto;Jember;24/1 Maret 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Purwosari RT 01 RW O08 Desa BenculukKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwang;Islam;Wiraswasta;Terdakwa Rafi Fachrurazi Bin Sarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 24 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2020sampai dengan tanggal 3 November 2020 ;3.

IMEI35306410452281;Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru Putih denganNopol : P2190UU;Dikembalikan kepada Terdakwa RAFI FACHRURAZI Bin SARTO;4. Menetapkan supaya Terdakwa RAFI FACHRURAZI Bin SARTO danTerdakwa II DAVID EKO SUSANTO Bin RASMANTO membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 8 Maret 2021Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa 1 Rafi Fachrurazi Bin Sarto dan Terdakwa 2 DavidEko Susanto Bin Rasmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat SecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Jual beli Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

IMEI35306410452281;Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru Putih denganNopol : P2190UU;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Rafi Fachrurazi Bin Sarto;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

Byw, tanggal 8 Maret 2021, keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dalam perkarapara terdakwa Rafi Fachrurazi bin Sarto dan David Eko Susanto bin Rasmanto ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yangmemeriksa dan menyidangkan para terdakwa Rafi Fachrurazi bin Sarto dan DavidEko Susanto bin Rasmanto, telah menyatakan para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana berdasarkan ketentuan dalamDakwaan Kedua

Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAMSI SUTRISNO bin SUTRISNO alias PARMAN, umur 48 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 21071971), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Gondangsari RT.001RW.002, Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Pemohon SUTARNI binti SARTO

Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah ayah Pemohon II yangbernama Sarto Utomo di Dukuh Gondangsari, Desa Ngagrong,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalahayah Pemohon II yang bernama Sarto Utomo, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksibernama Sutarno dan Suwardi;3. Bahwa, pada saat akan menikah status Pemohon duda danstatus Pemohon II perawan;A.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KAMSI SUTRISNO binSUTRISNO) dengan Pemohon II (SUTARNI binti SARTO UTOMO) yangHal 2 dari 11 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bidilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2006 di rumah ayah Pemohon IIyang bernama Sarto Utomo di Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeruk, Kecamatan Selo, tanggal 1November 2019, yang menyatakan bahwa Kamsi Sutrisno bin Sutrisnodengan Sutarni binti Sarto Utomo, benarbenar sudah menikah secaraislam siri pada tahun 2006 dihadapan Kyai atau Ulama dengan wali nikahsarto Utomo (ayah Pemohon Il), yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P7;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KAMSI SUTRISNO binSUTRISNO) dengan Pemohon II (SUTARNI binti SARTO UTOMO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2006, di Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;Hal 9 dari 11 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;4.

Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon II SITI NANIK BINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Ds.

Mentoso, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 218/12/VIII/1983 tanggal 03 Agustus 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I CIPTO BIN JAS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 September 1959 dan Nama Pemohon II NANIK BINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:CIPTO BIN JAS, Tempat Tanggal lahir /umur : Tuban, 03 September 1959 /60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentoso RT.01, RW. 01, Desa Mentoso,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;NANIK BINTI SARTO

Mentoso, 17 th, tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (Kk),tertulis Nama Pemohon CIPTO BIN JAS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03September 1959 dan Nama Pemohon II NANIK BINTI SARTO TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon SUTJIPTO BIN DJAS Tempat Tanggal Lahir Ds.Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon II SITI NANIK BINT SARTO TempatTanggal

Mentoso, 17 th, Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon CIPTO BINJAS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 September 1959 dan Nama PemohonI NANIK BINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962, untukitu Para Pemohon mohon agar

Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon Il SIT NANIKBINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Ds.

Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon II SIT NANIK BINTI SARTO TempatTanggal Lahir Ds. Mentoso, 17 th, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 218/12/VIII/1983 tanggal 03 Agustus 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon CIPTO BIN JAS Tempat Tanggal LahirTuban, 03 September 1959 dan Nama Pemohon II NANIK BINTI SARTOTempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarwi bin Kemat) dengan Pemohon II (Suryati binti Sarto ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01 Juli 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0296/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarwi bin Kemat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006Desa Sukojember Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryati binti Sarto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0296/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli1989, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarwi bin Kemat) dan Pemohon II(Suryati binti Sarto) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1989 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 0296/Pat.P/201 7/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi KeponakanPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 1989di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto (ayah kandungpemohon li) dengan maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarwi bin Kemat) denganPemohon II (Suryati binti Sarto ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 01 Juli 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUMARTO bin SUNARI, Tempat dan tanggal Lahir: Karangan, 27 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Tawangargo, 17 th ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/69/VI/1980 tanggal 27 Juni 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARTO bin SUNARI, tempat dan tanggal lahir: Malang, 05 Juli 1953 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 06 Mei 1962;3.

layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor: 252/69/VV1980 tanggal 27 Juni 1980;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : SUMARTO bin SUNARI,Tempat dan tanggal Lahir: Karangan, 27 th dan tempat dan tanggal lahirPemohon Il: Tawangargo, 17 th sebenarnya adalah: Nama Pemohon :SARTO

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUMARTO bin SUNARI, Tempat dantanggal Lahir: Karangan, 27 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il:Tawangargo, 17 thsebenarnya adalah Nama Pemohon : SARTO

permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi isian formulir Keluargaatas nama para Pemohon ,ljazah atas nama Pemohon dan akta tanah paraHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0912/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : SARTO

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SARTO bin SUNARI, tempat dan tanggal lahir:Malang, 05 Juli 1953 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 06Mei 1962;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0912/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

Menetapkan Nama Pemohon : SUMARTO bin SUNARI, Tempat dantanggal Lahir: Karangan, 27 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II:Tawangargo, 17 th ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:252/69/VV1980 tanggal 27 Juni 1980 diubah menjadi Nama Pemohon Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0912/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg: SARTO bin SUNARI, tempat dan tanggal lahir: Malang, 05 Juli 1953dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 06 Mei 1962;3.

NGADIMAN bin SARTO SARMINdan terdakwa 2.

Pati tanggal 30 Juni 2015Nomor:105/Pid.B/2015/PN Pti tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 30 Juni 2015Nomor:105/Pid.B/2015/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut: DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa KARJO bin SUKRAN bersama dengan NGADIMANbin SARTO

diLapangan Bola Volly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagi berikut :Bahwa berawal pada saat NGADIMAN bin SARTO

SARMIN dan SARKAWIbin SUKAHAR (Berkas terpisah) tersebut tanpa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang, serta permainan judi jenis Judi Dadu Kopyoktersebut adalah suatu permainan yang mendasarkan pengharapan untukmenang pada umumnya bergantung pada untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KARJO bin SUKRAN bersama dengan NGADIMANbin SARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah)pada hari Rabu 22 April

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagi berikut :Bahwa berawal pada saat NGADIMAN bin SARTO SARMIN bersamadengan terdakwa SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sepakatuntuk mengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, dan perjudian jenis judi dadukopyok tersebut dengan peran masingmasing yaitu untuk NGADIMAN binSARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sebagaiBandar, sedangkan terdakwa KARJO bin SUKRAN sebagai penebak

PUTUSANNo. 5 / Pid.B /2016/ PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Solikin Bin Sarto ;Tempat lahir : Jepara ;Umur : 41 Tahun / 15 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dongos Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan KedungKabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan

tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SOLIKIN Bin SARTOselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO membayar biayaperkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SOLIKIN

Bin SARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dan diancam dalam Pasal 351 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum ;2 Membebaskan Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO dari segala DakwaanPenuntut Umum ;3 Memerintahkan Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO untuk segera dikeluarkandari tahanan ;4 Merehabilitasi nama baik Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

Setelah itu Saksi melihat SUMIJAH akan membalas dengan caramelempar menggunakan sandal, tetapi SUMIJAH dihadang / dicegah olehPak SARTO agar menyudahi selanjutnya Sdr.

SARTO ;Bahwa setelah itu datang Sdr.

Rejoso, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf c Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa I bersama dengan JIANTO, SARTO

, PURNOMO dan MARJONO(DPO) berangkat dari rumah menuju ke hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPHTamanan KPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk yang mana masingmasing membawa kapak (pecok) dangergaji tangan, sesampainya di hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPH TamananKPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk kemudian terdakwa bersama JIANTO, SARTO, PURNOMO danMARJONO masingmasing berpencar untuk mencari kayu jati yang akan ditebang,

dengan nilai ekonomis Rp.312.100,(tiga ratus dua belas ribu seratus rupiah), selanjutnya kayu jati yang berbentukpersegi tersebut terdakwa bawa dengan cara dipikul, namun setelah pergi 15 (limabelas) meter dari tempat awal menebang kayu jati tersebut, terdakwa ditangkapoleh Petugas Polhutmob dan ketika diperiksa serta ditanyakan mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan terdakwa tidak bisa menunjukkan lalu terdakwa danbarang buktinya diserahkan ke Polres Nganjuk, sedangkan JIANTO, SARTO,PURNOMO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nawar bin Samian) dengan Pemohon II (Risma binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2021/PA.JrZopait .SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Nawar bin Samian, lahir di Jember, 11 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 02Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Risma binti Sarto, lahir di Jember, 07

Wali Nikah Sarto;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Hanafi dan (2) Misbah;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1643/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat bernama K.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Nawar bin Samian) danPemohon II (Risma binti Sarto) yang dilangsungkan pada tanggal 01Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalisatKabupaten Jember;3.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Maret2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto denganmaskawin berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat bernama K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nawar bin Samian)dengan Pemohon II (Risma binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1643/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4.

Bms.Sugiyanto Bin Sarto Wiyono (dalam berkas perkara terpisah), saksi Riyadi Bhi Dul Aftori(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 11.00wib atau setidaktidaknya pada suatu hari masih dalam bulan Juni tahun dua ribu enambelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas bertempat di di depan waningsate bebek di Desa Karang Pucung Rt. 02/01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih terrnasuk daerah hukum

Bms.Sugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono menghalanghalangi sepeda motor denganberdiri di depan sepeda motor lalu saksi Mugiyanto Bin Kholil Usman mengatakan jikabawa polsek saja, karena terus dipaksa oleh saksi Mugiyanto Bin Kholil Usman dan saksiSugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono tersebut akhirnya saksi Edward Herry turundari sepeda motornya kemudian membuka jok belakang motor dan mengambil peralatanselanjutnya menuju ke waning untuk menutup pintu waning pada saat itulah tanpa adanyaijin

Bms.Purwanto untuk menyerahkan sepeda motor miliknya dengan cara memberikan kuncikontak sepeda motor kepada saksi Sugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono, selanjutnyasaksi Mugiyanto Bin Kholil Usman memberikan satu lembar kertas penarikan kepadasaksi Edward Herry Purwanto selanjutnya saksi Edward Herry Purwanto pergi menujusepeda motornya yang terparkir dan menaiki sepeda motor tersebut sambil dituntunkearah timur namun saksi Mugiyanto Bin Kholil Usman dan saksi Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono

Riyadi Bin DulAftori dan terdakwa Moh Safari Bin Ahmad Khomari dengan menggunakan mobil Xeniapergi dari waning sate ke Sampang Cilacap untuk menjemput saksi Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono yang sudah menunggunya di Sampang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 Ayat 1KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/ PN.

Saksi SUGIRAN HADI SUGIYANTO Bin SARTO WIYONO.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SARTO PRIJONGGO, dan Pemohon Kasasi II: TuanSUKAMTO KARTONO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I dahulu Terlawan/Terlawan Intervensi II/ Pembanding dan Pemohon Kasasi II dahulu Pelawan Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG)

Pada tanggal 1 April 1971 penyewa Pudjianti Karlik dan Sarto Prijonggotelah mengadakan kesepakatan bersama dengan membuat suratperjanjian di bawah tangan, yang antara lain isinya memberikanwewenang kepada Sarto Prijonggo untuk membongkar serta membangundi Jalan Kembang Jepun 37 Surabaya, sesuai surat Walikota KepalaDaerah Kotamadya Surabaya tanggal 19 Maret 1973 Nomor 31/KHUSUS/1973 (bukti T II.4);6.

Sarto Prijonggo pada tanggal 10 Juli 1992 mengajukan HGB kepada : 1.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan 2.

Tergugat Terbanding telah menerbitkan SK Nomor 1319/HGB/35/1992tentang pemberian HGB kepada Sarto Prijonggo (bukti T. 1.2);9.

tercatat atas nama Sarto Prijonggo terletak diHalaman 14 dari 45 hal. Put.

Bahwa dalam Putusan verstek Nomor 782/Pdt.G/2010/PN Sby, tanggal24 Maret 2011, dimana dalam putusan tersebut secara jelas dan nyatapara pihaknya adalah : Sarto Prijonggo sebagai Penggugat melawan; PT Subur Abadi Raya (d/h. Nv.

datang kewarung tersebut dan melihat Terdakwa sedangberjalan keluar warung hendak menuju sepeda motornya selanjutnya SaksiSARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) memberitahukan Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL ada siapa didalam warung kemudian Saksi RISFALIAAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati bahwa uang sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA Als LIABinti SYAHRIL telah hilang, kemudian Saksi SARTO

uang yang berada di dalam dompet tersebut dan kemudian saatTerdakwa hendak keluar dari warung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna merah hitam dengan IME1355240075548969 / IME2 : 355240075548977 dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di dalam sarung handphonetersebut yang terletak diatas meja di dalam warung selanjutnya Terdakwamengambil Handphone merk ASUS tersebut beserta uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi SARTO

datang kewarung tersebut dan melihat Terdakwa sedangberjalan keluar warung hendak menuju sepeda motornya selanjutnya SaksiSARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) memberitahukan Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL ada siapa didalam warung kemudian Saksi RISFALIAAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati bahwa uang sebesar Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA Als LIABinti SYAHRIL telah hilang, kemudian Saksi SARTO

Sarto Als Tatot Bin Marto (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Warung milik Sdri. YUSI yang beralamat di Kp. Jawa Gg. SurauKelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat saatSaksi RISFALIA Als LIA Binti SYAHRIL sedang bekerja di warung milik Sdri.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglYUSI yang berlamat di Kp. Jawa Gg. Surau Kel.

hilang, kemudianHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglSaksi SARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) mengejar dan memanggilTerdakwa ke depan warung namun Terdakwa langsung pergi melarikan diridengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna putihdengan nomor polisi BN7160MS.

5 (lima) buah gas bul warna kuning Dikembalikan kepada saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO. 1 (satu) buah linggis panjang kurang lebih 50 cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NOVIARSO SAPUTRO aliasKODOK Bin BUDI HARSONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selam terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah busi sepeda motor merk NGK.e 1 (satu) buah shock sepedamotor warna merah kombinasi putih.e 5 (lima) buah gas bul warna kuningDikembalikan kepada saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO.e 1 (satu) buah linggis panjang kuranglebih 50 cm.Dirampas

perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :weneeene Bahwa pada sekira hari Selasa, tangggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa EKO NOVIARSO SAPUTRO alias KODOK Bin BUDI HARSONO dihampirioleh ROMLI (DPO) di rumahnya untuk diajak main ke kostnya dan pada saat terdakwa danROMLI (DPO) sampai di kost tersebut sudah ada SODIK (DPO) dan mereka ngobrolngobrol sambil merokok dan melakukan perencanaan untuk melakukan pencurian dibengkel motor milik saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO

ATMOJO yangberalamat di dukuh Gedongan Rt.04 Rw.05 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya sekira pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitra pukul 00.30 Wib ROMLI(DPO) mengambil linggis yang berada dikamar mandi dan kemudian linggis tersebutdiberikan kepada terdakwa dan disimpan didalam jaket milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersdamasama dengan SODIK (DPO) dan ROMLI (DPO) berangkat menuju kebangkel motor milik saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO yangberalamat

didepan bengkel motor tersebutsekira pukul 02.00 WIB dengan pembagian tugas SODIQ (DPO) berjagajaga situasi diluarbengkel sambil duduk diatas sepeda motor sedangkan ROMLI (DPO) berada didepan pintubengkel sedangkan terdakwa dengan menggunakan linggis tersebut mencongkel kolompintu yang dikunci gembok dan setelah kolom kunci yang dikunci gembok dan setelahkolom kunci patah terdakwa menarik pintu bengkel dan masuk kedalam bengkel kemudiantanpa seijin pemiliknya yaitu saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO

bul sepeda motor warna kuning, buahmesin ganda merk modem warna biru, (satu) set bur modem warna merah, (satu) buahcakram belakang satria F10 (sepuluh) pasang kampas rem, (satu) botol oli mesin merkMPK, dan perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh warga sekitar sehingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh warga sekitar dan kemudian diserahkan ke Polsek Colomaduuntuk diproses sedangkan SODIK (DPO) dan ROMLI (DPO) berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Septo Dias Pratama bin Marno) untuk menikah dengan Sri Sarwi binti Sarto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Septo Dias Pratama bin Marno)untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (Sri Sarwi binti Sarto);3.

; Bahwa ia dan Sri Sarwi binti Sarto telah saling mengenal dan salingmencintat selama 2 tahun ini dan bermaksud akan melangsungkanpernikahan segera; Bahwa keluarganya telah melamar Sri Sarwi binti Sarto dan telah diterimalamarannya;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.

Wng.Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sri Sarwi binti Sarto, sebagaiberikut :Bahwa ia telah kenal Septo Dias Pratama bin Marno sejak 2 tahun lalu danbersedia dinikahinya meskipun usianya baru 18 tahun;Bahwa ia telah dilamar orang tua Septo Dias Pratama bin Marno dan telahditerima lamarannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Wng.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Septo Dias Pratama binMarno yang berumur di bawah 19 tahun telah berpacaran dengan seorangperempuan bernama Sri Sarwi binti Sarto sejak 2 tahun yang lalu dan merekaberkeinginan untuk segera menikah karena pergaulan keduanya sudah dalamtahap yang mengkhawatirkan bahkan hubungan merekatelahnsampaihubungan seperti Ssuami isteri, dan Septo Dias Pratama bin Marno telah sanggup untuk berumah

ul> ule prio rswleoll i,>Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antaraSepto Dias Pratama bin Marno dengan Sri Sarwi binti Sarto tidak ada halanganpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai dalildalil danalasan permohonan Pemohon incasu Dispensasi Kawin telah

Bahwa akibat perbuatan tergugat menerbitkan objek sengketa yakniSertifikat Hak Milik Nomor: 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014,Dengan Luas 17.410 M2, Gambar Situasi Nomor : 274/Labuan Bajo/Tahun 2014 tanggal 23April2014 atas nama Wili Brodus Sarto Wajongyang sudah dialinkan atas nama Sardjono Sani berdasarkan akta jualbeli PPAT. CarolinaDesiani Djerabu, SH.,M.Kn.

Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bersifat Individualkarena tidak ditujukan kepada umum, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebut nama atas namaWilibrodus Sarto Wajong yang pada tahun 2015 beralihkepemilikannya kepada Sardjono Sani, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal11November2014, Dengan Luas 17.410M2, Gambar SituasiNomor : 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23April2014atas nama Wili Brodus Sarto Wajong

Bahwa atas penerbitan objek sengketa oleh Tergugat yaitu SertifikatHak Milik Nomor : 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014, Dengan Luas17.410M2, Gambar Situasi Nomor : 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014tanggal 23April2014 atas nama Wili Brodus Sarto Wajong yang sudahdialihnkan atas nama Sardjono Sani berdasarkan akta jual beliPPAT.CarolinaDesiani Djerabu, SH.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2275/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat,tanggal 11November2014, Dengan Luas 17.410M2, Gambar SituasiNomor: 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23April2014 atas nama WilliBrodus Sarto Wajong yang sudah dialinkan atas nama Sardjono Saniberdasarkan akta jual beli PPAT. CarolinaDesiani Djerabu, SH.,M.Kn.Nomor: 51/2014 tanggal 18Desember 2014;3.

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Undangundang Nomor 5 tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebab PENGGUGAT barusekarang mengajukan Gugatan setelah objek Gugatan telah bersertifikatHak Milik Nomor 2275/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo/2014atas nama WILIBRODUS SARTO WADJONG oleh Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;