1 (satu Bundel Bukti Pengeluaran Kas Kegiatan Timbunan bahu Jalan Simpang Super SMA I Tahun 2016 Nagari Koto Berapak Bayang

48.

1 (satu) Bundel Bukti Pengeluaran Kas Kegiatan Timbunan Bahu Jalan Unago tahun 2016 Nagari Koto Berapak Bayang

49.

1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas pekerjaan Timbunan bahu Jalan Lingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,-

84.

1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan Gunung Cerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,-

85.

1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan Sungai Sugu Senilai Rp. 10.260.000,-

86.

1 (satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari

87.

1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek

88.

129

RAB Timbunan Bahu Jalan Ujung Pandan-Punago tahun 2016.

130

RAB Timbunan Bahu Jalan Simpang Super sampai SMA tahun 2016.

131

RAB Rabat Beton Jalan Caniago tahun 2016.

170

Satu Lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 14.424.153,- untuk Kegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung Pandan-Punago (Tahap II ) tanggal 23 Desember 2016.

171

Satu Lembar Tanda Terima Uang Sebesar Rp. 14.247.278,- untuk Kegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung Pandan-Punago tanggal 19 Desember 2016.

bahu JalanLingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan GunungCerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan SungaiSugu Senilai Rp. 10.260.000,1 (Satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek1 (satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Lingkar Samping Lapangan SepakBolaRekening Koran Tabungan Bank Bank Pembangunan Daerah SumateraHalaman 6 dari

Bahu Jalan Ujung PandanPunago tahun 2016.RAB Timbunan Bahu Jalan Simpang Super sampai SMA tahun 2016.RAB Rabat Beton Jalan Caniago tahun 2016.RAB Rabat Beton Jalan Surau Bangau Tahun 2016Satu Rangkap Keputusan Camat Bayang No. 900/21/CBY/2016 tentangEvaluasi Rancangan Peraturan Nagari Koto Barapak Kec.

Timbunan Bahu Jalan simpang super SMA Bayang sebesarHalaman 16 dari 123 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg1.31.4Rp. 46.658.715.

bahu JalanLingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan GunungCerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,1 (Satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan SungaiSugu Senilai Rp. 10.260.000,1 (satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek1 (Satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Lingkar Samping Lapangan Sepak BolaRekening Koran Tabungan Bank Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat Cabang

bahu JalanLingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan GunungHalaman 117 dari 123 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.OT:98.99.100101102103104105106107108109Cerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,1 (Satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan SungaiSugu Senilai Rp. 10.260.000,1 (Satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek1 (Satu)

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan No.Pol:/A268/I/2019/LANTAS,tanggal 10 Januari 2019; 1 (satu) blok Faktur Bon Kontan merek Good Luckyang berisi catatan pengangkutan tanah timbun; 1 (Satu) buah Pulpen tintabiru merek Bolpenku; 1 (Satu) blok Faktur Bon Kontan NCR 2 Ply HW yangberisi catatan pengangkutan tanah timbun; 6 (enam) lembar Bon fakturwarna merah masing masing ada tertulis Hari Kamis tanggal 31 Januari2019 kepada PURBA 4 nama barang 1 tanah timbunan

BA 8821 AJ; 1(satu) lembar bon faktur warna kuning hari rabu tanggal 13 Februari 2019kepada Purba 4 nama barang 1 tanah timbunan BA 8821 AJ; 2 (dua) lembarbon faktur warna kuning tanggal 13 Februari 2019 kepada Purba namabarang 1 truk tanah timbun BK 8604 CE; 1 (satu) lembar KwitasnsiPembayaran tanah timbunan pada tanggal 01 Februari 2019 untukpembayaran 340 trip (1760 M?)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan No.Pol:/A268/I/2019/LANTAS,tanggal 10 Januari 2019; 1 (satu) blok Faktur Bon Kontan merek Good Luckyang berisi catatan pengangkutan tanah timbun; 1 (Satu) buah Pulpen tintabiru merek Bolpenku; 1 (Satu) blok Faktur Bon Kontan NCR 2 Ply HW yangberisi catatan pengangkutan tanah timbun; 6 (enam) lembar Bon fakturwarna merah masing masing ada tertulis Hari Kamis tanggal 31 Januari2019 kepada PURBA 4 nama barang 1 tanah timbunan BA

8821 AJ; 1(satu) lembar bon faktur warna kuning hari rabu tanggal 13 Februari 2019kepada Purba 4 nama barang 1 tanah timbunan BA 8821 AJ; 2 (dua) lembarbon faktur warna kuning tanggal 13 Februari 2019 kepada Purba namaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PT MDNbarang 1 truk tanah timbun BK 8604 CE; 1 (satu) lembar KwitasnsiPembayaran tanah timbunan pada tanggal O01 Februari 2019 untukpembayaran 340 trip (1760 M%) mulai tanggal 05 Januari 2019 s/d 31Januari 2019; 1 (Satu) lembar

Berdasarkan MC100, pekerjaan timbunan pilihnan (belakang dindingpenahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilinan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);b. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinhan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Berdasarkan MC100, pekerjaan timbunan pilihan (belakang dindingpenahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);b. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinhan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yangdiambil dari luar lokasi pekerjaan, namun pelaksana pekerjaanmenggunakan tanah timbunan biasa yang diambil dari lokasi pekerjaan.Harga tanah timbunan biasa dengan volume 626,058 m3 adalah sebesarRp.4.095.696,00 (empat juta sembilan puluh lima ribu enam ratusSembilan puluh enam rupiah). Kondisi tersebut mengakibatkan selisihharga pembayaran pekerjaan tanah timbunan pilihan senilaiRp.16.939.852,00 (Rp.21.035.548,00 Rp. 4.095.696,00).c.

Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilinan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);f. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilihan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai denganspesifikasi teknis.

Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yangdiambil dari luar lokasi pekerjaan, namun pelaksana pekerjaanmenggunakan tanah timbunan biasa yang diambil dari lokasi pekerjaan.Harga tanah timbunan biasa dengan volume 626,058 m3 adalah sebesarRp.4.095.696,00 (empat juta Sembilan puluh lima ribu enam ratusSembilan puluh enam rupiah).

JalanPalembang Tanjung Api api, atas perintah manaditindaklanjuti oleh RUSMAN NUDIN dengan menyusun danmenyiapkan HPS proyek tersebut tanpa dikalkulasikansecara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertanggungjawabkan, perbuatan mana bertentangandengan Pasal 13 Keppres Nomor 80 Tahun 2003 berikutperaturan perubahannya ; Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2005, CHANDRA ANTONIO TANtelah menelepon RUSMAN NUDIN menanyakan tentang HPSProyek Pembangunan Jalan Palembang Tanjung Api apiuntuk harga satuan tanah timbunan

perhitungan harga tersebut sudahrit; seme cme seme sce ses sms ses seis 5 os =Terdakwa yang mengetahui penolakan RUSMAN NUDIN terhadaphal 9 dari 170 halPut.No.21/PID/TPK/2011/PT.DKIpermintaan dari CHANDRA ANTONIO TAN tersebut,selanjutnya pada hari itu) juga sekitar bulan Oktober2005 bertempat di ruang kerja Kantor Kepala DinasPekerjaan Umum Bina Marga Sumatera Selatan telahmemanggil dan memerintahkan RUSMAN NUDIN untuk mengubahnilai HPS yang telah dibuatnya supaya mengacu padaharga satuan tanah timbunan

dansaksi NUZAMIR USMAN akhirnya menghitung ulang danmengubah nilai HPS untuk harga satuan tanah timbunanbiasa tersebut menjadi Rp 98.950,74 per ms, perbuatanmana bertentangan dengan oprinsip prinsip dasar danetika pengadaan barang/jasa pemerintah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 dan Pasal 5 serta ketentuanPasal 13 ayat (1) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 berikutperaturan perubahannya ;Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2005 telah menetapkan danmensahkan HPS yang didalamnya tercantum harga satuantanah timbunan

biasa sebesar Rp 98.950,74 per m3 yangdisusun saksi RUSMAN NUDIN dan saksi NUZAMIR USMAN,padahal harga satuan tanah timbunan biasa berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas PU Bina Marga Nomor:116/KPTS/PUBM/2005 tentang Harga Satuan Dasar Upah danBahan Tahun Anggaran 2005 di daerah Palembang hanyalahsebesar Rp 24.500, per m3 ;Terdakwa dalam rangka menindaklanjuti permintaan CHANDRAANTONIO TAN, selanjutnya dalam beberapa kali pertemuansebelum dimulainya proses~ pelelangan proyek telahmenyampaikan kepada

WIKACIATRJ joint operationdengan nilai kontrak sebesar Rp 345.956.550.000,00(tiga ratus empat puluh lima miliar sembilan ratus limapuluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)sepanjang' 68,8 Km dan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 900 hari kalender sejak diterbitkannyaSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) sampai denganpekerjaan diserahterimakan untuk pertama kalinya (PHO),dengan design timbunan dan pengerasan jalan.Terdakwa pada tanggal 28 Februari 2006 melalui Surat Nomor:600/298/PU.BM

AURAMA KARYA KONSULTAN Nomor:101.B/ARK/MOB.PERSONILPENG/POLTEK/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 tentangmobilisasi personil konsultan supervisi/pengawas.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Jalan Lingkar KampusPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep terdakwa Il ARIF ALI,ST selakukonsultan pengawas mengetahui dengan jelas bahwa metodepenghamparan timbunan yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanHlm.5 dari 37 him.

yang mana hal tersebutbertentangan dengan spesifikasi unum Kementrian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Bina Marga Edisi 2010 Revisi ke (3) Pasal 3.2.1(3d) yang menjelaskan bahwa Timbunan selain dari lapisanpenopang diatas tanah lunak tidak boleh dihampar dalamlapisandengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisandengan tebal padat kurang dari 10 cm.Bahwa selanjutnya sebagai konsultan pengawas terdakwa Il tidakpernah melakukan pengujian untuk mengukur kedalaman timbunantetapi hanya menguji

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSBahwa akibat dari konsultan pengawas membiarkan penyedia jasamelakukan penimbunan tidak sesuai dengan spesifikasi umumsehingga menyebabkan kedalaman timbunan yang tidak sesuaidengan gambar terlaksana (As Built Drawng) dan juga tidak sesuaidengan laporan konsultan pengawas, sehingga berdasarkanperhitungan ahli konstruksi dari Dinas Bina Marga Provinsi SulawesiSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.Bahwa berdasarkan laporan hasil perhitungan

yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanyaitu SDR (Il) ARFINA AHMAD (berkas penuntutan terpisah) tidaksesuai dengan laporan dengan fakta di lapangan seharusnyapenghamparan timbunan dengan tebal lapisan sebelum dipadatkansetinggi 50 cm, setelah dipadatkan tebal pondasi atas menjadi 30 cmbegitu seterusnya sampai mencapai top elevasi namun hal tersebuttidak dimasukkan dalam pelaporan dikarenakan konsultan pengawasHlm.10 dari 37 him.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.

PUTUSANNOMOR 517 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA;Tempat lahir : Sidrap;Umur/ Tanggallahir : 26 tahun/3 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin Timbunan RT.12, KelurahanSelumit Pantai, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor2138/2017/S.128.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 9 Mei 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 24 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Timbunan

Dalam penggeledahan tersebutpetugas polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabu di dalam saku celanasaksi ADY SUPRYANTO bin RIAN PURWANTO dan menerangkan bahwa2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabutersebut didapat dari Terdakwa di Beringin Timbunan RT. 12 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan.

2017Narkotika Golongan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Timbunan

Dalam penggeledahan tersebutpetugas polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabu di dalam saku celanasaksi ADY SUPRYANTO bin RIAN PURWANTO dan menerangkan bahwa2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabutersebut didapat dari Terdakwa di Beringin Timbunan RT. 12 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 10.00WITA saksi BASO

Karya Konsultantidak melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan Timbunan pilihan dari Sumbergalian yang telah dilakukan atau dilaksanakan oleh sdr. Muhammad Irfanbersamasama Terdakwa Edi Yusman selaku Kontraktor pelaksana PT. BaktiAditama PT.

Volume pekerjaan Timbunan pilihan dari Sumber galian menurut Final addendum adalah 4.960,76 m3, sedangkan dari hasil pemeriksaan Ahli bahwa volumepekerjaan Timbunan pilihan dari Sumber galian adalah 3.016,06 m3, dengandemikian terjadi kekurangan volume sebanyak 4.960,76 m3 3.016,06 m3 =1.944,697 m3, sehingga akibat kekurangan volume tersebut, terdapat kelebihanpembayaran 1.944,70 m3 x Rp. 175.300 = Rp. 340.905.427,93,Hal. 15 dari 80 Hal.

Karya Konsultan tidak melakukanpemeriksaan terhadap pekerjaan Timbunan pilihan dari sumber galian yangtelah dilakukan atau dilaksanakan oleh sdr. Muhammad Irfan bersamasamaTerdakwa Edi Yusman selaku Kontraktor pelaksana PT.

Volume pekerjaan Timbunan pilihan dari sumber galian menurut Finaladdendum adalah 4.960,76 m3, sedangkan dari hasil pemeriksaan Ahlibahwa volume pekerjaan Timbunan pilihan dari Sumber galian adalah3.016,06 m3, dengan demikian terjadi kekurangan volume sebanyak 4.960, 76m3 3.016,06 m3 = 1.944,697 m3, sehingga akibat kekurangan volumetersebut, terdapat kelebihan pembayaran 1.944,70 m3 x Rp. 175.300 = Rp.340.905.427,93,Selanjutnya dari dokumen pembayaran, diperoleh fakta untuk itempekerjaan Timbunan

Pekerjaan Tanah3.2 (2a) Timbunan Pilihan dari Sumber Galian:Volume Pekerjaan Timbunan Pilihan dari Sumber galian menurut kontrak(Addendum1) adalah 4.960,76m3. Dari hasil pemeriksaan dilapanganbahwa volume pekerjaan Timbunan Pilihan Dari Sumber Galian adalah3.016,06m3. Dengan demikian terdapat pengurangan volume sebanyak4.960,76m3 3.016,06m3 = 1.944,70m3.

Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalu lintas;Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari 7,5Cm,bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal 7,5Cm, dandisaring);Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank.5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader.6.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader6.

Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebihdari 7,5Cm, bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besarbutiran maksimal 7,5Cm, dan disaring);Hal 62 dari 85 Halaman.

perkara ini, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula daritidak senangnya terdakwa MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL terhadapsaksi korban Rozalinda Binti Nur Ali yang menimbun jalan yang beradadiantara depan rumah saksi korban dengan rumah bedeng milik Terdakwakarena Terdakwa menganggap timbunan

tersebut terlalu. tinggi danmenutupi selokan sehingga mengakibatkan banjir, Kemudian pada saat saksikorban sedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah Terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu Terdakwa menyekop tanah timbunan tersebut menggunakansekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yang disekopnya tersebutke teras rumah saksi koban, sambil mengatakan Lonte Kamu, Babi Kamu,Bekacukan Dikandang Sapi (Pelacur Kamu, Babi Kamu, BersetubuhHalaman 2

sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula daritidak senangnya terdakwa MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL terhadapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 184/PID/2019/PT PLG.saksi korban Rozalinda Binti Nur Ali yang menimbun jalan yang beradadiantara depan rumah saksi korban dengan rumah bedeng milik Terdakwakarena Terdakwa menganggap timbunan

tersebut terlalu. tinggi danmenutupi selokan sehingga mengakibatkan banjir, Kemudian pada saat saksikorban sedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah Terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu terdakwa menyekop tanah timbunan tersebut menggunakansekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yang disekopnya tersebutke teras rumah saksi koban, sambil mengatakan Lonte Kamu, Babi Kamu,Bekacukan Dikandang Sapi (Pelacur Kamu, Babi Kamu, BersetubuhDikandang

YAMIN DH TABU;

NARDY;

NARDI;

BOBY;

YAMIN DH TABU;

Me 5.654,50 26.180,00 148.043.810,002 Timbunan tanah saluran dengan tenaga manusia Me 685,45 61.094,00 41.876.882,303 Bongkaran pasangan lama M? 54,62 44.550,00 2.433.321 ,004 Pasangan batu kali 1:4 M? 2.357,08 472.923,00 1.114.717.344,845 Plesteran 1:3 MM? 4.432,90 31.157,00 138.118.081,756 Lempengan rumput M? 672,44 8.470,00 5.695.566 ,80 Hal. 3 dari 46 hal. Put.

Linning Saluran BN Kr. 2 dan BN Kr 3, Hanya diperiksa secara visual dantidak dilakukan pengukuran fisik dan Timbunan tanah belum dikerjakan2. Penanaman pohon Belum selesai.3.

Pengukuran / Penggambaran M' 1.300,00 1.815,00 2.359.500,00Mobilisasi / Demobilisasi Unit 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004.359.500,00ll PEKERJAAN BANGUNAN AIR1 Galian tanah dengan tenaga menuasia Me 38,57 26.180,00 1.009.762,602 Timbunan tanah bangunan dengan manusia Me 7,71 17.160,00 132.303,603 Bongkaran pasangan lama. NM? 5,40 44.550,00 240.570,004 Pasanganbatukali 1 : 4 Me 30,86 472.923,00 14.594.403,785 Plesteran 1:3 M?

Me 6.541,83 26.180,00 171.265.109,402 Timbunan tanah saluran dengan tenaga manusia Me 742,05 61.094,00 45.334.802,703 Bongkaran pasangan lama NM? 54,62 44.550,00 2.433.321 ,004 Pasangan batu kali 1: 4 M? 2.583,49 472.923,00 1.221.791.841,275 Plesteran 1: 3 M? 4.819,45 31.157,00 150.162.013,386 Beton cor bertulang K. 175 (60 Kg/m*) M? 1,01 8.470,00 1.919.765,787 Lempengan rumput NM?

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal Rp 33.414.639,00(300,00 m?)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanah Rp 452.924.947 ,33pilihan (2.659,80 m3)E. PEKERJAAN KONSTRUKS1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m') Rp 356.470.158,002. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m?) Rp 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m*) Rp 10.648.725,004.

Pekerjaan timbunan badan jalan (tanah pilinan) yang semula volumenya= 3.885,24 m dengan jumlah harga sebesar Rp 661.599.414,38kemudian mengalami pengurangan volume sehingga menjadi = 2.659,80m? dengan jumlah harga sebesar Rp 452.9024.947,33.Hal. 4 dari 52 hal. Put. Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010c.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 m)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahpilihan (2.659,80 m).E. PEKERJAAN KONSTRUKSI. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m)2. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m*)3. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m?)4.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal Rp 66.829.278,00(600,00 m)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanah Rp 452.924.947,33pilihan (2.659,80 m).Hal. 14 dari 52 hal. Put. Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m') Rp 356.470.158,002. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m*) Rp 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m?) Rp 10.648.725,004.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal Rp 66.829.278,00(600,00 m)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanah Rp 452.924.947,33pilinan (2.659,80 m).E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m) Rp 356.470.158,002. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m*) Rp 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m?) Rp 10.648.725,004.

Pekerjaan utaman antara lain : Besi siku 60 x 60 x8 di tiadakan, Besi siku 100 x 50 x 8 di tiadakan, Besi siku 60 x 30 x 5 di tiadakandll (sebagaimana dalam amandemen kontrak) ; Bahwa dari ke 7 (tujuh) item pekerjaan yang harus di kerjakan oleh pihakkontraktor ada 5 (lima) item pekerjaan yang sudah di kerjakan oleh pihakkontraktor yakni Galian tanah biasa, Timbunan tanah biasa, timbunan tanahpilihan, penyiapan badan jalan, dan pemasangan Combigrid Geosintetik,sedangkan 2 (dua) ietm pekerjaan yang

tanah biasa, timbunan tanahpilihan, pemasangan Combegreed, pemasangan batu kosong dan pemasanganGCL (Geotekstil Clay Linier) ; Bahwa saksi melakukan survey ketika itu bersama sdr.

Abadi,ST (Anggota).Burhanuddin,SE (Anggota).DediKusnanta (Anggota)Juliansyah,S.Sos(Anggota).ArieSunanda (Anggota)proyek Irigasi kembang Janggut Bahwa Jenis pekerjaan yang kami periksa selaku team PHO di lapangan adalahtanah galian, tanah urugan / timbunan, dan jalan ; Bahwa cara pengecekannya adalah untuk pekerjaan timbunan tanah caramengeceknya adalah mengukur lebar, tinggi dan panjang, Untuk pekerjaan galiantanah di lakukan pengukuran hanya melihat saja ada galian, untuk pekerjaan jalandi lakukan

MT ; Bahwa Jenis pekerjaan sesuai yang tertuang dalam kontrak awal nomor : 58 /611 /V /2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah :Jenis pekerjaan tanah antara lain :e Galian tanah biasa.e Timbunan tanah biasae Timbunan tanah pilihan.e Penyiapan badan jalan. GeogridJenis pekerjaan Struktur antara lain :e Beton K. 250.e Beton K. 125.e Baja tulangan U. 24. Wiremash.e Pemancangan kayu ulin.e Pengelasan.e Pasangan batu.e Sandaran (Ralling).Pekerjaan utama antara lain : Besi siku 60 x 60 x 8.

UDIN untuk pekerjaan timbunan tanah dan pekerjaan galiantanah biasa ;Bahwa dari 7 (tujuh) jenis pekerjaan sesuai yang tercantum di dalamamandemen kontrak O01 jenis pekerjaan yang sudah di kerjakan adalahGalian tanah biasa, timbunan tanah biasa, Timbunan tanah pilihan, Penyiapanbadan jalan, Pemasangan Combigrid Geosntetik, sedangkan jenis pekerjaanyang belum dikerjakan adalah pemasangan GCL (Geotekstil Clay linier),sedangkan pemasangan batu kosong ada sebagian yang sudah di pasang ;Bahwa untuk jenis

dibadan jalan dimana saat itu juga korban mengalami lukalecet pada betis kanan, lutut kanan, jari kanan, kepala sebelah kanan, dan lukapada pipi sebelah kanan kemudian dilarikan ke rumah sakit namun setibanya dirumah sakit korban tidak bernyawa lagi (meninggal dunia);Bahwa saat melintas diperempatan Terdakwa tidak berkonsentrasidalam mengendarai mobil truknya sehingga Terdakwa tidak menginjak rem dantidak memberikan isyarat berupa klakson serta kendaraan truk yangdikendarainya sementara memuat tanah timbunan

truk dan yangmengendarai sepeda motor adalah korban La Ode Yamin; Bahwa kejadian tabrakan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di Lingkungan Orongi Kelurahan WanciKecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi tepatnya di persimpanganempat Lumbalumba; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai sopir truk sudah15 (lima belas) tahun; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B II Umum tahun 2017; Bahwa mobil jenis truk yang dikendarai Terdakwa pada saat kejadianmemuat tanah timbunan

yang diambil di penggalian tanah yanag terletak diDesa Padakuru dan akan membawa tanah timbunan tersebut di tempatpekerjaan di Desa Waha; Bahwa berat muatan mobil truk yang Terdakwa kendarai pada saat itusekitar 5 (lima) ton dengan batas muatan truk adalah 8 (delapan) ton; Bahwa tanah timbuna pada bagian belakang truk agak lebih karena dibagian depan bak agak kosong; Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tabrakan tidak mengetahuikecepatan kendaraan yang dikendarainya karena speedometer rusak; Bahwa

Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN WgwWangi Kabupaten Wakatobi tepatnya di tengah persimpangan empatLumbalumba terjadi kecelakaan antara kendaraan bermotor jenis mobildump truck warna hijau plat nomor DT 9757 UE dengan sepeda motormerek Honda Beat warna hitam plat nomor B 3346 UCT; Bahwa mobil jenis dump truck dikendarai oleh Terdakwa Abdurahmanalias Rahman bin Hasan melaju dari arah timur menuju ke arah baratdengan muatan timbunan tanah seberat 5 ton (lima ton); Bahwa kendaraan

yang diambil dari penggalian tanah yang terletakdi Desa Padakuru dan akan membawa tanah timbunan tersebut di tempatpekerjaan di Desa Waha yang melewati Lingkungan Orongi Kelurahan Wanclidan saat hendak melintasi persimpangan empat Lumbalumba Terdakwa melajudari arah timur menuju ke arah barat dengan kecepatan yang tidak diketahuldan tidak membunyikan klakson sementara dari arah utara menuju ke arahselatan melaju korban mengendarai kendaraan bermotor jenis sepeda motormerek Honda Beat warna hitam

. ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan

adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat ; -------- Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan

yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; --------- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan

oleh Tergugat I dan II pada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan

Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.

,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, PasanganBronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M?,Menyediakan/Memasang Geotextillesebesar 708,20 M7; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuanyang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;.

, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk.2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar708,20 M?

, GalianTanah/Sirtu Halaman 5 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA(AB) sebesar 385,77 M2, Timbunan Tanah/Sirtu. Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 msebesar 372,80 M?

Siring galam dia. 10 cm + 904,050 batang 13.560.750,00,upah pancang3 Timbunan halaman dengan pasir 381,938 M3 95.003.133,75urug4 Lapis terpal urukan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang3 Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

2 Cor Beton 4,520 M3 8,518 M3 3,998 M3 1.436.460,72 5.742.969,96Tumbuk ListBan3 Cor Beton 79,250 M3 158,394 M3 (20,856 1.436.460,72 (29.958.824,78)Tumbuk M>)HalamanJumlah Pekerjaan Kurang 34.629.447,46B Pekerjaan timbunan Volume Harga Satuan menurut Selisih Nilai selisih Lebih/halaman Audit (Rp) /harga(kurang)satuanKontrak(Rp)Timbunan Halaman 391,938 M?

Timbunan halaman menggunakan material tanah setempat yang berdasarkan visual tidakbisa dikategorikan sebagai pasir urug sedangkan didalam kontrak timbunan halamanmenggunakan material pasir urug;2. Pekerjaan lapis terpal hanya bisa dibuktikan sekitar keliling urugan dan menggunakanterpal biasa / non struktur dengan luas 431,120 M2 sedangkan dalam kontrak lapis terpaluntuk semua urugan pasir;3. Pekerjaan cor beton tumbuk halaman volumenya berkurang hanya 58,394 M3;4.

ditemukan adanya kegiatan operasional pertambangan di DusunMarannu Desa Pattalassang, Kabupaten Gowa sekitar pukul 10.00 WITA; Terdakwa melakukan kegiatan operasional pertambangan di Dusun MarannuDesa Pattalassang dengan cara melakukan pengerukan tanah/galian tanahdengan menggunakan 2 (dua) unit excavator merk Komatsu dan Hitachi diDusun Marannu Desa Pattalassang, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa dan jenis bahan tambang yang ditambang oleh Terdakwa HARISDAENG LANTI adalah jenis tanah merah/tanah timbunan

Andi Panggo; Sampel hasil tambang berupa tanah timbunan dirampas untukdimusnahkan; Surat Kep. Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat Izin Gangguan Nomor 158/I.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat Izin Tempat Usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat Izin Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta Pendirian Perusahaan Perorangan UD.

Andi Panggo; Sampel hasil tambang berupa tanah timbunan,Dimusnahkan; Surat Kep.

Andi Panggo; Sampel hasil tambang berupa tanah timbunan;Dirampas untuk dimusnahkan; Surat Kep.

Timbunan Tanah295 m x Rp. 83.400,00Il. Volume Hasil PemeriksaanRp. 24.603.000,001. Timbunan Tanah248,9 m x Rp. 83.400,00Selisih Volume (I Il)295 m 248,9 m= 46,10 m46,10 mx Rp. 83.400,00 = Rp. 3.844.740,00.

. = Rp. 348.270,45189.000,00Tanah Timbunan 8,09 m x Rp. 83.400,00 = Rp. 674.872,80Semen Portland (50 55,76 zak x Rp. = Rp. 4.956.775,79Kg) 88.900,006 Kayu Balok 5/7 Kelas 0,05 m x Rp. = Rp. 91.700,00III 2.000.000,007 Kayu Papan Kelas Ill 0,50 m x Rp. = Rp. 990.000,002.000.000,00lll. Selisih Volumea. Selisih Kurang1 Batu Kali / Gunung43 m 21.97 m =21,03 mx Rp.Rp 6.468.674,20307.600,002 Koral = Rp 218.729,553 m 1,84 m?

= 0,31m*x Rp.2.000.000,00Total (a)Selisih Lebih Pasir Pasangan/Beton = Rp. 319.001 ,4623,01m22 m=1,01 m x Rp.317.100,00 Tanah Timbunan = Rp. 7.672,808,09m?8m=0,09 mx Rp. 83.400,00Total (b) = Rp. 326.674,26SELISIH (ab) Rp.16.850.627,96 Rp. 16.523.953,70Rp.326.674,26Rp 16.850.627,965.

Timbunan Tanah295 m x Rp. 83.400,00Il. Volume Hasil PemeriksaanRp. 24.603.000,001. Timbunan Tanah248,9 m x Rp. 83.400,00Selisih Volume (I Il)295 m 248,9 m= 46,10 m46,10 mx Rp. 83.400,00Rp. 20.758.260,00Rp. 3.844.740,004.

Volume sesuai RAB1 Batu Kali / Gunung 43 m x Rp. = Rp. 13.226.800,00307.600,00Halaman 18 dari 31 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019PT PAL 2 Pasir 22 m x Rp.Pasangan/Beton 317.100,00Koral 3 m x Rp. 189.000,00Tanah Timbunan 8 m x Rp. 83.400,00Semen Portland (50 153 zak x Rp.Kg) 88.900,006 Kayu Balok 5/7 Kelas 0,50 m x Rp.III 2.000.000,007 Kayu Papan Kelas Ill 0,80 m x Rp.2.000.000,00ll.

Kota Barat,Kota Gorontalo tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kerjasama antara Terdakwa danpihak Perusahaan PT Bina Nusa Lestari untuk pekerjaan timbunan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi MIRNA NANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 6 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai adanyapengerukan dan penggalian tanah/pasir gunung di Kelurahan Tenilo, Kec.Kota Barat,

Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai adanyapengerukan dan penggalian tanah/pasir gunung di Kelurahan Tenilo, Kec.Kota Barat, Kota Gorontalo yang dilakukan oleh terdakwa selanjutnyatanah/pasir gunung yang telah dikeruk oleh terdakwa ters ebut;Bahwa saksi hanya sopir yang dipanggil untuk memuat tanah di lokasitersebut dengan menggunakan mobil truk untuk selanjutnya akan dibawake Danau Limboto untuk pekerjaan pembuatan tanggul jalan;Bahwa penegerjaan timbunan

dalam perkara ini adalah mengenai adanyapengerukan dan penggalian tanah/pasir gunung di Kelurahan Tenilo, Kec.Kota Barat, Kota Gorontalo yang dilakukan oleh terdakwa selanjutnyatanah/pasir gunung yang telah dikeruk oleh terdakwa tersebut;Hal 12 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Gto Bahwa saksi hanya sopir yang dipanggil untuk memuat tanah di lokasitersebut dengan menggunakan mobil truk untuk selanjutnya akan dibawake Danau Limboto untuk pekerjaan pembuatan tanggul jalan; Bahwa penegerjaan timbunan

Kota Barat, Kota Gorontalo tersebut menggunakan alat beratekscavator milik terdakwa sendiri; Bahwa tanah yang terdakwa keruk adalah tanah bersertifikat mili Mirna Nani; Bahwa sebelum melakukan pengerukan tersebut, awalnya terdakwa dipanggiloleh Sunaryo Sadjar untuk bekerja dimana Sunaryo Sadjar tersebut memesantanah untuk dijadikan timbunan pada kegiatan penimbunan tanggul diKompleks Danau Limboto, kemudian terdakwa melakukan pengerukan tanah diBukit Donggala di Kelurahan Tenilo, Kec.

Kota Barat, Kota Gorontalo tersebut menggunakan alat beratekscavator milik terdakwa sendiri;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Gto Bahwa tanah yang terdakwa keruk adalah tanah bersertifikat mili Mirna Nani; Bahwa sebelum melakukan pengerukan tersebut, awalnya terdakwa dipanggiloleh Sunaryo Sadjar untuk bekerja dimana Sunaryo Sadjar tersebut memesantanah untuk dijadikan timbunan pada kegiatan penimbunan tanggul diKompleks Danau Limboto, kemudian terdakwa melakukan pengerukan tanah diBukit

Bora, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pertambangantanpa izin; Bahwa sewaktu Terdakwa diamankan saksi tidak lihat tetapi pada saat Petugasdatang saksi berada di lokasi sehingga saksi juga ikut diamankan oleh Petugas; Bahwa menurut penjelasan Petugas saksi ikut diamankan karena saksi telahmembeli tanah timbunan di lokasi milik Terdakwa dimana lokasi tersebut ternyatatidak mempunyai izin usaha pertambangan;Halaman 5 dari

yang saksi beli tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truck toyota Dyna Rhino warna Biru denganNomor Polisi DD 9843 QC;Bahwa saksi membeli tanah timbunan tersebut seharga Rp100.000,00 (seratusridu rupiah) per 1 (Satu) mobi truk;Bahwa saksi membayarkan harga tanah yang saksi beli tersebut kepada Operator/Pegawai Terdakwa atas nama Dg.

Lawa;Bahwa cara Terdakwa melakukan aktifitas penambangan tanah di lokasi tersebutyaitu dengan cara mengeruk tanah dengan menggunakan eskavator kemudiandinaikkan ke atas bak mobil truk yang datang membeli tanah timbunan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi eskavator tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setahu saksi alasan Terdakwa sehingga menjual timbunan tanah di lokasitersebut karena terdakwa ingin membuat perumahan di lokasi tersebut sehinggaTerdakwa menjual tanah timbunannya;Bahwa saksi tidak tahu

sudah berapa lama Terdakwa menjual tanah timbunan dilokasi tersebut karena saksi baru membeli tanah di Terdakwa pada hari itu juga;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada penjualan tanah di lokasi milik Terdakwa dariteman saksi yang memberitahukan kalau di lokasi milik Terdakwa tersebut adapengerukan tanah dan tanahnya mau dijual;Bahwa barang bukti yang ikut diamankan pada saat kejadian oleh PetugasKepolisan berupa 1 (Satu) unit mobil truk merk toyota Dyna Rhino adalah milikSaksi;Bahwa terhadap keterangan

20 (dua puluh)sampai 30 (tiga puluh) dalam sehari;Bahwa selaku Operator Eskavator Terdakwa menggaji saksi sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa punya izin usaha pertambangan di lokasitersebut atau tidak;Bahwa biasanya aktifitas pengambilan tanah di lokasi tersebut dimulai sejak Pukul08.00 WITA sampai dengan Pukul 17.00 WITA;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual timbunan tanahnya karena di lokasitersebut mau dijadikan lokasi perumahan;Bahwa terhadap