Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 182/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : LAK DERINOM alias INAK ILIM Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM

109 — 81
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri (PN) Selong Nomor:16/Pdt.G/2020/PN Sel, tanggal 16 September 2020;DAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat XIV dan/atau Para Tergugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Para Pembanding/ Para Penggugat UntukSeluruhnya;2. Menyatakan hukum Para Pembanding semula Para Penggugat adalahanak dan cucu keturunan dari almarhum AMAQ DERINOM selaku pihakyang berhak atas obyek tanah sengketa;3.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. SUDIRMAN, M.Pd.I
Tergugat:
1.JINEM
2.PURWOKO
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL NGAWI
98 — 16
  • Bahwa Tergugat Ill mohon dengan hormat dengan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sela dengan menyatakan: Menerima Eksepsi Tergugat III untuk seluruhya; Menyatakan Gugatan Pengugugat Kabur (Obscuure Libel); Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya GugatanPenggugat tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Desember 2014 — LILY RUSTANDI alias LILY TRISNADI (d/h. THE LILY), vs. KEMENTRIAN PENDIDIKAN REPUBLIK INDONESIA cq. REKTOR INSTITUT PERTANIAN, dkk BOGOR (IPB),
101 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 16 Oktober 2014 — NAZARIAH MELAWAN 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN GLOBAL ACEH 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG (KPKNL) BANDA ACEH
70 — 13
  • Dan memberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhya;Membatalkan lelang eksekusi oleh Terlawan I (satu) terhadap sebidang tanah seluas768 M2? berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya, terletak didesa AteukMunjeng, Kec.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Tanah
Putus : 27-05-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 01/ Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 27 Mei 2013 — TARMIDZI BIN JAILANI, DKK, Sebagai Para Penggugat melawan Pemerintah R I, Cq Menteri Pendidikan Nasional, Prov Kal Sel, Cq BUpati Balangan, DK
87 — 8
  • sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)secara tanggung renteng setiap harinya apabila Para Tergugat tidak mau atau lalaimelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Amuntai melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut: 1 Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
145 — 27
  • Olehnya itu karena perselisihan antaraHal 29 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu.penggugat dan tergugat termasuk dalam perselisinan hubungan industrialmaka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) berwenang untukMengadilinya (secara Absolut Kewenangan PHI),; .wonn Menimbang, bahwa terhadap berbagai tuntutan/Petitum tersebutdiatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :won Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatanPenggugat memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 25 Maret 2014 — FADILAH YUSUF vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Kawi, dkk
68 — 8
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut.8.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — Wistha, Praka, NRP 31050074090482
100 — 25
  • .: Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 79/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 24 April 2014 — Syaiful Hazri Pasaribu Als Syaiful Bin Kayub
48 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Oktober 2012 — SYAHRUL RIZAL BIN SAAD LAWAN MUHAMMAD NUR BIN ZAINAL ABIDIN, DKK.
106 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;2. Menyatakan Tergugattergugat tidak melawan hukum;3. Menyatakan objek sengketa hak milik Penggugat dari peunulang orangtua (alm Saad) yang belum dibagi waris tidak sah hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai objeksengketa posisi gugatan sebagaimana tersebut dalam batas point 1, adalah sah berkekuatan hukum;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan MANSARI GULTOM
Terbanding/Tergugat IX : SYAMSUAR Alias SUAR
Terbanding/Tergugat VII : SAFARUDDIN Alias SAFAR
Terbanding/Tergugat V : SYAMSURI Alias SURI
Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Tergugat I : MIAU LEK
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
Terbanding/Tergugat VIII : IRUL Bin PANDI
Terbanding/Tergugat VI : BAKRI Bin DUWENG
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRONI.S Alias ONI
Terbanding/Tergugat II : AMANSYAH Alias ATIONG
62 — 33
  • G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 05Pdt.G/2016/ PN.Pbr, tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;

    MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Konvensi

    Dalam Provisi

    • Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembanding untuk seluruhya
    dan II serta Turut Terbanding melalui Kuasanyamengajukan Dupliknya tertanggal 24 Agustus 2016 yang isi pada pokoknyamembantah dalildalil Pengugat dalam Replik dan bertetap pada dalildalildalam Surat Jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Rokan Hilir telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN.Rhl, tanggal 2 Maret 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menyatakan dikabulkannya permohonan talak dari TergugatRekonpensi dengan alasan pertengkaran terus menerus disebabkansikap dan perbuatan Tergugat Rekonpensi sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;Bue. Mutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Su.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 4-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syahrul Binprang
130 — 98
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang;a. Satu buah alat test Urine merk Answer AMPBZD COC Panel 6 in 1(AMP/BZD/COC/MET/MORn"HC) MET MOR300 THC LOT : 067182 EXP : 202009 yangdigunakan di Kodim 0102/Pidie.Hal 48 dari hal 51 Put Nomor: 04K/PMI01/AD/I/2020MenimbangMenimbangMengingatb.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 77
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus perkara inidengan putusan yang seadiladilnya:PREMAIR :Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan ijin Kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan Talak SatuRajl terhadap Termohon ( ) di hadapan siding Pengadilan AgamaBatam,Dalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya;SUBSIDAIR :e Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 65/PDT/G/2011/PN-PTK
Tanggal 3 Nopember 2011 — LAY SOK KIM MELAWAN SITI BINTI DAENG MASEK, DKK.
113 — 31
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Membebankan segala biaya perkara kepada Penggugat.C.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 23 Juli 2015 — H. MOCHAMMAD YAHYA (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK PUNDI TBK PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK PUNDI KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. H. MAKMUR (TERGUGAT III); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
73 — 10
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rabang Sima
2.Abigael Parabang
Tergugat:
2.Dani
3.Andri
126 — 73
  • Penggugat a quo adalah didasarkan padabuktibukti yang berdasar hukum, maka adalah berdasar dan beralasanhukum putusan dalam perkara ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada verset, banding dan kasasi.Berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Makale agar berkenan segeramemeriksa dan mengadili perkara tersebut dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 9 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Benny Prabowo
111 — 60
  • Terdakwa, sehingga tuntutan pidana OditurMiliter perlu untuk diperingan, dengan demikian makapermohonan Penasihat Hukum Terdakwa dapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan TerdakwaBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ENDAH SULISTYOWATI, SE.
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO
Terbanding/Tergugat III : VILLAS ROBINA, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat I : AGUS MULYONO HADIJANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUJANTO HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : REXI SURA MAHARDIKA, SH., M.Kn
52 — 42
  • duapuluh meter persegi);Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Majelis Hakim dalamperkara ini menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiayayang timbul dari pemeriksaan perkara ini ;Berdasarkan halhal ini tersebut diatas, maka kiranya sangat patut danberalasan jika Penggugat, mohon kepada Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, untuk memeriksa dan mengadiligugatan ini, berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. MENTERI KEUANGAN VS DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION, MOHAMMAD HASWANI A NASUTION;
181 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan bukti T3 tersebut di atas telah dibuktikan bahwa pihakyang mengaku berhak atas tagihan kepada Negara telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan telah diputus denganamar menolak gugatan Penggugat seluruhya dengan pertimbangan hukumbahwa tidak ada lagi tagihan CV Wangijaya kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi