Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;<
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 766/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat:
PT. GLOBAL MEDIACOM TBK.
Tergugat:
1.AGUS MULYANTO
2.OERIANTO GUYANDI
Turut Tergugat:
1.HARY TANOESOEDIBJO
2.NANA PUSPA DEWI
3.PT. MEDIA NUSANTARA CITRA TBK.
185 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Tergugat dan para Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
    4. Menyatakan batal atau tidak sah Put and Call
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Pms
Tanggal 16 Juni 2014 — ELISABETH RACHELIA SARAGIH ----- Lawan ----- RICHARD KEAK PARDOMUAN GIRSANG
77 — 19
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
    Page 56tertanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata No.31/L/SK/2014/PN.PMS,tanggal 03 April 2014 sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya tanopa memberikan alasan yangsah walau telah dipanggil sepatutnya sesuai dengan panggilan sidang tanggal 23 April2014 dan tanggal 02 Mei 2014 serta tanggal 21 Mei 2014,oleh karena itu perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)Putusan No.25/Pdt.G/2014/PNPms. Page 13142. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 456/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
RENDI SYAHPUTRA Alias RENDI
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RENDI SYAHPUTRA Alias RENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukantindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 182/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ALI BAHRI Bin Alm RAKIMAN
28 — 0
  • Rakiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa / dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1887/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mencabut permohonana quo sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan sepertitersebut sudah sepatutnya dikabulkan, untuk itu diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.KAHAR RUSMAN
2.DEWI ADAM
46 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KAHAR RUSMAN dan DEWI ADAM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK., Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.RUSTAM ALI
2.HASNA DJAMA
93 — 105

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah nomor 034/PK-UKM/MOP/II/12 tanggal 22 Februari 2022 beserta lampiran Perjanjian Kredit Junto Perubahan Kedua Perjanjian Kredit
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Smg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon lawan Termohon
94 — 10
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Pemohon dan Termohon, laki-laki, lahir di Semarang, 17 Mei 2003 (11 tahun), dan anak Pemohon dan Termohon, perempuan, lahir di Semarang, 28 Maret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung, berbagi kasih sayang dan lain-lain tindakan yang sepatutnya untuk kepentingan kedua anak tersebut.4.
    talakterhadap Termohon karena Termohon memang sudah ingin segera berpisahdengan Pemohon dan sudah tidak ingin melanjutkan kehidupan rumah tanggabersama Pemohon dan juga tidak ingin terbebani masalah anakanakPemohon dan Termohon karena dengan menanyakan masalah cerai talakyang Termohon minta agar segera dipercepat prosesnya, Termohon tahu akankonsekuensinya bahwa jika telah terjadi perceraian dengan Pemohon makaHak Asuh Anak akan jatuh kepada Pemohon karena selain telah bertindak danberkelakuan tidak sepatutnya
    No.2223 /Pdt.G/2012 /PA SmgMaret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) PenggugatRekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untukberkunjung, berbagi kasih sayang dan lainlain tindakan yang sepatutnya untukkepentingan kedua anak tersebut.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasai anakbernama Anak Pemohon dan Termohon untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
PUJO SETYO MUKTI Bin SALAM Alm
46 — 3

    1. Menyatakan Terdakwa PUJO SETYO MUKTI Bin SALAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    waktutertentu dalam atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di Jl.Lebak Indah Utara No.69 Rt.001 Rw.002 KelurahanDukuh Setro Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 28 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sbybenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;3.
    hukum atas perbuatannya,disamping itu didalam persidangan dalam diri Terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapustindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi secarasah dan menyakinkan.Ad.2.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahul atau sepatutnya
    pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Alternatif ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa PUJO SETYO MUKTI Bin SALAM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membell,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangHalaman 34 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sbydiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;2.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 17
  • Penggugat pada Petitum angka 3 ini dapat dikabulkan;--------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini, sehingga dengan demikian Majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat pada Petitum angka 4 ini dapat dikabulkan;------------------------------------------ Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Karangasem mencatat padabagian pinggir dari daftar perkawinan lanjut menerbitkan akta Perceraian bagiPenggugat dan Tergugat;11.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sangat beralasan menurut hukum untukdikabulkan, maka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada pihak berperkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini saya mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa
    daftar yang diperuntukkanuntuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat pada Petitum angka3 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekdan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkaraini, sehingga dengan demikian Majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat padaPetitum angka 4 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 648/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
39 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa IBRA bin SUPENA telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana : telah menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejaharan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRA bin SUPENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;
    3. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa IBRA bin SUPENA terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Telah menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sesuai dengan Dakwaan Pasal 480 Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRA bin SUPENA dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahansementara ;3.
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan menukar, menggadaikan,mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatu senda yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Ad.1. : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum berupa person atau seseorang yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan
    Menyatakan Terdakwa IBRA bin SUPENA telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana : telah menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejaharan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRA bin SUPENA oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I/2013
Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
63 — 43
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Agus Wahyudi, Serka, NRP. 21010215390482, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun,"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Bone, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassartelah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin,"Dengan caracara sebagai berikut :a.
    mengandung unsurunsursebagai berikut :Pertama :Unsurkesatu. : Setiap orangUnsur kedua : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,rangkaian kebohongan atau membujuk seoranganak "Unsur ketiga : Untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Atau31MenimbangMenimbangKedua :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaAtauKetiga :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaAtauKeempat :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaBarang siapa.Bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan.Padahal mengetahui atau sepatutnya
    harusdiduga, bahwa umurnya belum lima belastahun, atau kalau umurnya tidak ternyata,bahwa belum mampu dikawin ". bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugaadalah merupakan suatu logika dalam pikiran yang sehatpelaku dapat mengetahui dari kebiasaankebiasaan dankenyataan yang ada tentang sesuatu hal yang lazim terjadidan apa yang berlaku terhadap hal tersebut.
    Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/ 2004/ 1998 tanggal 25 Pebruari 2004 atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998, anak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni, setelah dihitung sampai dengan kejadian yangmenjadikan perkara ini yaitu 1 Oktober 2012 umur Saksi1 berumur 14 tahun 10bulan yang berarti kurang dari atau belum lima belas tahun.MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigapadahal sepatutnya
    harus diduga, bahwa umurnya belum limabelas tahun, telah terpenuhii. .Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta hokum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal sepatutnya harus diduga, bahwa umurnyabelum lima belas tahun,"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO
199 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menukar, dan menukarkan, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/VII/2015
Tanggal 1 Desember 2015 —
159 — 83
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP. 31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua: Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
    V2015 tanggal 14 Januari 2015 dipersidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya
    Tallo Kec.Panakukkang Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar,telah melakukan tindak pidana :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau ternyata belummampu dikawini.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    :Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan disusun secara alternatif mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Pertama :Unsur Kesatu : Setiap orangUnsur Kedua : Yang dengan sengaja mekaukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.AtauKedua:Unsur Kesatu: Barang siapaUnsur Kedua: Bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinanUnsur Ketiga: "Padahal mengetahui atau sepatutnya dapatmenduga bahwa umurnya belum lima belastahun
    dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Pengadilan berpendapattelah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatifkedua, yaitu :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnyabelum lima belas tahun Sebagaimana diatur dan diancamdengan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP.31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan,padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 287 Ayat (1) KUHP.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.263.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN GARUT Nomor 349/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PATRICIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
YOGA PRATAMA Als OGA Bin UDER
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Pratama Als Oga Bin Uder tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dan menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2015//PN Unh
Tanggal 27 Januari 2016 — - Imbran als Imbran bin Asri
38 — 23
  • KA;- 1 (satu) buah kunci motor yamah Vixion; Dikembalikan pada saksi Dewa Komang Panduwinata alias Pandu bin Dewa Putu Ardan;- 1 (satu) unit motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu) lembar STNK motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu Buah kunci kontak; Dikembalikan pada Ardi Kurniawan alias Wawan bin Sunardi;- 1 (satu) buah Parang malaysia panjang besi 54 Cm, gagang 15 Cm;Karena barang bukti ini digunakan untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 20 Februari 2005 di Negara Bagian Colorado 7895Alkire Street, Arvada Co. 80005 sesuai surat yang dikeluarkan oleh PencatatCounty Negara Bagian Colorado, County Jefferson 80419 dan sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Reg.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ADITYAS KARTIKASARI) dan Tergugat (STEFANUS SUSILO HADI, S.E.) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan tergugat
232 — 60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek; Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-4736/136/ID0010128/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 53.101.232,- (lima puluh
    perolehan berupa Leter C DesaNo. 1011 Persil 59 b Klas Il Luas 118 m2 tercatat atas nama Siti Sundari(Tergugat) yang terletak di RI O07 RW O83 Desa/Kelurahan Kepadangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo untuk menutupi kerugianPenggugat, sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.9;Menimbang, bahwa tentang Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap obyek, oleh karena Tergugat tidak ada bukti mau menjual,dan/atau mengalihkan obyek yang menjadi jaminan atas pembiayaan inikepada pihak lain, maka sepatutnya
    tuntutan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa petitum angka 8 memohon agar putusan aquo dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding(uitvoerbaar bij vorraad), oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasar hukum,maka permohonan tersebut sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat berada dipihak yang kalah, makasesuai
    /PA.Sda.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek;Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor : 4224736/136/ID0010128/08/2017 tanggal10 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Ap. 53.101.232, (lima puluh tiga juta