SAKSI SAMIRIN :* Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung dengan saksi karena Saksi adalah sebagai RT Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam Sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya * Bahwa benar anak anak Pemohon sekarang sangat memerlukan ; aSAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah wanlainnya:Menimbang, bahwa di persidangan

permohonan Pemohen seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P6 ), Pengadilan#wnberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemoheon sesuai keterangan saksi MUALIM dan SAMIRIN

SAKSI:1: Rustam bin Samirin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di RT.0O3 RW.04 Desa Sumur Genuk, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Rohmad bin Suaibi), yang benaradalah (Pemohon);Bahwa perbedaan

dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 0358/08/VIII/2005, tanggal 03 Agustus 2005 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Rohmad bin Suaibi) yang benar adalah(Pemohon), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Rustam bin Samirin

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Dedi Setiawan bin Samirin untuk menikah dengan Fitri Retno Palupi binti Supriyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Dedi Setiawan bin Samirin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

persidangan;Bahwa Majelis telan menasehati Pemohon, juga anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon untuk menunda keinginan melangsungkan perkawinan sampaiterpenuhinya usia minimal pekawinan sebagaimana ditetapkan peraturan perundangundangan, namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan pengubahan mengenai status pekerjaan DediSetiawan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon, Dedi Setiawanbin Samirin

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2020/PA.PBuneer l yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Putri Enjeliska Mawati binti Samirin, tempat dan tanggal lahir GedungWani, 1 Juni 2002, agama Islam, pekerjaan Buruh PT.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Warisman binMuharjo) terhadap Penggugat (Putri Enjeliska Mawati binti Samirin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Mumahad Rimawan als Iwan bin Imam Kudori dandiikuti oleh sdr.Moh.Arifin als Ipin bin Samirin;e pbahwa pada hari Minggu,tanggal 4 September 2016,sekira jam 18.30wib terdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahyaditangkap di di rumah terdakwa Dusun Nambakan,DesaNambakan,Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri oleh anggotaNarkoba Polres Kediri dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(HP) merk Nokia;e bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

Mumahad Rimawan als Iwan bin Imam Kudori dandiikuti oleh sdr.Moh.Arifin als Ipin bin Samirin;bahwa pada hari Minggu,tanggal 4 September 2016,sekira jam 18.30wib terdakwa Ahmad Nur Sabiqgil Chad als Abiq bin MuhYahyaditangkap di di rumah terdakwa Dusun Nambakan,DesaNambakan,Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri oleh anggotaNarkoba Polres Kediri dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(HP) merk Nokia;bahwa terdakwa dalam membeli,menjual,mengedarkan sedianfarmasi berupa pil doubel L tidak memliki

MumahadRimawan ais iwan bin imam Kudori dan diikuii oieh sdr.Moh.Arirln alsIpin bin Samirin,Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bertemu Sdr. Rimawan als Iwan ditepi jalan raya SumorotoDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabuppaten Kediri menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan pil jenis LL sebanyak 4.000 (empat ribu) butirketika transakai dengan Muhamad Rimawan datang teman TerdakwaMoh. Arifin untuk menemui Sdr.

MumahadRimawan ais iwan bin imam Kudori dan diikuii oieh sdr.Moh.Aririn alsIpin bin Samirin,Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bertemu Sdr. Rimawan als Iwan ditepi jalan raya SumorotoDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabuppaten Kediri menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan pil jenis LL sebanyak 4.000 (empat ribu) butirketika transakai dengan Muhamad Rimawan datang teman TerdakwaMoh. Arifin untuk menemui Sdr.

Mumahad Rimawan ais iwan bin imam Kudori dan diikuli oiehsdr.Moh.Arirln als lpin bin Samirin,Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul09.00 wib Terdakwa bertemu Sdr. Rimawan als Iwan ditepi jalan raya SumorotoDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabuppaten Kediri menyerahkan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan pil jenis LL sebanyak 4.000 (empat ribu) butir ketika transakaidengan Muhamad Rimawan datang teman Terdakwa Moh.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Dedi Setiawan bin Samirin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

persidangan;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon, juga anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon untuk menunda keinginan melangsungkan perkawinan sampaiterpenuhinya usia minimal pekawinan sebagaimana ditetapkan peraturan perundangundangan, namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan pengubahan mengenai status pekerjaan DediSetiawan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon, Dedi Setiawanbin Samirin

SAMIRIN bin RUSMAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Desa Karangrau, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; ~~~~~1 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta lik talak?

Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya bahwa setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat talik talak dan sejak bulanJanuari 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat karena Tergugat telah melanggar sighat talikMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAMIRIN

Menyatakan nama Pemohon (1.Zahli bin Sirin
2.Saropah binti Samirin) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Zahli bin Sirin
2.Saropah binti Samirin dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik KandungPenggugat sendiri yang bernama Samirin , adapun saksisaksinya adalah:a.SAKSI NIKAH Ib. SAKSI NIKAH IT4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;5.

No. 913/Pdt.G/Tuesday December 22, 2015/PA.JS Bahwa mereka menikah secara agama Islam, dan yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat ( yaitu Bapak WALI NIKAH ) yangmewakilkan kepada adik kandung Penggugat yaitu Samirin, maskawin berupauang Rp.10.000, dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaituBapak SAKSI NIKAH I dan Bapak SAKSI NIKAH II, dan ada ijab kabulnyasecara Islam ; Bahwa benar orang tua Penggugat tidak bisa hadir waktu itu karena factorekonomi sehingga ia harus

didepanpersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi mengetahui danmenghadrinya, mereka menikah secara Islam pada tahun 1996 namun tanggaldan bulannya saksi tdak ingat lagi ; Bahwa mereka menikah secara agama Islam, dan yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat ( yaitu Bapak WALI NIKAH ) yangmewakilkan kepada adik kandung Penggugat yaitu Samirin

Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Penggugat( PENGGUGAT WALI NIKAH ) dan Tergugat (TERGUGAT ) dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat ( yaitu Bapak WALI NIKAH ) yang mewakilkankepada adik kandung Penggugat yaitu Samirin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harmadi bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hildawati binti Suhari,) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Harmadi bin Samirin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Penagan JayaRT/RW 001/001 Desa Penagan Ratu Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanHildawati

Memberikan izin kepada Pemohon (Harmadi bin Samirin)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hildawatibinti Suhari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Harmadi bin Samirin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hildawati binti Suhari,) di depan sidangPengadilan Agama KotabumiI ;4.

HADI SAMIRIN,saksi AFIK YUDIANTO Bin Alm MUH ADAM dan saksi JOKO SULISTYO BinSUTARNO Alm (masingmasing anggota Polres Demak) yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Ngawen Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Wedung Kabupaten Demak. Dirumah terdakwa tersebut saksiHERU SETYOBUDI Bin MUH.

HADI SAMIRIN, saksi AFIK YUDIANTO BinAlm MUH ADAM dan saksi JOKO SULISTYO Bin SUTARNO Alm (masingmasing anggota Polres Demak) menemukan sediaan farmasi yang telahdiproduksi oleh terdakwa berupa 2.252 (dua ribu dua ratus lima puluh dua)botol plastik berisi kapsul merk VIMAXVIMAX, 752 (tujuh ratus lima puluhdua) botol plastik besar berisi cairan tanpa label, 302 (tiga ratus dua) botolplastik kecil berisi cairan tanpa label, 15 (lima belas) botol plastik berisi cairanmerk Brausende Potenzholz Fliege

HADI SAMIRIN, saksi AFIK YUDIANTO BinAlm MUH ADAM dan saksi JOKO SULISTYO Bin SUTARNO Alm (masingmasing anggota Polres Demak) menemukan berbagai macam obat berupa2.252 (dua ribu dua ratus lima puluh dua) botol plastik berisi kapsul merkVIMAXVIMAX, 752 (tujuh ratus lima puluh dua) botol plastik besar berisicairan tanpa label, 302 (tiga ratus dua) botol plastik kecil berisi cairan tanpalabel, 15 (lima belas) botol plastik berisi cairan merk Brausende PotenzholzFliege dan 10 (sepuluh) botol plastik

Hadi Samirin dan saksi JokoSulistyo Bin Sutarno Alm ; Bahwa benar dari hasil penggeledahan di rumah terdakwa tersebutsaksi menemukan 2.252 botol plastik berisi kapsul merk VIMAXVIMAX, 757 botol plastik besar berisi cairan tanpa label, 302 botolplastik kecil berisi cairan tanpa label, 15 botol plastik berisi cairan merkBrausende Potenzholz Fliege, 10 botol plastik besar berisi kapsul merkSEMENAX, 2 dus kecil berisi botol kaca cairan merk BLUE WIZARD,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus.B/2015

ISLAH Bin TOHA SAMIRIN bersalah melakukantindak pidana dilarang untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang di lindungi dalam keadaanhidup, sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo Pasal 40 ayat (2) UU. RINo. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistemnya, dalamdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHA al. P.

ISLAH Bin TOHA SAMIRIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 250.000, Subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) ekor burung jenis julang emas ( Acerus Undulatus) , dikembalikan kepada Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Kab. Jember;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rusli Setiawan alias Rusli bin Samirin dan Terdakwa II Yuli Sugiarto alias Yuli bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSLI SETIAWAN alias RUSLI bin SAMIRIN
2.YULI SUGIARTO alias YULI bin SLAMET

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Rusmiyati binti Arja Kusman) dengan Tergugat (Parlin bin Samirin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 03 Januari 1999 di Desa Karya Mukti, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Parlin bin Samirin) terhadap Penggugat ((Rusmiyati binti Arja Kusman);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 1 Februari 2001 Ayah Pemohon bernama Samirin telah meninggal dunia di Desa Tenggong, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku Register

Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Samirin;

Nomor 414 PK/Pdt/2015Sekarang telah menjadi wilayah Bojonegoro, Kecamatan Sukajadi,Kelurahan Sukagalih, Kotamadya Bandung, dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Tanah Sarairin; Barat berbatasan dengan solokan; Selatan berbatasan dengan Jalan Terusan Pasteur;Timur berbatasan dengan Tanah Samirin;. Bahwa sejak tanah sengketa dibeli oleh R. Aging, maka tanah sengketatelah dikuasainya dengan menyuruh Ny.

Nomor 414 PK/Pdt/2015tertulis atas nama: Kiki Gunawan, setempat dikenal dan terletak diKecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih, Kotamadya Bandung, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Samirin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Samirin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Terusan Pasteur; Sebelah Barat berbatasan dengan Solokan;.

Asikhi;Sekarang tanah menjadi Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, KelurahanSukagalih, Kotamadya Andung dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Samirin; Sebelah Barat berbatasan dengan Solokan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Terusan Pasteur; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Samirin;Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut seharusnya Judex Juridismembatalkan pertimbangan hukum Judex Facti Peradilan Tinggi Bandung,karena pertimbangan hukum tersebut adalah keliru serta

Asikin;Sekarang tanah menjadi Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, KelurahanSukagalih, Kotamadya Andung dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Samirin; Sebelah Barat berbatasan dengan Solokan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Terusan Pasteur;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Samirin;Bahwa pada tanggal 13 Mei 1941, Tanah tersebut di atas, telah dijual olehRH. Syarip kepada R.

Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (SYAIFULLAH bin TONDO SAMIRIN) kepada Penggugat (NINING NURMIN binti HASAN SANUSI); 3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000, 00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PT A.Sbyaamoll CaaS al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya mengadili pada tingkat banding,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Syaifullah bin Tondo Samirin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi JI. puncak jaya II/LK Sumberbendo Rt/Rw 010/003,Kel. Pare, Pare, Kab.

Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (SYAIFULLAH binTONDO SAMIRIN) kepada Penggugat (NINING NURMIN binti HASANSANUSI);3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000, 00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 Februari

Jabir) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ummi Samirin binti Samirin) di depan siding Pengadilan Agama Labuha;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rani Anggraini binti Samirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Risaddi bin Kasman;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 ( seratus dua puluhribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Samirin,(Pemohon 1!) Nomor 9101021706570001, yang aslinya dikeluarkanPemerintah Kabupaten Merauke, tanggal 27 September 2018,bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 21 April 2021, serta diberi tanda (bukti P.1)2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Samirin dan Sini, yangaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kediri, tanggal 01 Mei 1980,Hal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.40/Padt.P/2021/PA.Mrkbermeterai cukup telah dinazegelen, olen Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 21 April 2021, serta diberi diberi tanda (bukti P.4)5. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Samirin Nomor9101022112070201, yang dikeluarkan oleh Asisten BidangPemerintahan Kabupaten Merauke, tertanggal 21 Maret 2011,bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 21 April 2021, serta diberi tanda (bukti P.5)6.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisi keteranganbahwa Samirin dan Sini adalah pasangan suami isteri dan telah mempunyai 3orang anak yang salah satunya adalah Rani Anggraini, maka telah terbuktibenar adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan calon mempelaiperempuan yang dimohonkan dispensasi kawin tersebut yakni sebagai anakdan orang tua kandung, dan dengan demikian Pemohon berkualitas sebagaisubjek hukum dalam

Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Januari 1972; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II denganwali orangtua Pemohon II yang bernama XXX (Ayah kandung PemohonIl) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Samirin

oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari1972 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Jaenal (Ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samirin