., Halaman 2 dari 6.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo.

.6.3.Bahwa Tergugat semenjak menikah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin yang cukup kepada Penggugat.6.4.Bahwa sejak menikah Tergugat hingga dengan sekarang tidak pernahterbuka dengan Penggugat baik mengenai masalah gaji/pendapatanTergugat tiap bulannya maupun masalah lainnya kepada Penggugat dansemenjak menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukuplahir dan batin6.5.Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2019 tergugat telah terangteraanmeningalkan rumah untuk berpisah kepada Penggugat.6.6

ANAK KE 5, lakilaki umur 30 tahun;6.6. ANAK KE 6, perempuan umur 28 tahun;7. Bahwa setelah menikan Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;8. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi tersebut, kKemudian ketika Pemohon dan Pemohon IImenanyakan Buku Nikah kepada Qadhi tersebut, ternyata Buku NikahPemohon dan Pemohon II tidak diurus oleh Qadhi tersebut;9.

danpertengkaran yang disebabkan karena ; rumah tangga yang sudahtidak bisa sejalan lagi, sudah tidak ada keharmonisan lagi, termohonjuga kadang juga kasar pada pemohon sehingga membuat suasanayang tidak nyaman, sering nyindir yang kemudian membuat resahpemohon, sehingga sering terjadi cek cok, dan menjadi konflik rumahtangga yang berkepanjangan terus menerus, sehingga kini antarapemohon dan termohon terjadi perpisahan dan telah menempuh jalanhidup masingmasing;Penetapan No.1113/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 6.6

Tergugat telah diketahui mengambil dan menjual perhiasaan Penggugatsenilai 30 gram, namun Penggugat tidak ikhlas;6.6. Tergugat pernah menyatakan cerai terhadap Penggugat;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan O09 Maret tahun 2017Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumah, hingga saat ini sudah 06 hariHal.2 dari 5 hal.

yang bernama Anak Pertama umur 3 tahun;Bahwa awal terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal tahun 2019 sering terjadi percekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena;6.1 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.2 Tergugat kurang hormat dengan orang tua Penggugat;6.3 Tergugat sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;6.5 Tergugat sering mabukmabukan, sering berkata kasar;6.6

ANAK PEMOHON KE 5, umur 16 tahun;6.6. ANAK PEMOHON KE 6, umur9 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II pernah menerima BukuNikah, tetapi Buku Nikah yang Pemohon Idan Pemohon II hilang ketika Banjirmenerjang Lengayang dan setelah itu Pemohon dan Pemohon.

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2004 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan belum dikaruniaianak;6.1.,6.2.,6.3.Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 75/Pat.P/2018/PA.Lbj7.6.4.6.5.;6.6.

Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XII /2020 /HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE;2) 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JE;.

ditujukan Kepada Direktur Rumah SakitUmum Datu Beru Takengon diberi tanda bukti (T2);Fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon No.4411.6/03/2021, tanggal 14 Januari 2021 diberi tanda bukti (T3);Fotokopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, tanggal 14 Desember2020 tentang penyitaan berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE; 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T4);Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 /HUK.6.6

/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T5)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 31 / XII / 2020 /HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T6)Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita / 31 / XII / 2020 /Lantas, tanggal 14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:a). 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE.b). 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T7)Fotokopi Surat permohonan kepada Ketua Pengadilan

Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XII /2020 /HUK.6.6/ Lantastanggal 21 Desember 2020;c. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;d. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE. 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEe.

/ Lantas tanggal 21Desember 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 31 / XII / 2020/ HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020, Surat panggilan NomorSp. / 311 / XII / 2020 / Lantas, tanggal 18 Desember 2020, a.n HAMDANI,Surat panggilan Nomor : Sp. / 312 / Xll / 2020 / Lantas, tanggal 18Desember 2020, a.n AJI AZHAR Bin IDRIS ALI BASYAH (Alm), Suratpanggilan Nomor : Sp. / 313 / XII / 2020 / Lantas, tanggal 18 Desember2020, a.n IZZUDIN JULIARA, serangkaian tindakan oleh TKP untukmengumpulkan

. :6.6. ;pron n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nn nn anne nnnBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1995 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Ariansyah bin Jamaludin, lakilaki, tanggal lahir 7Mei 2017 (umur 1 tahun)6.5. :6.6. :7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

ANAK KE 5, umur 16 tahun;6.6. ANAK KE 6, umur 11 tahun;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8. Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belummemperoleh Buku Nikah dari kadi Jafri, Kemudian ketika Pemohon danPemohon II menanyakan Buku Nikah kepada kadi tersebut, ternyata BukuNikah Pemohon dan Pemohon II tidak diurus oleh kadi tersebut;9.

PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525,00647.937,67340.167.276,75 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)340.167.276,75 6.1 (1)6.6 (2)DIVISI 6. PERKERASANASPALLapis Resap PengikatLapis Penetrasi Macadam(Permukaan)LiterM35.250.00262.5016.774,232.124.626,5288.064.707,50555.714.460,91 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)645.779.168,41 79 DIVISI 7.

Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISIPERLEBARANPERKERASAN DANBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 ()DIVISI5.PEKERJAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas A = M3525.00621,934.25326,5 15,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI5 ( Masuk padaRekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,515,481.25 6.1 (1)6.6

Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISI 4.PERLEBARANPERKERASANDAB BAHUJALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 (1)DIVISI5.PEKERJAANBERBUTIR Lapisan PondasiAgregat Kelas AM3 525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,5 15,481.25 6.1(1)6.6

Pekerjaan DIVISI3 (Ma.suk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan)45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISI 4.PERLEBARANPERKERASAN DABBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 4 (Ma.suk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 ()DIVISI5.PEKERJAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas AM3525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI5 (Ma.suk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan)326,515,481.25 6.1 (1)6.6

PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,515,481.25 6.1 (1)6.6 (2)15,885.1283,396,580.00DIVISI 6.PERKERASAN ASPALLapis Resap PengikatLapis Penetrasi Macadam Liter 53250.00(Permukaan)M3 262.502,073,446.48 544,279,700.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)627,676,580.00 79 Pasangan BatuDIVISI7.

ANAK 5, lahir pada tanggal 14 Maret 1991, (umur 26 tahun);6.6. ANAK 6, lahir pada tanggal 4 Januari 1993, (umur 25 tahun);6.7. ANAK 7, lahir pada tanggal 8 November 1994, (umur 24 tahun);6.8.

Kutipan Akta Kematian.6.6. Fhotokopi kartu BPJSBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahkan padaakhimya Tergugat juga makin sering melakukan kekerasan fisik kembalikepada Penggugat.6.6 Puncaknya terjadi pada Januari 2015 silam. Tergugat melemparPenggugat dengan onderdil mobil yang mengenai kaki Penggugat hinggakaki Pengggugat mengeluarkan banyak darah. Melihat hal itu Tergugatseolah acuh. Tergugat tidak membawa Penggugat ke dokter ataumemberikan pengobatan sementara.

Bahwa tidak benar,tergugat kerap memarahi dan memaki penggugatserta melakukan kekerasan fisik dihadapan pelanggan bengkel;6.6.

Penggugat:
ARI CANDRA S
Tergugat:
1.PASAH
2.AMRAN
3.ELISAM
4.YUNI SANTIKA
5.ARMAN
6.6. Pemerintah RI, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Padang Pariaman

Menyatakan Harta Benda yang tersebut di atas pada posita angka 6.1 sampai denganposita angka 6.6 adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagidua, /2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan % (seperdua) bagian untuk Tergugatatau senilai harga harta bersama tersebut;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut (padapetitum angka 3) untuk menyerahkan Harta Bersama tersebut di atas kepadaPenggugat; 222222225.

Dalam hal ini pihak Penggugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat mengenai harta bersama, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa harta bendayang tersebut pada posita angka 6.1 sampai dengan posita angka 6.6. adalah hartabersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan, karena pengakuanmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (Vide Pasal 174 HIR/ Pasal 311Menimbang, bahwaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat (descente

dan batasbatasnya, sesuaisebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat, dalam hal ini pihak Tergugat dimuka persidangan telah dapat menerima dan telah pula mengakui serta membenarkanhasil pemerisaan setempat dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti seluruh dalil gugatan Penggugatmengenai harta bersama dan telah pula sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat, makaterhadap petitum pada angka 3 yang menyatakan mohon, agar harta bersama yangtersebut pada posita angka 6.1 sampai dengan 6.6

, kemudiandidalam kamar terdakwa tepatnya di atas lemari di temukan 1 (Satu) buah guntingdengan gagang warna hitam ditemukan, di dalam lemari ditemukan 1 (Satu) buah klipplastik transparan dan 1 (Satu) buah pipet plastik warna putin bergaris merah yangujungnya diruncingkan dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lombok Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan surat perintah penimbangan/ penyisihan barang buktidengan nomor Sprin timbang sisih/ 20.d/ VIII/ HUK.6.6

lemari di temukan 1 (Satu) buah guntingdengan gagang warna hitam ditemukan, di dalam lemari ditemukan 1 (Satu) buah klipplastik transparan dan 1 (Satu) buah pipet plastik warna putin bergaris merah yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mtrujungnya diruncingkan dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lombok Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan surat perintah penimbangan/ penyisihan barang buktidengan nomor Sprin timbang sisih/ 20.d/ VIII/ HUK.6.6

Kemudian didalam kamar terdakwa tepatnyadi atas lemari di temukan 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitamditemukan, di dalam lemari ditemukan 1 (Satu) buah klip plastik transparan dan 1(Satu) buah pipet plastik warna putin bergaris merah yang ujungnya diruncingkandan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lombok Baratuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan surat perintah penimbangan/penyisihan barang bukti dengan nomor Sprin timbang sisih/ 20.d/ VIII/ HUK.6.6

Tergugat hidup bergantung dengan nenek Penggugat;6.6. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.

Tanah sawah Blok 009005 luas + 4.694 m2 (46.94 are) atas nama ANAK 4yang terletak di Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah HJ ; Sebelah Timur : telabah ; Sebelah Selatan : SD Rengkak ; Sebelah Barat : sawah SU ; tanah tersebut telah digadaikan oleh TA (Tergugat 2) kepada HK (TurutTergugat 13) ; 6.6.

Menyatakan AHLI WARIS meninggal dunia selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan sebagaimana posita angka 6.1 s/d 6.6 yangbelum dibagi waris dan wajib dibagi waris ; 5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalanAHLI WARIS tersebut sesuai syariat Islam (faraid) atau hukum yang berlaku ;6.

ahliwaris almarhum AHLI WARIS seperti yang didalikan oleh para Tergugat danpara Turut Tergugat di dalam jawabannya pada angka 2 dan 3, para Penggugatakan mengoper alihnya sebagai bukti yang mendukung dalildalil gugatan paraPenggugat ; Bahwa menanggapi jawaban para Tergugat dan para Turut Tergugat pada angka1, 4 dan 5 bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat dalam perkarawaris ini adalah menyangkut tanahtanah sawah dan kebun sebagaimana tersebutpada gugatan para Penggugat angka 6 sub 6.1 s/d 6.6