Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/07/VI/2007 atas namaJUMARDIN, S.SI.T. dan MUSYANI, A.MD.KEP, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.6474011102160001 tanggal 11Februari 2016 atas nama Kepala Keluarga JUMARDIN, diberi tanda P6;Bukti Surat P1, P,3, P4, P5 dan P6 merupakan bukti surat berupa fotocopyyang telah bermaterai cukup dan kemudian oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya, dimana ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya.

orangsaksi tersebut wajib disumpah menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa alat bukti yang Pemohon ajukan untuk menguatkandalidalilnya tersebut telah memenuhi persyaratan formal, maka baik bukti Suratatau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingberkesesuaian dengan bukti surat P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bon229/07/VI/2007 atas nama JUMARDIN, S.SI.T. dan MUSYANI, A.MD.KEP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Waldin, A.Md.Kep bin Nasruddin) kepada Penggugat (Adystya Resky Nurani, A.Md.Keb binti Abrim Nurani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Ferry Waldin, A.Md.Kep bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Adystya Resky Nurani,A.Md. Keb binti Abrim Nurani).3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sinar binti Sappe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSangkae, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Adystya ReskyNurani, A.Md.Keb binti Abrim Nurani sedangkan Tergugat bernamaFerry Waldin, A.Md.Kep bin Nasruddin karena Penggugat adalahtetangga saksi dan Tergugat adalah

Achal Mansiri,A.Md.Kep selaku Kepala Desa Wakontu, selanjutnya diberi Tanda P.1;Halaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Rah2. Fotocopy Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 3 Juni 2021 yangditanda tangani oleh H. L. Zibuka dan diketahui oleh La Ode Muh. AchalMansiri, A.Md.Kep selaku Kepala Desa Wakontu, selanjutnya diberi TandaP.2;3.

Achal Mansiri, A.Md.Kep selaku Kepala Desa Wakontu,selanjutnya diberi Tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/203/WKT/VII/2021tanggal 3 Juni 2021 yang ditandatangani oleh La Ode Muh.

Achal Mansiri,A.Md.Kep selaku Kepala Desa Wakontu, selanjutnya diberi Tanda P.4;Menimbang, buktibukti surat tersebut telah dilegalisir dan bermeteraicukup serta di persidangan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, PengugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi untukdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah/ janji Sesuai denganagamanya, yakni

Achal Mansiri, A.Md.Kep selaku Kepala Desa Wakontu,selanjutnya diberi Tanda.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iyos Yogaspriatna, A.md.Kep., bin Oman Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Istiqomah, A.md.Kep., binti H.

Selan, A.Md.Kep. denganhasil pemeriksaan terdapat Iluka dibagian wajah di pipi kiri berdarahdan bengkak dengan ukuran Iuka 1 cm, dengan kesimpulan lukapada orang tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.aca Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.s00nnn nase cssnnnenscnnnannennnsnnnasssensccnsassssMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :51.

Selan, A.Md.Kep. dengan hasilpemeriksaan terdapat luka dibagian wajah di pipi kiri berdarahdan bengkak dengan ukuran luka 1 cm, dengan kesimpulanluka pada orang tersebut diakibatkan oleh persentuhan bendatumpul, yang apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa luka tersebuttimbul karena saksi korban dipukul oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

plastik tersebut yang dipergunakan oleh terdakwa saat menganiaya saksikorban, saksi korban beristirahat dirumahnya saja kerena saksi korbanmerasakan sakit pada bagian bawa mata kirinya, dan saksi korban merasakanpusing pusing pada kepalanya saat itu serta saksi korban mengalamigangguan melakukan aktifitas sehariharinya Hal tersebut sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor No: PRWT.07.03.1/60/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Puskesmas Ayotupas Yufra I.Selan, A.Md.Kep

A.Md.Kep., telah dibubuhi meteralcukup, distempel Pos, oleh Hakim oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kodeP11.12.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 812/005041/PKMKYW/III/2020, tanggal 19 Maret 2020 atas nama Putra Abdullah, yangdikeluarkan oleh Zakir.

A.Md.Kep., telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P12.13.Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 445/870106/2020, tanggal 28Januari 2020 atas nama Cikal Rimbani, yang dikeluarkan oleh BidanPemeriksa Puskesmas Kayuwoi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P13.14.Fotokopi

yang melakukan pemeriksaan terhadap sampel urine terdakwa WayanHendra R, A.Md.Kep dengan kesimpulan sampel urine terdakwa YOanpositif mengandung methampethamine (MET).Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Asesmen terpadu terhadap tersangkapelaku tindak Pidana Narkotika oleh Badan Narkotika NasionalKabupaten Donggala nomor : R/LHA/12/X1/2020/BNNKabDGL tanggal23 November 2020 yang diasesmen oleh Tim medis dr.Sri Wahyuni(kesehatan) dan Eka Martha Dianti, S.Psi (kesehatan) dengankesimpulan : secara medis terdakwa

ELYZA WHIDYANTI selaku dokter pemeriksa pada BNN Kab.Donggala yang melakukan pemeriksaan terhadap sampel urineterdakwa Wayan Hendra R, A.Md.Kep dengan kesimpulan sampelurine terdakwa YOan positif mengandung methampethamine (MET).= Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Asesmen terpadu terhadaptersangka pelaku tindak Pidana Narkotika oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Donggala nomor: R/LHA/12/X1/2020/BNNKabDGLtanggal 23 November 2020 yang diasesmen oleh Tim medis dr.SriWahyuni (kesehatan) dan Eka Martha

DonggalaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Dglyang melakukan pemeriksaan terhadap sampel urine terdakwa WayanHendra R, A.Md.Kep dengan kesimpulan sampel urine terdakwa YOanpositif mengandung methampethamine (MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

Donggala yang melakukan pemeriksaan terhadap sampelHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Dglurine terdakwa Wayan Hendra R, A.Md.Kep dengan kesimpulan sampel urineterdakwa Yoan positif mengandung methampethamine (MET);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)UndangUndang

Mauldu A.md.Kep dengan kesimpulan tidak ditemukanunsure yang engandung ganja (marijuana) dan didapat unsure shabu(methamphetamine) yang terdaftar dalam GOLONGAN (satu) nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milik SIBOY BinRUSTAM RANTO;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas

Mauldu A.md.Kep dengankesimpulan tidak ditemukan unsure yang engandung ganja (marijuana) dandidapat unsure shabu (methamphetamine) yang terdaftar dalam GOLONGAN (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milikSIBOY Bin RUSTAM RANTO;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Mauldu A.md.Kep dengankesimpulan tidak ditemukan unsure yang engandung ganja (marijuana) dandidapat unsure shabu (methamphetamine) yang terdaftar dalam GOLONGAN (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milikSIBOY Bin RUSTAM RANTO;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, telah terpenuhi;Halaman 15

Mauldu A.md.Kep dengankesimpulan tidak ditemukan unsure yang engandung ganja (marijuana) dandidapat unsure shabu (methamphetamine) yang terdaftar dalam GOLONGAN (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milikSIBOY Bin RUSTAM RANTO;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus

memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas SaksiALIFANSYAH Als ALI Bin ABDUL MURAT, saksi ELFIRA ELYANTI,A.Md.Kep

Saksi ELFIRA ELYANTI, A.Md.Kep Alias FERA Binti TANDANG,keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saudara CUYETRA Als CUYET Bin PANARUNG melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin di muka umumpadahari Jumat tanggal 2 Agustus 2019, Pukul 12.30, yang awalnya padasaat itu Saksi bersama dengan perangkat desa Tumbang Mahuplainnya salah satunya Saksi ALI sedang membagikan bibit ladakepada warga Desa Tumbang Mahup di Kantor Desa TumbangMahup

Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris dengan gagang berwarna kekuningan yang terbuat dari kayu dandibalut/diikat dengan menggunakan kain berwarna merah beserta kompangbewarna kekuningan yang terbuat dari kayu pada saat itu dengan caradisimpan/selipkan di dalam celananya tepatnya di perutnya lalu di cabutdengan menggunakan tangan sebelah kanannya;Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019, Pukul 12.30Wib Saksi ALIFANSYAH Als ALI Bin ABDUL MURAT, saksi ELFIRAELYANTI, A.Md.Kep

Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris dengan gagang berwarna kekuningan yang terbuat dari kayu dandibalut/diikat dengan menggunakan kain berwarna merah beserta kompangbewarna kekuningan yang terbuat dari kayu pada saat itu dengan caradisimpan/selipkan di dalam celananya tepatnya di perutnya lalu di cabutdengan menggunakan tangan sebelah kanannya; Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019, Pukul 12.30Wib Saksi ALIFANSYAH Als ALI Bin ABDUL MURAT, saksi ELFIRAELYANTI, A.Md.Kep

Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan berita acara panggilan Nomor124/Pdt.G/2017/PA.Tse tanggal 21 Maret 2017 dan tanggal 7 April 2017Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dengan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor : 800/013/BKPSDMII/II/2017 tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama Sanusi, A.Md.Kep

tidak dilakukan upaya mediasi sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2016, mengingat bunyi Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun kepadaPemohon telah diberikan penasehatan agar berdamai dan kumpul kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dengan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor : 800/013/BKPSDMII/II/2017 tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama Sanusi, A.Md.Kep

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUNTUR ADITAMA, A.Md.Kep bin TIMBANG SUPRANTIRO ) terhadap Penggugat (DWI SANTIK SURYANI, A.Md.Kep binti HARI SANTOSA );

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Alex Zulkarnain, A.Md.Kep bin Khairul terhadapa Iin Dahlia binti Lamudin;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

FATMAWATI, A.Md.Kep, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai istriPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama Pemohon dalam Akte kelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon semula tertulis Aditya Bayu Wardhanadan mohon diganti dengan nama Aditya Bayu Wardana, denganmenghilangkan huruf h ; Bahwa nama ADITYA BAYU WARDHANA dan ADITYA BAYUWARDANA adalah satu orang yang sama ; Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk menyesuaikan

permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu DEWI FATMAWATI, A.Md.Kep

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadin bin Odang) terhadap Penggugat (Tenti Purnamasari A.MD.Kep binti Sahidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Kep. bin Suharto) dengan Pemohon II (Ratih Kusuma Wati, A.Md.Kep. binti Suroto) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 04Nopember 2016 di Dusun Perbu, Desa Nanga Boyan, Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Kep. bin Suharto) dengan Pemohon II (Ratin Kusuma Wati, A.Md.Kep. binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyan TanjungKabupaten Kapuas Hulu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 MasehiHal. 13 dari 14 Hal. Pen.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5202040801160008, atas nama ADI KUSUMA,A.Md.Kep. selaku Kepala Keluarga yang beralamat di Pengeleng, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Lombok Tengah,Agama Islam, Status Perkawinan kawin, Pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanWNI, bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama SRIMARLINA AYU, NIK : 5202045108870002, lahir di Kawo, tanggal 11081987, jeniskelamin Perempuan, yang beralamat di Pance, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, kewarganegaraan WNI, dan bukti P3 berupa Fotocopy KartuKeluarga No. 5202040801160008, atas nama ADI KUSUMA, A.Md.Kep

beradadipinggang sebelah kiri terdakwa dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwabermaksud menebaskan parang tersebut ke arah saksi korban, namun karena di sekitarlokasi kejadian pada saat itu ramai banyak warga maka kejadian itu segera di lerai olehwarga dan saksi korban maupun terdakwa langsung di amankan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang berdasarkan Visum Et Repertum / SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Luka Bakar Nomor : 522 /YANKES1/04.2016 tanggal 29April 2016, yang di buat oleh Andung A.Md.Kep

Ahli ANDUNG, A.Md.Kep Bin IMUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik serta menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan semua keterangan ahli tersebut benar ; Bahwa riwayat pendidikan ahli yaitu SDN Pendang lulus tahun 1980,SMPN Pendang lulus tahun 1983, SPK lulus tahun 1987, dan D3 Keperawatankampus Palangka Raya lulus tahun 2011 ; Bahwa riwayat pekerjaan ahli yaitu PNS (Perawat Pelaksana PuskesmasPendang) sejak tahun 1988 sampai

Badarudin berusahan memegangi parang yang dipegangTerdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sapuani mengalami pusing,muntah darah, dada terasa sesak, dan tidak bisa menjalankan aktifitas seharihariselama 1 (Satu) minggu ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Sapuani tersebutjuga diketahui dari Visum Et Repertum / Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan LukaBakar Nomor : 522 /YANKES1/04.2016 tanggal 29 April 2016. yang di buat olehAndung A.Md.Kep.

., M.Pd. binti Mustan (istri)