GOPRAK Bin SAKIP, Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYA BinMARTONO, Terdakwa VI EKO YONDRA INDRIYANTO Bin DAVINDRY,Terdakwa VII MUHAMMAD FIKI SETIAWAN Bin MISRIHADI dan Terdakwa VIIIHARIYANTO Als.

GOPRAK Bin SAKIP, Terdakwa V ANGGA AUGUSTADITYA Bin MARTONO, Terdakwa VI EKO YONDRA INDRIYANTO BinDAVINDRY, Terdakwa VIl MUHAMMAD FIKI SETIAWAN Bin MISRIHADI danTerdakwa VIII HARIYANTO Als.

GOPRAK Bin SAKIP,Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYA Bin MARTONO, Terdakwa VI EKOYONDRA INDRIYANTO Bin DAVINDRY, Terdakwa VII MUHAMMAD FIKISETIAWAN Bin MISRIHADI dan Terdakwa VIII HARIYANTO Als.

IllISVAN FAJAR SETIAN Bin BASUKI, Terdakwa IV JAFAR SODIQ Als.GOPRAK Bin SAKIP, Terdakwa VI EKO YONDRA INDRIYANTO BinDAVINDRY, dan Terdakwa VIII HARIYANTO Als.

GOPRAK Bin SAKIP, Terdakwa VI EKO YONDRA INDRIYANTO BinDAVINDRY, Terdakwa VII MUHAMMAD FIKI SETIAWAN Bin MISRIHADI = danTerdakwa VIII HARIYANTO Als.

INDRIYANTO clan saksi BAMBANGSISWANTO datang ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian saksi INDRIYANTO dan saksi BAMBANGSISWANTO datang ke rumah terdakwa dengan tujuan untukmengambil kunci kontak sepeda motor milik saksiINDRIYANTO.

Indriyanto Bin Suyatin Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Bahwa dal keluarga Indriyanto sudah ada kesepakatandamai dengan terdakwa.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak saksi AliImron untuk pulang, namun di tengah perjalanansaksi Indriyanto bertemu dengan terdakwa, kemudianterdakwa menghampiri saksi Indriyanto dan berkata"siapa kamu yang memukuli anak saya (saksi AliImron)", lalu saksi indriyanto menjawab "bukan sayakakek", kemudian pada saat itu dengan menggunakantangannya terdakwa menampar saksi Indriyanto, setelahitu. saksi Indriyanto mengatakan bahwa yang memukulsaksi Ali Imron adalah saksi Bambang Siswanto.

Bahwa benar setelah itu terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi Indriyanto dan11berkata "kamu ajak Bambang kesini nanti kunci kontaksaya kasihkan", kemudian saksi Indriyanto pergi.

BIN BUDIYANTO sedang duduk di depanwarung makan bu Sri kemudian terdakwa bersama dengan TUNGKASPRASETYO BIN SUWARTO (DPO) mendekati saksi DIMAS ALFATHINDRIYANTO BIN BUDIYANTO dan mengajak untuk pergi ke kerumunan tempatterdakwa minum bersama temanteman terdakwa kemudian karena DIMASHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SmgALFATH INDRIYANTO BIN BUDIYANTO tidak mau ikut terdakwa langsungmemukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali kKemudian di saat

BIN BUDIYANTO sedang duduk di depanwarung makan bu Sri kemudian terdakwa bersama dengan TUNGKASPRASETYO BIN SUWARTO (DPO) mendekati saksi DIMAS ALFATHINDRIYANTO BIN BUDIYANTO dan mengajak untuk pergi ke kerumunan tempatterdakwa minum bersama temanteman terdakwa kemudian karena DIMASALFATH INDRIYANTO BIN BUDIYANTO tidak mau ikut terdakwa langsungmemukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali kKemudian di saat bersamaan TUNGKAS PRASETYO BIN SUWARTO(DPO) juga ikut

Dimas Alfath Indriyanto Bin Budiyanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Sehari sebelum kejadian Pengeroyokan sepulang sekolahbersama Ibnu Firmansyah Bin Solikin berteduh dirumah kosong. Ketika IbnuFirmansyah ingin membuang air kecil dan kami melihat pintu rumah tersebuttidak terkunci.

Ibnu Firmansyah Bin Solikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Pengeroyokan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Februari2018 sekira pukul 16.30 WIB yang terjadi didepan warung makan Bu Sri alamatdi KP Persil RT 07 RW O09 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang; Bahwa, Sehari sebelum kejadian Pengeroyokan sepulang sekolahbersama korban Dimas Alfat Indriyanto berteduh dirumah kosong.

Dalam Perkara ini Terdakwa bersama Tungkas Prasetiyo Bin Suwarto(dpo) telah melakukan pemukulan terhadap korban Dimas Alfat Indriyanto BinBudiyanto, pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira jam 15.00 WIBdidepan warung makan Bu Sri Jalan KP Persil RT 07 RW O09 Kel Wonosari KecNgaliyan Kota Semarang.

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL Bin DODI SUPANDI
2.RUBEN SISWANTO Als RUBEN Bin MOHDAR

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
Terdakwa:
1.ELDIANSYAH alias ELDI bin AHMAD GUNDUL
2.HENDRA WAHYUDI alias EN bin ASBULLAH

Intan Aydina Putri Indriyanto, lahir tanggal 19 Juni 2010/usia 4 tahun;b. Aisyah Adiera Rafa Indriyanto, lahir tanggal 27 Maret 2012/usia 2 tahun;Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a. Tahun 2010 Pemohon mengikuti tes PNS di Provinsi Kalimantan Timurdan lulus seleksi Kemudian menjadi CPNS;b.

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama Intan Aydina PutriIndriyanto dan Aisyah Adiera Rafa Indriyanto agar diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membiayai anak perempuanyang bernama Intan Aydina Putri Indriyanto binti Ricky Indriyanto danAisyah Adiera Rafa Indriyanto binti Ricky Indriyanto setiap bulannyasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dengan keduaanak tersebut dewasa dan mandiri secara tunai;atau.

Ketua memberi tanda P.2;Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon, Nomor :849/IV.224/TUUA/BKD, yang dikeluarkan oleh Gubernur Kalimantan Timurtanggal 13 Januari 2015, bukti P.3 ;Fotokopi Peraturan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 47 tahun 2014tanggal 23 September 2014 tentang pemberian honorarium kegiatan dilingkungan Pemerintah Kalimantan Timur, sesuai aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.4;Fotokopi mutasi Tahapan, cabang Pemohon:0191KCU Balikpapan NomorRekening : 00373048841Ricky Indriyanto

dan Aisyah Adiera Rafa Indriyanto binti Ricky Indriyanto,pada prinsipnya Tergugat Rekonvensi tidak keberatan, akan tetapi TergugatRekonvensi mohon agar Penggugat Rekonvensi tidak membatasi hak TergugatRekonvensi sebagai orang tua dari anakanak dalam hal berkomunikasi sertabertemu dengan anakanak hasil pernikahan dengan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakberkeberatan anakanak mereka hak asuhnya jatuh pada PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya

Intan Aydina Putri Indriyanto, lahir tanggal 19 Juni 2010/usia 4tahun,b. Aisyah Adiera Rafa Indriyanto, lahir tanggal 27 Maret 2012/usia 2tahun,Hak asuh/hadhanah berada pada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1. Nafkah 2 orang anak, nama: Intan Aydina Putri Indriyanto, dan AisyahAdiera Rafa Indriyanto, tiap bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;3.2.

Menetapkan Pemohon (Utami Binti Sukardi) sebagai Wali anak bernama Kristin Tesa Amanda Binti Willy Indriyanto, lahir tanggal 09 Mei 2002;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kristin Tesa Amanda Binti Willy Indriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNur Hafifudin Bin Khaerun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;

4.

No. 67 / Pid.B / 2015 /PN Skh.Bahwa sesampainya saksi Eddy Kuwat Sugiarto dan saksi Anmad Purwantodirumah terdakwa melihat Indriyanto, Sigit Kalono (dituntut secara terpisah) danWilly, Alex (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis samgong, melihat haltersebut kemudian saksi Eddy Kuwat Sugiarto dan saksi Ahmad Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Indriyanto (dituntut secaraterpisah) sedangkan Sigit Kalono (dituntut secara terpisah) dan Willy, Alex (belumtertangkap) berhasil melarikan

terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwenangmenyediakan tempat untuk bermain judi samgong kepada Indriyanto, Sigit Kalono(dituntut secara terpisah) dan Willy, Alex (belum tertangkap).Halaman 6 dari 23 PUT.

No. 67 / Pid.B / 2015 /PN Skh.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menyediakan tempat untuk bermain judi samgong yangdilakukan oleh Indriyanto Als. Jenggo Bin Indri Atmojo, Sigit KalonoAls.

Jenggo Bin IndriAtmojo (dituntut secara terpisah);Bahwa saat saksi Eddy Kuwat Sugiarto dan Ahmad Purwantomelakukan penangkapan, posisi terdakwa berada didalam rumahsedang melihat Indriyanto Als. Jenggo Bin Indri Atmojo, Sigit KalonoHalaman 1 dari 23 PUT. No. 67 / Pid.B / 2015 /PN Skh.Als. Sigit Bin Suroto (dituntut secara terpisah) dan Willy, Alex (belumtertangkap) sedang bermain judi samgong dirumah terdakwa;Bahwa Indriyanto Als.

Bahwa Indriyanto Als. Jenggo Bin Indri Atmojo, SigitKalono Als. Sigit Bin Suroto (dituntut secara terpisah)dan Willy, Alex (belum tertangkap) melakukan judisamgong dirumah terdakwa sejak pukul 13.30 wib;6. Bahwa benar sebelum Indriyanto Als. Jenggo Bin IndriAtmojo, Sigit Kalono Als. Sigit Bin Suroto (dituntutsecara terpisah) dan Willy, Alex (belum tertangkap)melakukan judi samgong dirumah terdakwasebelumnya meminta ijin terlebin dahulu kepadaterdakwa;7.

INDRIYANTO, Laki-laki, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal 29 Pebruari 2000, anak ke-5 (lima) ;2. LILIS KARLINA, Perempuan, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal 21 April 2006, anak ke-6 (enam) ; Adalah anak dari KARMAN (bapak) dan SUMARNI (Ibu) ;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

INDRIYANTO, Lakilaki, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal 29Pebruari 2000;PENETAPAN No.609/Pdt.P/5532/PN.KbjHal. dari 8 Halaman2.

INDRIYANTO, Lakilaki, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal 29Pebruari 2000, anak ke5 (lima) ;2. LILIS KARLINA, Perempuan, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal21 April 2006, anak ke6 (enam) ;Dari perkawinan KARMAN (bapak) dan SUMARNI (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Saksi NASIB, perempuan, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam ,Beralamat di Desa Singgamanik Kecamatan Munte Kabupaten Karo;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama SUMARNI;e Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai anakanak yang bernama INDRIYANTO danLILIS KARLINA 32 222 none nnn nnn ne nen nnn cence cnne Bahwa anakanak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;e Bahwa anakanak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon danIstrinya

bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas Permohonan yang diajukannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan telahturut pula dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakanak Pemohon yangbernama INDRIYANTO

INDRIYANTO, Lakilaki, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal 29Pebruari 2000, anak ke5 (lima) ;2. LILIS KARLINA, Perempuan, lahir di Desa Singgamanik, pada tanggal21 April 2006, anak ke6 (enam) ;Adalah anak dari KARMAN (bapak) dan SUMARNI (Ibu) ;1.

Menyatakan Terdakwa INDRA INDRIYANTO Als. KENTHES, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah topi warna hitam pudar bertuliskan VINTAGE XEIGHT, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk EIGER, dikembalikan kepada terdakwa INDRA INDRIYANTO Als. KENTHES ;- 1 (satu) buah laptop Merk HP warna merah berikut chargernya, 1 (satu) buah gelang emas seberat 3 Gram, dan 1 (satu) buah HP Merk Tiphone A508 warna putih bersama dusbook, dikembalikan kepada saksi BUDI WIJAYARTO ;6.

Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: INDRA INDRIYANTO Als.

Menyatakan terdakwa INDRA INDRIYANTO Als. KENTHESterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAHATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA INDRIYANTO Als.KENTHESdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah topi warna hitam pudar bertuliskan VINTAGEXEIGHT, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk EIGER,dikembalikan kepada terdakwa INDRA INDRIYANTO Als.KENTHES ; 1 (satu) buah laptop Merk HP warna merah berikut chargernya,1 (satu) buah gelang emas seberat 3 Gram, dan 1 (satu) buah HPMerk Tiphone A508 warna putin bersama dusbook, dikembalikankepada saksi BUDI WIJAYARTO ;3.

Yyk.diletakkan di laci bifet, kemudian terdakwa keluar melalui pintubelakang yang dibuka dari dalam rumah oleh terdakwa dengantangannya ;e Bahwa terdakwa INDRA INDRIYANTO Als. KENTHEStidak ada ijinmengambil barangbarang tersebut diatas dari saksi korbanBUDIWIJAYARTO.

Bahwa di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan seorang terdakwa yang bernama terdakwaINDRA INDRIYANTO Als.

Hery Indriyanto bin Usman umur 49 tahun;

NUR HAFIDZ bin ROSIKIN (alm)
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.ARAN Alias ARAN anak dari AWING
2.ALTIAN ALIAS ALTI anak dari EDI

Saksi HEPY KRISMA INDRIYANTO, di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOCH.

IRVAN SLAMET pada hari Rabutanggal 3 April 2013 sekira jam 16.00, di jalan masuk DesaSelogudik Wetan, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggotelah tertangkap menjual pil warna kuning jenis Dextro ;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi HEPY KRISMA INDRIYANTO, saksi ARIEFSEPTIANTO, saksi RUDY HARTONO dan AINUL YAQIN (PetugasSatuan Reskoba polres Probolinggo) pada saat terdakwa menjualpil warna kuning jenis Dextro sebanyak 1 (satu) poket isi 30 (tigapuluh)

IRVAN SLAMET pada hari Rabutanggal 3 April 2013 sekira jam 16.00, di jalan masuk DesaSelogudik Wetan, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggotelah tertangkap menjual pil warna kuning jenis Dextro ;e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi HEPY KRISMA INDRIYANTO, saksi ARIEFSEPTIANTO, saksi RUDY HARTONO dan AINUL YAQIN (PetugasSatuan Reskoba polres Probolinggo) pada saat terdakwa menjualpil warna kuning jenis Dextro sebanyak 1 (satu) poket isi 30 (tigapuluh

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.YOGI SUKMA RAMADAN Alias YOGI BIN OMON
2.ANDRIANSYAH Alias ANDRE BIN OMON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALIF RAFIK ALIAS TOMPEL Bin KISNO dan Terdakwa II DIO APRILIANO Alias IPO Bin WAHYU INDRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dengan tidak memiliki

Terdakwa:
1.Alif Rafik Alias Tompel Bin Kisno
2.Dio Apriliano Alias Ipo Bin Wahyu Indriyanto

Efendi bin Achmad, yang telah meninggal dunia pada 20 Juli 2008 adalah :

1. Djumanah binti Pa Gijah, sebagai ibu kandung;
2. Digul Indriyanto bin Rahmat, sebagai suami/duda;
3. Dei Sondha Alief Hamada bin Digul Indriyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Dhio Ardzanni Alamsyah bin Digul Indriyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Diego Muhamad Fikri bin Digul Indriyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Dinda Nur Zulfana bin Digul

Indriyanto, sebagai anak kandung perempuan;

PONCO TEGUH INDRIYANTO alias GONDRONG Bin SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365 ayat (2) ke.2 KUHP dalam dakwaan Kesatu 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

Bantul.Agama Islam.Pekerjaan WiraswastaPendidikan SMATerdakwa 2Nama lengkap PONCO TEGUH INDRIYANTO AliasGONDRONG Bin Bin Bin SUPRI YONOTempat lahir Jakarta .Umur/Tanggal lahir 39 tahun/ 15111975.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Jlagran GT 2/112 Rt. 1/1,Kel.

PONCO TEGUH INDRIYANTO aliasGONDRONG Bin SUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365ayat (2) ke.2 KUHP dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI YUWANTO alias JABRIK BinMURYANTO, dan terdakwa 2.

PONCO TEGUH INDRIYANTO aliasGONDRONG Bin SUPRIYONO dengan pidana penjara masingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

PONCO TEGUH INDRIYANTO alias GONDRONG Bin SUPRIYONO,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat olehPenyidik dan terdakwa tetap pada keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik ;Bahwa benar saksi WARDONO, saksi SURYA ADISAPUTRA, saksi YOGA DWI, saksi DEBI PRASETYObersamasama dengan terdakwa HERI YUANTO, terdakwaPONCO TEGUH INDRIYANTO dan SLAMET pada hariMinggu tanggal 16 Nopember

Sleman ;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa HERI YUANTO danPONCO TEGUH INDRIYANTO menyebabkan korban merasakankesakitan dan mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum RSU PKU Muhamadiyah Yogyakarta Nomor : 94/E11/Vis/I/2014 TANGGAL 16 November 2014 atas nama TONINARWOKO yang dibuat dan di tandatangani atas sumpah danjabatan oleh dr.

Saksi PONCO TEGUH INDRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidikdan saksi tetap pada keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik ;Bahwa benar terdakwa 1. WARDONO, terdakwa 2.

SURYA ADI SAPUTRA BinSUGIYONO, terdakwa 3 YOGA DWI SETIAWAN Alias YOGABin BAMBANG PURWANTO, terdakwa 4 DEBI PRASETYO BinSUGGENG RAHARJO bersamasama dengan HERI YUANTO,PONCO TEGUH INDRIYANTO dan SLAMET pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 WIB, telah datangke karaoke Pantura kompek Pasar kembang pintu selatanYogyakarta Kel. Sosrowijayan, Kec.

KUSWANAJI INDRIYANTO, S.H., beralamat di Jalan Achmad DahlanNomor 82 RT. 34 RW. 05, Kelurahan Notoprajan, Kecamatan Ngampilan,Kota Yogyakarta;3. ALUISIUS HERMANTO, beralamat di Sayidan GM 2/190, RT. 18 RW. 06,Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta;4. DALISO RUDIANTO, S.H., Notaris, beralamat di Jalan Pangeran SenopatiNomor 37, Yogyakarta;5. FAUZI HERTANTO, S.H., Notaris PPAT, beralamat di Jalan Kaliurang Km6,7, Ruko Kentungan No.

Bahwa oleh karena pemilikan tanah dan sertifikat atas namaTergugat Il (Kuswanaji Indriyanto, S.H.) didasarkan pada alas hakyang tidak sah maka Tergugat II tidak mempunyai hak untukmengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain dan karenanya jual belliantara Tergugat Il dengan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan jual beli tersebut adalah batal demi hukum sertaproses balik nama dan sertifikat atas nama Tergugat III adalah tidaksah;.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat II (Kuswanaji Indriyanto,SH.)dan Tergugat IV (Notartis Daliso Rudianto,SH.) dan Tergugat V FauziHertanto, S.H.) dan Tergugat III (Aluisius Hermanto) dan Tergugat (NunukSulistyaningsih, S.H.) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antara Penggugat denganTergugat II (Kuswanaji Indriyanto, S.H.) dan akta jual beli yang dibuat olehdan di hadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertano,SH.

Nomor 793 PK/Pdt/2012Bahwa saksi tidak pernah jual beli di NotarisFauzi dengan Kuswanaji;Bahwa saksi tidak pernah kenal denganKuswanaji;Pada halaman 20 dan 21 putusan pidana Kuswanaji Indriyanto, S.H.

Ponirah dengan Kuswanaji Indriyanto, S.H.adalah palsu, kemudian dilanjutkan lagi dengan membuat akta jual beli palsuantara Kuswanaji Indriyanto, S.H. dengan Aluisius Hermanto;Bahwa selanjutnya alasan permohonan peninjauan kembali yang dipergunakan sebagai dasar oleh Pemohon adalah buktibukti yang kemudianoleh Hakim pidana dinyatakan palsu;12.