Ditemukan 1073 data
13 — 2
selama 10 tahun,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkansendiri pada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firman AllahSWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y pea ySagell glagallal sf I 5Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar
14 — 3
2 tahun 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Voiwoc Sagal ylogelbledgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
12 — 1
Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal ylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
7 — 0
Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
21 — 3
Mutah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing bernama Sakinah Anggun Arfatul Nabila, umur 9 tahun dan Sakiya Tazaka Fatia, mur 3 tahun melalui Termohon setiap bulan sebersar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
5.
AJI DEWO TRI KUSUMO
Terdakwa:
NOOR MUHAMMAD bin AMAT SABRAN
15 — 14
- Menyatakan Terdakwa Noor Muhammad Bin Amat Sabran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Retribusi Parkir;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebersar
14 — 15
tinggal di Dusun Cibalado Rt. 029 Rw. 008 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;
Novia Dewi BINTI Carman, lahir di Karawang 15 November 2015, agama islam, bertempat tinggal di Dusun Cibalado Rt. 029 Rw. 008 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;
Dan berhak mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan:
- Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebersar
21 — 9
Uang tersebutdiberikan kepada Termohon setiap dua hari sekali sebersar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Tetapi, Termohon masih saja merasakurang. Bila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;b. Termohon tidak kerasan tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon, dengan alasan Termohon belum bisa jauh dariorang tua Termohon.
15 — 3
Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
NAFARULLAH THAMRIN Alias UL
65 — 27
Kota Ternate Tengah sebersar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) waktu pengiriman pukul 23.31 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberalamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Dengan alasan untuk uang pendaftaran administraasi dan uang rokokterdakwa dan pada saat itu dikirim dengan mengunakan rekening miliksaksi korban.+ Pada tanggal 23 bulan September 2020 Waktu pengiriman pukul 16.36 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel.
Kota Ternate Tengah sebersar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) waktu pengiriman pukul 23.31 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberalamat di Kel. Muhajirin Kec.
Kota Ternate Tengah sebersar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Waktu pengiriman pukul 23.31 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberalamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Dengan alasan untuk uang pendaftaran administrasi dan uang rokokTerdakwa dan pada saat itu dikirim dengan mengunakan rekening milikSaksi .+ Pada tanggal 23 bulan September 2020 Waktu pengiriman pukul 16.36 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec.
Kota Ternate Tengah sebersar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Setelah transfer yang pertama kemudian hari itu juga Terdakwameminta lagi sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dengan alasan untuk uang rokok Terdakwa hingga anak dari korbanmentransfer pada pukul 23.31 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberalamat di Kel. Muhajirin Kec.
17 — 3
PA.Tbaberpenghasilan ratarata Rp 25.000.000.00 setiap bulannya, maka dari itu wajarkalau Termohon meminta hakhaknya, seperti :a Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak Bulan Juli 2014 sampai denganbulan Nopember 2015 sebesar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) x 16 bulan= Rp 32.000.000.00 (tiga puluh dua juta rupiah);b Bahwa biaya nafkah Iddah yang diperhitungkan perbulannya sebesar Rp5.000.000.00 (tiga juta rupiah) x 3 bulan= Rp15.000.000.00 (lima belas jutarupiah);c Biaya Maskan dan Kiswa selama massa Iddah sebersar
(lima belas juta rupiah) kepada Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi;e Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untuk membayar biayaMaskan dan Kiswa selama massa Iddah sebersar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi;20e Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untuk Memberikan Mutah 1(satu) bentuk gelang mas murni/London seberat 15 mayam atau 49,5 gram kepadaPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat
23 — 5
Hakim juga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dallpermohonan pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Pemohonannya dan bersediamemberi nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, Mutah sebersar
14 — 3
Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dallpermohonan pemohon dan tidak keberatan berceral , kalau bercaraiTermohon minta nafkah untuk anaknya ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Pemohonannya dan bersediamemberi nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, Mutah sebersar
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (bin ) kepada Penggugat (binti ) dengan iwadl berupa uang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang belaku. Subsider : Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).
10 — 1
Penggugat selama 11 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal ylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
14 — 7
berhubunganselama lebin kurang 2 (dua) tahun, selama berpacaran mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga Nova Dian Astuti Ranihamil 8 bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon serta dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, bahwa anak Pemohontersebut telah mampu untuk menjadi kepala keluarga dan telah mempunyaipenghasilan, dan menurut pengakuan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rahim sebersar
128 — 7
tahun 2 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y sseaylSagell glagallal sf sl sAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu) pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
9 — 2
02 tahun 05 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri padapoint (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al lsro' ayat 34 yang berbunyi :Y piaraySagall yagallat 34sAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu@ pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
9 — 2
Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu) pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
16 — 5
Atinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadl, karena Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah