GTMASUD pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017bertempat di Apartemen Kalibata City Tower Kemuning Lantai 16 BDPancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

GTMASUD pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira jam 19.00 Wibatau. setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017bertempat di Apartemen Kalibata City Tower Kemuning Lantai 16 BDPancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis bukan tanaman

SIMAT (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di daerah Epicentrum Kuningan Jakarta Selatanyang rencananya akan dipergunakan sendiri. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pihakberwenang dalam memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

SIMAT (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di daerah Epicentrum Kuningan Jakarta Selatanyang rencananya akan dipergunakan sendiri Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihakberwenang dalam memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

karena hancurnyabusiness Penggugat di bidang business perminyakan yang merupakan salahsatu harapan hidup Penggugat dalam mencari nafkah, namun akan dianggappantas dan memadai apabila Penggugat mendapat kompensasi dalam bentukuang yang nilainya US$ 50,000,000 (lima puluh juta dollar Amerika Serikat) ;bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian materil dan immateril kepada Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmempertimbangkan tindakan Pemohon Kasasi Il/Tergugat yangHal. 14 dari 24 hal. Put.

Bahwa merujuk pada alasanalasan kasasi Pemohon KasasiIl/Tergugat yang telah diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdi atas, dimana ternyata putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta adalahputusanputusan yang didasarkan atas pertimbangan hukum judexfacti yang telah salah dalam menerapkan hukum, dan/atau melanggarhukum, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehundangundang, oleh karena itu pertimbangan hukum judex factidalam rekonvensi

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Pebruari2012 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat,pada tanggal 03 Desember 2018 ;"Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 08Nopember 2013, telah memberi kesempatan baik kepada kuasa hukumPembanding semula Tergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diwanna a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang keduanya tercatat atas nama Teguh Cik Roni ;(2) Bahwa atas fasilitas kredit tersebut sebagaimana Ayat (1) Pasal ini, PihakPertama diwajibkan membayar cicilan sebesar Rp. 940.249,00 (Sembilan ratusempat puluh ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) per bulan dalamjangka waktu angsuran selama 180 (seratus delapan puluh) bulan sejakPerjanjian Kredit Nomor BJL/155/2015/0162/ BNI GRIYA tanggal 31 Maret2015 ditanda tangani ;Pasal 2Bahwa

PENETAPANNomor X/Pdt.G/2014/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman(ese eseeseeenereeeeeneerniecieee eens , Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Luwu~ Timu pada hari Rabu tanggal O5 #Mei2020. nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ne ncn nnn nnne A A A Bahwaberdasarkan hasil pemerikasaan Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang dikuatkan melalui Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 2560/NNF/VI/2020 Tanggal 15 Juni 2020 yang diperiksa olehAKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si,. M.Si, USMAN, S.Si.

No. 3290/Pdt.G/2015/PA.JSMinggu, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXX/25/IX/2004 tertanggal 6 September 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua termohon di Jakarta Selatanyang mana akhirnya sekarang pindah ke alamat tersebut diatas.Bahwa

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

MasriNIK.6303042711590001 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk = an.

MasniahNIK.6303044801700002 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.2.1.3% Fotokopi Surat Keterangan Nomor:103/Kk.17.03.6/Pw.01/2/2017 tanggal 14 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan SungaiPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

terdakwa tersebut yaitudengan cara menyelipkan pisau penusuk tersebut di pinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa di tangkap, terdakwa mengaku bahwa pisau penusuk yangdibawanya tersebut adalah benar milik terdakwa sendiri yang dibawa sejak dari rumahterdakwa; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan tersebut pada awalnya terdakwa yang sedangbersama teman temannya di warung di Desa Lunjuk Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah tiba tiba datang anggota Polsek Batang Alai Selatanyang

terdakwa tersebut yaitudengan cara menyelipkan pisau penusuk tersebut di pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap, terdakwa mengaku bahwa pisau penusuk yangdibawanya tersebut adalah benar milik terdakwa sendiri yang dibawa sejak dari rumahterdakwa;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan tersebut pada awalnya terdakwa yang sedangbersama teman temannya di warung di Desa Lunjuk Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah tiba tiba datang anggota Polsek Batang Alai Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diSITI binti DARMANS YAH14 Juli 1998 (umur 14 tahun, 2 bulan)IslamIkut Orang TuaSDDesa Pahalatan, RT 03 RW I, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengahABDILLAH bin ARSAN19 tahunIslamSDNelayanDesa Muning Baru, RT 04 RW I, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 08 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 12 Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan

yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.

Bahwa saksi sedang duduk di depan warung/kios saya, tidak beberapalama kemudian saksi melihat kKendaraan honda jazz DK 1584 OX yangdatang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan kebahu jalan sebelah selatan sampai di TKP menabrak kendaraan hondavario DR 4942 HP yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yangada di depan TKP hingga terpental ke badan jalan sebelah selatansekitar 1 meter dari benturan, kemudian kendaraan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 5 (lima) lembar Surat Kontrak Kerja Sama Transportasi tertanggal 17 Juni 2015yang dikeluarkan Wins Trans Rent Car & Bus Pariwisata beralamat di Jl.Cireundeu Raya No. 38 RT.06/05 Kelurahan Ciputat Timur Tangerang Selatanyang ditandatangani oleh pelapor/korban WINDA MUSRIYANA PihakPertama/Pemilik Kendaraan dengan HERI WINANTO (Pihak Kedua/PengelolaRental Kendaraan); dinyatakan terlampir dalam berkas perkara.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) lembar Surat Kontrak Kerja Sama Transportasi tertanggal 17 Juni 2015yang dikeluarkan Wins Trans Rent Car & Bus Pariwisata beralamat di Jl.Cireundeu Raya No. 38 RT.06/05 Kelurahan Ciputat Timur Tangerang Selatanyang ditandatangani oleh pelapor/korban WINDA MUSRIYANA PihakPertama/Pemilik Kendaraan dengan HERI WINANTO (Pihak Kedua/PengelolaRental Kendaraan); TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;6.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah melaluikuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 507/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Mei 2011dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Terbantah danpihak Terbanding II semula Terbantah II pada tanggal 15 Desember 2011 danpada tanggal 23 Desember 20111 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah telahmengajukan memori

BILMAR menderita luka.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituterdakwa sedang berada dirumah di Desa Taniran Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu terdakwa melihat ada beberapa anggotakepolisian tanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kKemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang

AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban CANDRA MARLIN yang sedang melaksanakan tugas dengan caramencolok mata saksi korban hingga mengakibatkan luka pada bagian matasebelah kiri.Menimbang, bahwa terdakwa melihat ada beberapa anggota kepolisiantanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang

Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2013Perk.No.PDM726/JKTSL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa, padaHal 2 dari 6 hal Put No. 139/Pid/2013/PT.DKI.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.