Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIMPANG AMPAT;
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73501/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 25 Agustus 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon agar Majelis Hakim yang Muliamengabulkan selurunhnya
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
SIH LISTIATI
31 — 3
SIH LISTIATI
31 — 3
saksi yang menerangkan maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tempat lahir pemohon didalam akta perkawinannya untukkeperluan administrasi pensiun kedepannya, sehingga tidak menimbulkanmasalah kelak di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim menilai permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya petitum permohonanPemohon patut untuk dikabulkan selurunhnya
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER MAKMUR ANEKA TEHNIK
175 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali yangditerima tanggal 02 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89043/PP/M.1IIB/16/2017 tanggal23 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89043/PP/M.IB/16/2017 tanggal 23 November 2017 untuk selurunhnya
Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — PT HOGY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Selurunhnya Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116748.99/2014/PP/M.IIIB Tahun 2018 Tanggal 12 Oktober 2018yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk seluruhnya ;2.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan selurunhnya gugatan dari Penggugat;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00908/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak Kurang Bayar berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak;3.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TANAH MAKMUR
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.051 .623,00)Kelebihan Yang Sudah Dikompensasikan Rp 1.051 .623,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Mei 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87524/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon banding
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
122 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mengadili sendiri: Menerima selurunhnya permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali yang semula Pemohon Banding; Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00760/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 28 April 2017 mengenai SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakMasa Pajak Juli 2012 Nomor 00006/207/12/053/16 tanggal 19Februari 2016, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum: Menghukum Termohon
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT. GENERAL MOTORS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan selurunhnya penetapan sanksi administrasi berupa dendasebesar Rp945.515.048,00 yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 90296/PP/M.VIB/99/2017 tanggal 14 Desember 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri :3.1.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
KASRIL BADAI WIYAJA ALIAS KASRIL BIN DG. LURANG
34 — 5
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
KASRIL BADAI WIYAJA ALIAS KASRIL BIN DG. LURANG
34 — 5
. : 303/NNF/I/2021 tanggal 29 Januari 2021, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa :1) 10 (Sepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,3377 gram ;2) 1 (Satu) Botol plastik berisi urine milik KASRIL BADAI WIJAYA aliasKARCA bin DG.
ribu rupiah), dan terdakwa telah menjual 2 (dua) sachet sebelumditangkap;Bahwa terdakwa sudah seringkali mengambil narkotika jenis shabu dariSaudara BUR untuk dijual dan keuntungannya digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 303/NNF/I/2021 tanggal 29 Januari 2021, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa :1) 10 (Sepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya
Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 229/ Pdt.P/ 2017 / PN.Bla Tanggal 17 Oktober 2017 — SRI YETINIWATI
82 — 6
82 — 6
Panitia penerimaan masuk menjadi anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) mengisyaratkan adanya penetapan wali dariPengadilan Negeri untuk Saudara RIDHO EKO MAULANA AFANDI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora agar berkenan memeriksa permohonan ini danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (SRI YETINIWATI) adalah wali darisaudara RIDHO EKO MAULANA AFANDI ;Membebankan biaya perkara permohonan ini selurunhnya
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Para Pemohonmempunyai hubungan darah dengan almarhum Sekata Bangun,selurunhnya beragama beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris.. Bahwa atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukup beralasanbagi Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini,dan mohon agar sekiranya Pengadilan Agama Ngamprah berkenanmenetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris dari alamarhum Sartomidan Hj. Aminah..
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — NURUL JANNAH VS SJECH ALDJOEFFRIE
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor82/PDT/2019/PT SBY untuk selurunhnya dan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat asal/Pemohon Kasasi seluruhnya;Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraseluruhnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon
Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — FITRI YUSFARINA binti MAJID alias
CHILONK
118 — 23
118 — 23
Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3527/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SIANTAR MADJU
368 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
368 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan banding untuk selurunhnya demi tegaknyahukum perpajakan di Indonesia;2. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor SPKTNP169/WBC.10/2015 tanggal 30 November2015;3.
Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — LIAUW PIK LAN, DK
lawan
MOE RENNY RAHARDJA
509 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
509 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan/menolak gugatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi untuk selurunhnya atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard),3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung rentengsesual undangundang yang berlaku.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barattelah memberikan Putusan Nomor 661/Pdt.G/2016/PN Jkt.
Putus : 17-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pdt/2019 Tanggal 17 September 2019 — PT KARUNIA PRATAMA MANDIRI, DK
lawan
PT BUKIT ASAM PRIMA
dan
WIDODO AGUS HARTONO
364 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang selurunhnya sebesar Rp2.726.000,00 (dua jutatujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah):7.
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/PID/2020/PT TJK Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa II : RENDY AQWARENTY Bin JAMANIAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIDWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
41 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
41 — 25
dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kg jenis ganja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 8BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 2 Juli 2019, dengan hasilsebagai berikut : barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadi dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kertas koran berlakban warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto selurunhnya
dalam bentuk tanaman jenis ganjaberatnya melebihi 1 (Satu) Kg;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 8BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 2 Juli 2019, dengan hasilsebagai berikut : barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadi dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kertas koran berlakban warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto selurunhnya
Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — MUHAMMAD IMRON HT;
119 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seluruhnya dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 20 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige 225/Pid.Sus/2018/PN.Blg tanggal13 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan selurunhnya
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. PACIFIC CONSULTANTS INTERNATIONAL;
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar Pengenaan Pajak Rp 13,668,623,3332 PPh Terhutang Rp 561,608,8253 Kredit Pajak Rp 535,817,6624 PPh Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 25,791,1635 Sanksi Administrasi Rp 8,253,1726 PPh Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 34,044,335 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 11 Agustus 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72242/PP/M.IIIA/12/2016, tanggal 28 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunhnya
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK;
119 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding untuk segera melaksanakan PutusanBanding yang mengabulkan Banding Pemohon konsekuensinya;Apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 02 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111244.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya