SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sepupudengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama diKepulauan Pangkejene dan belum memperoleh keturunan;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2359/Padt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmempermasalahkan nafkah;Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kelurahan Pulau Badik, Kecamatan Balang Lompo, KabupatenPangkep di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Bapakkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal

tidak hadir, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, walaupun demikian Majelis sudahberupaya secara maksimal mengingatkan Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan rukun lagi dalamrumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau tiggal

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2018,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang teruS menerusdisebabkan Termohon tidak mau tiggal bersama Pemohon di rumahorangtua Pemohon sedangkan Pemohon harus tinggal bersamaorangtua Pemohon untuk merawat orangtua.3.

., pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Desa Ganjaran Rt 13,Rw 2, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap paraTergugat sebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 04 Pebruari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal04 Pebruari 2015 di dalam register perkara

Humaidi bin Amaq Riani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Semah bin Amaq Deram, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Perdamaian, Gang Mesjid, Dusun IX, Desa Kolam, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat KeponakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI Il : umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Perdamaian, Gang Mesjid, Dusun IX,Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat KeponakanSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padabulan Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi sebagai wali nikah, dan saksimendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumah saksihingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan

Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidanga telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi menyaksikan serta mendengarsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat hingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Koja, Kota Jakarta Utara, adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah orang tua;halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Him. 3

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara

Apakah saudara megetahul sekarangmantan suami Pemohon tiggal dimana?Arifa Zulfa Ass'adahPemohon yang keberapa ?itu. anakYa, saya mengenal Pemohon, karenasaya bertetangga dekat.;Sebagai Tetangga;Kirakira 50 meter;Pemohon mempunyai 3 anak , Nomor1. Achmad Abdurrazzag umur 23 tahun9 bulan. Nomor.2 Achmad Abdul Lathifumur 20 tahun 5 bulan. Nomor 3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan karenaPemohon telah menceraikan Termohon, Pemohon tiggal bersama orang tuanya,sedangkan Termohon tinggal menumpang dengan saudaranya ; Bahwa Pemohon tidak ada pekerjaan tetap, sebelumnya jualan bakso, tapisekarang saksi tidak tahu lagi pekerjaan Pemohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon hanya tiga kali memberikanbiaya untuk Termohon lebih kurang sejumla Rp.70.000,0 ( tujuh puluh riburupiah ) ; Bahwa pihak keluarga telah dua kali

Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal inisecara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.kemudian secara materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akirnyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal

: Anak Ke Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juni 2003;Anak Ke Il Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal10 Juli 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita lain dan juga Tergugat kurang memberi nafkahuntuk keperluan rumah tangga dan sekarang Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tiggal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita lain dan juga Tergugat kurang memberi nafkahuntuk keperluan rumah tangga dan sekarang Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tiggal kurang lebih 2 bulan; Bahwa tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir di BandarSetia, Tembung;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 5 bulan pernikahan sudahseringterjadi Perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali di rumah orangtua Penggugat; Bahwaapabila Penggugat dengan Tergugat bertengkar Tergugat selalu memukulPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkan

/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir di BandarSetia, Tembung;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 3 bulan pernikahan sudahsering terjadi Perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak lima kali di rumah orangtua Penggugat, pada saat Saksi sedangberkunjung; Bahwaapabila Penggugat dengan Tergugat bertengkar Tergugat selalu memukulPenggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah saudara Termohon selama 2 tahun,kemudian tiggal diNo mor :2063 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 2rumah rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan sampai tahun 2010karena Termohon pergi bekerja ke Singapura; 3.

sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2. saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan kirakira 10 tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saudara Termohon selama 2 tahun,kemudian tiggal

Bukti Saksi.1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama XxXxx; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2016; bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat tiggal di rumah saksikemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mahawu; bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya

XXxXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2016;bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tiggal di rumah orang tuasaksi kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMahawu;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

PENETAPANNomor 342 /Pdt.G/2013/PA.SKG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh:Pengguagt, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan penjual pakaianjadi, bertempat tiggal di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal

Siti Hasmawati, Tempat tanggal lahir Menui, 9 September 1976,Perempuan, Tempat tiggal di Jalan Soekarno Hatta Rt.002/Rw.002Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

Abdul Gani, Tempat tanggal lahir Jambi, 9 November 1967, Lakilaki,Tempat tiggal di Jalan Soekarno Hatta Rt.002/Rw.002 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada H.Muhtar, SH, dan Marni Masyita, SH, Advokat, beralamat di Jalan PanglimaPolem No.39 Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

SALINANPENETAPANNomor 302/Pdt.P/2019/PA.JUpar Jl yor wl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah memberikan penetapan atas perkarapengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh:DENI SAPUTRA BIN KHAIRUL HARAHAP, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal diJalan Pademangan Timur IV, Nomor 14, RT. 006, RW. 001,Kelurahan

Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, disebut sebagai Pemohon ;SUMARIMAH SOLEHA BINTI RATNO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di JalanPademangan Timur IV, Nomor 14, RT. 006, RW. 001, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon , dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti

Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Eka Ramadhan binti Jurman.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun setelahada anak, sering diwarnai pertengkaran, disebabkan Tergugat selalu marahmarah, bahkan jika marah selalu memukul Penggugat.Bahwa saksi ketahui karena saksi menyaksikan langsung perselisihanPenggugat dan Tergugat karena kebetulan saksi kerumahnya dan melihatdipukul.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama 2 bulan danselama pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah mendapat nafkah dariTergugat dan juga tidak ada saling memperdulikan lagi.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga Karena Pemohon menghendaki/ mengajak tiggal dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi Termohon merasa keberatan, hal itumenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I : umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawalhonorer, tempat tinggal di Lingkungan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanbatuBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah pada tahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

RAP.Hal. 5 dari 12 Halaman.Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Lingkungan Ujung Lombang, Kelurahan Langga Payung,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun damai,namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat