Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 22 April 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
terikat, tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya;Bahwa oleh karena keinginannya untuk bebas selalu Pemohon halangi makaTermohon memaksa dan menyatakan tidak bersedia lagi tinggal di KepulauanBatam dan memaksa Pemohon agar pindah ke Palembang, Pemohon tidak dapatmemenuhi keinginannya tersebut oleh karena terikat dengan pekerjaan, solusinyaPemohon dan Termohon pindah ke Jambi pada dalam bulan Maret 2012;Bahwa ternyata Termohon tetap menginginkan agar pindah ke Palembang, olehkarena tidak Pemohon turuti
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
setiap bulannya pulang dan hal tersebutberlangsung selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan Penggugat tidak suka dengan sikap dankelakuan Tergugat yang keras, dimana Tergugat sering marahmarahbahkan sampai membantingbanting perabotan rumah tangga jikakeinginanya tidak segera Penggugat turuti
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 46Pdt.G/2015/PA.FF Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
473 — 456
473 — 456
Pemohon tidak datangmengajak Termohon untuk kembali rukun atau tinggal bersama;8. bahwa pada poin 4 huruf (a) tidak benar, karena saat itu Pemohon lebihdahulu memukul Termohon, sehingga Termohon hanya membela diri;9. bahwa pada poin 4 huruf (b) tidak benar, Termohon selalu mendengarnasihat Pemohon, hanya cara menyampaikan nasihat Pemohon tersebutterlalu kasar, sehingga Termohon marah;10. bahwa pada poin 4 huruf (c) tidak benar, karena selama ini Pemohon ajakTermohon berhubungan selalu Termohon turuti
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa dari mulai sejak awal pernikahan Antara Pemohon danTermohon adalah pernikahan yang terjadi karena Perjodohan, haltersebut Pemohon turuti di karenakan semata mata ingin berbaktikepada orang tua Pemohon namun lama kelamaan banyak ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon yang mengkibatkan timbulnyapertengkaran ;4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53 /Pdt.P/2015/PN.Bjb. Tanggal 15 Desember 2015 — YUYUN SRI HIDAYAH
51 — 28
51 — 28
Bahwa Pemohon pernah menanyakan kepada Tuan Guru /Ustad danmenceritakan tentang kehidupan anak pemohon yang sering sakit , kemudianPemohon diberi saran agar nama anak Pemohon tersebut diganti saja, haltersebut Pemohon turuti dengan mengadakan tasmiyah pemberian nama barudari MUHAMMAD HENDRYAN RAMADHAN dirubah menjadi MUHAMMADRIZQAN;6.
Register : 07-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 342/PdtG/2012/PA.Skg. Tanggal 20 Juni 2012 —
6 — 6
6 — 6
Bahwa anatara pemohon dan tennohon teiali berpisali tempat tinggal disebabkan hal halsebagai berikut: Bahwa selama liidup bersama antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan termohon mempunyai sikap egois tidak dapat diatur inginmenang sendiri, dan apabila termohn mempunyai keinginan tidak di turuti termohonlangsung marali, tennohon selalu minta untuk diceraikan.e Bahwa termohon juga sikap cemburu kepada pemohon apabila pemohon bicara kepadasiapa saja baik
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 20 Oktober 2015 — SR binti C, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
melawan
S bin R, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
24 — 3
24 — 3
Tergugat bersamaanak ke2 ANAK 2 yang berniat baik pergi dari Jakarta menuju RajagaluhKidul ditolak serta disuruh tidak datang lagi setelah sidang pengadilan 18Agustus 2015 selesai atas perintah penggugat, maka tergugat turuti demikebaikan semuanya dan demi menahan emosional dari pebggugat;halaman 4 dari 31putusan nomor 2121/pdt.g/2015/pa. mil.poin 7, bahwa atas uraian di atas, dengan ini tergugat menolak gugatanpenggugat dengan alasan pada saat malam takbir Idul Fitri penggugat smske tergugat mengucapkan
Acara wisuda 11 Juni2015, pada acara wisuda anak ke1 ANAK 1 di Gelanggang OlahhragaSunter, Jakarta Utara, di mana tergugat minta ijin kepada perusahaan untuktidak masuk kerja demi kebahagiaan penggugat dan demi kebahagiaan kamikarena penggugat menyuruh agar tidak masuk kerja saja dan sebagai rasasayang terhadap penggugat, maka tergugat turuti dan kami berdua naiksepeda motor beserta anak kami ANAK 3, sedangkan ANAK 1 naik mobilbus bersama wisuda lainnya dari sekolah, dan komunikasi terus dilakukandengan
Setelah sidang tanggal 18 Agustus, atas perintahpenggugat, maka tergugat turuti demi kebaikan semuanya;Menimbang, atas jawaban tergugat tersebut, maka penggugat di dalamrepliknya sebagaimana telah dituangkan dalam duduk perkara putusan ini yanghalaman 19 dari 31putusan nomor 2121/pdt.g/2015/pa. mil.pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan menolak jawabantergugat, dengan mengemukakan kejadiankejadian secara rinci mengenaikehidupan rumah tangganya bersama tergugat, dan yang paling pokok darireplik
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
tiga) orang anak bernama;perempuan lahir tanggal 17 januari 1998;perempuan lahir tanggal 02 Mei 1999;laki laki lahir tanggal 13 November 2001;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis selama 11 (sebelas) tahun, kemudiantidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ;Termohon tdak patuh kepada Pemohon;Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan;Termohon bersikap ego yang tinggi, kemauan Termohonsaja yang harus Pemohon turuti
Register : 22-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4698/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Bahwa pada tahun 2013 bulan dan tanggalnya lupa ibu mertua Penggugatdatang bersama saudaranya ke Banyuwangi beliau berharap Pengguagtkembali ke Kediri.10.Bahwa harapan ibu mertua Penggugat turuti, pada saat itu Penggugatkembali ke Kediri dan hidup bersama Tergugat selama 5 bulan.
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Tergugat mempunyai kelainan seksual, Tergugat sering memintaPenggugat untuk melayani Tergugat dalam berhubungan suami isteri diluar batas kewajaran, jika Penggugat tidak turuti maka Tergugat akansangat marah kepada Penggugat, hal ini menyebabkan Penggugatmerasa tidak nyaman lagi dengan Tergugat,4.4.
Register : 14-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Termohon mempunyai sifat manja, setiap kali Termohon mempunyaikeinginan, keinginan tersebut harus selalu di turuti oleh Pemohon,sedangkan Pemohon tidak bisa selalu menuruti keinginan Termohon tersebut;7. ;8. Bahwa selanjutnya9. a.10. b. Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor ....... IPdt.G/20...
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PID/2015/PT.PLG Tanggal 8 Desember 2015 — AGUS RIANTO Bin MODJOJO
92 — 21
92 — 21
Nano Bin Djari berkata "turuti keinginan warga itu, bongkarlah,daripada kalian tambah susah, apa kalian mau kami bunuh", lalu ketiga korban menjaditambah takut dan dengan cepat membongkar bangunan mess tersebut, kemudian AnwarHalaman 3 dari 9 halaman Put. No.132/Pid/2015/PT.PligRosid Als. Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalo mau selamat, hayoselesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turutikami bunuh, cincang, kami kuliti".
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
Tergugat bersifat egois mau menang sendiri, dalam hal sikap semuakeinginan Tergugat harus di turuti oleh Penggugat, sedangkan T ergugattidak mau mendengarkan keluhan Penggugat;b. Tergugat kurang cukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga tersebut Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat;c.
Tergugat bersifat egois mau menang sendiri, dalam hal sikap semuakeinginan Tergugat harus di turuti oleh Penggugat, sedangkan Tergugattidak mau mendengarkan keluhan Penggugat;b. Tergugat kurang cukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga tersebut Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat;c.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat sering memukul Penggugat karena masalanh makanan danTergugat yang minta di layani dalam hal berhubungan badan walaupunPenggugat capek dan lainlainjika tidak di turuti kemauannya Tergugatmemukul ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan September2017, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar danmemukul Penggugat ;6.
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Paringin Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Prn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURYANI alias IYAN alias MANTRI Bin MURJANI
66 — 62
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURYANI alias IYAN alias MANTRI Bin MURJANI
66 — 62
dengan Anak korbansudah sunyi lah lalu Anak korban menjawab iya dan tidak lama kemudianada suara ketukan di jendela kamar Anak korban disertai dengan suarayank. lalu Anak Korban mendekati jendela Kamar dan membukanya, setelahjendela terbuka Terdakwa langsung masuk melalui jendela sekitar pukul00.30 WITA, pada waktu itu Terdakwa memakai baju kaos dan celanapanjang.Bahwa setelah berada di dalam kamar kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Anak korban untuk membuka baju dan permintaan terdakwa Anakkorban turuti
Anak korban menjawab iya dan tidak lama kemudianada suara ketukan di jendela kamar saksi korban disertai dengan suarayank. lalu Anak Korban mendekati jendela Kamar dan membukanya, setelahjendela terbuka Terdakwa langsung masuk melalui jendela sekitar pukul00.30 WITA, hari selasa tanggal 26 Maret 2019, pada waktu itu Terdakwamemakai baju kaos dan celana panjang;Bahwa setelah berada di dalam kamar kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Anak korban untuk membuka baju dan permintaan Terdakwa Anakkorban turuti
menjawab iya dan tidak lama kemudianada suara ketukan di jendela kamar saksi korban disertai dengan suara yank.lalu Anak Korban mendekati jendela kamar dan membukanya, setelah jendelaterbuka Terdakwa langsung masuk melalui jendela sekitar pukul 00.30 WITA,hari selasa tanggal 26 Maret 2019, pada waktu itu Terdakwa memakai baju kaosdan celana panjang;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam kamar kemudian Terdakwalangsung menyuruh Anak korban untuk membuka baju dan permintaanTerdakwa Anak korban turuti
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2429/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon vcs Termohon
35 — 5
35 — 5
Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak menghiraukan Pemohon dikarenakan permintaan Termohontidak pernah di turuti
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Ptk10.Bahwa, Tergugat juga memiliki sifat yang egos, hanya mau perkataannyasaja untuk di turuti namun tidak pernah mengindahkan perkataan istri,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;Bahwa, Tergugat juga tidak pernah mengakui kesalahankesalahan yangpernah dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, Tergugat juga selalu memberikan contoh tidak baik terhadapkepada anak, seperti sering berkata kasar kepada anak.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ketika itu tidak Tergugat turuti, tapi Penggugatterus memaksa dan bahkan sudah memesan tiket travel, sehingga mautidak mau, Tergugat terpaksa mengantarkan pulang ke orang tuanya diNgawi. Jadi sekali lagi bukan karena Tergugat mengembalikannya keorang tua sebagaimana narasi yang di bangun oleh kuasa hukum;4.
Selaku suami, Tergugat sudah berulangkalimengingatkan jangan terlalu percaya dengan medsos dan seterusnya,bahkan dalam rangka ihtiar dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga, segala permintaan istrihal yang sifatnyabukan primer dan terkesan lebih menghamburhamburkan uangTergugat turuti, walaupun dengan nominal yang tidak sedikit untukukuran kami;6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tidak benar, Saya selalu monomer 1 kan anakanak dan istri, di saatpulang kerja, kalo tidak capek kalo mau ngajak keluar saya turuti, kalauada uang lebih anak minta apa juga saya turuti, tapi tidak pernahdianggap.
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 2695/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat selama 2 (dua) sampai 3 (tiga)Minggu bahkan sampai 1 (Satu) Bulan baru pulang kerumah , dan apabilaTergugat pulang selalu dalam keadaan mabuk dan selalu minta uang dan Rokok,jika permintaan Tergugat tidak di turuti, Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti:,memukul wajah Penggugat, memukul punggungPenggugat dengan cangkul, palu drai, membenturbenturkan Penggugatkedinding, memukul kepala Penggugat dengan batu bata, hal tersebut seringdi