Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 25 Maret 2011 — UMI AIDA SYOFYAN, cs lawan NOVIARDES, cs
31 — 19
  • Adlis Rahimin dan separuhnya lagi menjadimilik para ahli waris dari Hj. Telma Idris, sehingga tindakanH. Adlis Rahimin melakukan balik nama ke atas namanya tanah SHMNo. 456 dan selanjutnya menghibah wasiatkan tanah SHM No. 456dan SHM No. 457 kepada Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum, karena harta bersama yang menjadi bagian dari ahli warisHj.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya rumah dan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segalamacam pemhebanan, kalau perlu dengan bantuan polisi;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk menyerahkan rumah ukuran+9mx+20m yang menjadi hak Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;7.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 14 Juli 2015 — LINDAWATI
lawan
BAMBANG HERMANTO

169 — 51
  • pihak kedua tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita marital yang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita Marital Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
    kedua belah pihak, pihak pertama dan pihak kedua tersebut, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;e Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita maritalyang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita MaritalNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00(empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan almarhumah Ngainahadalah separuhnya;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 98 K/AG/201 14.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
  • sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015sampai dengan bulan Juli tahun 2025, danBank Tabungan Negara (BIN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yangrealisasinya pada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulandan akan berakhir pada tanggal 7 Mei 2024.Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugatdan Tergugat masingmasing separuhnya
    Mojokerto sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015 sampaidengan bulan Juli tahun 2025; Bank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yang realisasinyapada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulan dan akan berakhirpada tanggal 7 Mei 2024;Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugat danTergugat masingmasing separuhnya
    hutanghutang itu terjadi ketika Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, maka hutang tersebut menjadi hutang bersama, Oleh karena itugugatan Penggugat dalam petirum nomor 6 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum gugatanangka 7 (tujuh) yang meminta agar pengadilan : Menghukum Tergugatmembayar angsuran sisa hutang hingga lunas pada Bank BRI Unit MagersariMojokerto dan BTN Kantor Cabang Surabaya mulai bulan September 2018(setelah perceraian) masing masing separuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2015 — IBU KEMIRAH BINTI SONTO YETNO melawan SAMBI, dkk
43 — 17
  • TUMPUK ,sedang yang separuhnya Persil 45 Klis Il Luas 2770m? pada SAMBI(Tergugat ) sekarang tercatat pada Buku C Desa No. 770 Persil 45 Klsll Luas 0277 (2770m).; 222222 one ne nee nen nnn5. Bahwa Tergugat sejak kecil + umur 5 tahun ikut dengan Penggugat,dikarenakan ayah dan ibunya telah meninggal dunia (yatim piatu) ,Sedangkan adiknya Gino tinggal bersama adik ibunya. ;6. Bahwa Penggugat pada sekitar tahun 1952 membeli tanah milik bagiandari Ny.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Hibah
Register : 19-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA.Bdl
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING I & TERBANDING II
101 — 35
  • Dari harta peninggalanFULAN tersebut FULANAH berhak memperoleh separuhnya oleh karena hartatersebut diperoleh dalam perkawinan antara FULAN dengan FULANAH.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hajjah Latifah Binti Yusuf Azhari
2.R. Emma Sulaeman Binti RH Soelaeman
3.R. En En Eriyanti Binti RH Soelaeman
4.RA Evi Hanafiah SE Binti RH Soelaeman
Tergugat:
1.Enda
2.Maman
195 — 18
  • Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur

    Para ahli waris yang sah dari Almarhum Maman (Maman Soeherman)

    Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK II (PIHAK KEDUA)

    tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Trifany Binti Maman SoehermanAlamat : Jalan Pangeran Hidayatullah Gg Wargasari RT 03 RW 05,Kelurahan Sawah Gede, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjurPara ahli waris yang sah dari Almarhum Maman (Maman Soeherman)Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK II (PIHAK KEDUA)tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 298/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 4 Desember 2008 — Pembanding vs Terbandinbg
24 — 10
  • Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dan Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang tertanggal 15 September 2008 nomor : 909/Pdt.G/2007/PA.Mlg, bahwa ParaTergugat / Para Pembanding pada tanggal 15 September 2008 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Rabu tanggalHim. 6 dari 7 hlm, Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Ppg26 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Fithriati AZ., S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H. danYustini
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 49
  • Akhir No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.bagaimanapun juga Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yusewaktu itu berhak separuhnya terhadap toko tersebut yang menjadi obyeksengketa (karena diperoleh tahun 2010/semasa mereka berdua (Sri GedeYuse dan Hj. Raodah) masih menjadi suami istri. Jadi bisa dikatakan SriGede Yuse menghibahkan toko tersebut separuhnya yaitu seluas 102 m2dibagi 2 menjadi 51 m2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — RETNO Alias BENO Bin SARIYANTO
110 — 21
  • Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Bahwa pil tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temantemannyaantara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
    Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Sutarmin Yaman ,SH,MH.
2.Burhan Kamma Marausa, SH. MH.
Tergugat:
1.Paddi Bin Sainuddin
2.Haeruddin Bin Sainuddin
3.Saiyah Binti Sainuddin
4.Muhammad Darwis,SH
39 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3448/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2010 —
31 — 14
  • berikut:DALAM KONVENSI: Penggugat tetap pada jawaban semula;DALAM REKONVENST:Bahwa benar, Tergugat dulu bekerja di toko senapanangin, dan Tergugat juga mempunyai keahlian memperbaiki(servis) senapan angin, di luar pekerjaannya sebagaikaryawan toko;Bahwa dari pekerjaan memperbaiki senapan angin tersebut,Tergugat bisa mendapatkan penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 sekali order;Bahwa apabila Tergugat tidak mampu memenuhi seluruhgugatannya, maka Penggugat menurunkan jumlah nilainominal gugatanya menjadi separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 05-09-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2096/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • sepulang dart Malaysia pada bulanbulan terakhir ini saya dengan Pemohon tanam lombokjuga tanam jagung tetapi untuk panen jagung saya tidak minta bagian sedangkan untuk lombokyang sekarang ini waktu panennya maka saya minta bagian dari hasil panen lombok tersebutkarena saya juga ikut kerja dan terjun langsung kesaswah dan hasil tersebut merupakan harta gonogin/harta bersama;Bahwa, hasil bersih lombok tersebut setelah dikurangi seluruh biaya perawatan sebesar Rp.10.000.000, dan saya minta bagian separuhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BATAM Nomor 223/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
BARNO
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NAGOYA
41 — 0
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bil
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT JOGOSARI
Tergugat:
1.Ikke Novia Kristina
2.Danu Iswandi
34 — 8

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.ABD. HOLIK
2.Siti Rohana
33 — 14

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 21 Maret 2017 — DODI DORES Als DORERS Bin NURIL
29 — 6
  • Jambi Timur Kota Jambi untuk beristirahat, sedangkanyang lainnya menunggu proses pengangkatan mobil yang dikemudikanoleh DIDIT tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwa sedangberistirahat di warung Selamat tersebut, lalu terdakwa didatangi olehDIDIT SULARDI (belum tertangkap) dan PUTRA dengan berkata DODIMINYAK INI SEPARUHNYA KITA JUAL KEPADA MEREKA (MAFIAPENAMPUNG MINYAK CPO ILEGAL) KARENA KITA MINJAM MESINPOMPA SAAT MENYALIN DAN MEREKA JUGA YANG MEMBANTUMENGANGKAT MOBIL YANG
    Jambi Timur Kota Jambi untuk beristirahat, sedangkanyang lainnya menunggu proses pengangkatan mobil yang dikemudikanoleh DIDIT tersebut;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwa sedangberistirahat di warung Selamat tersebut, lalu terdakwa didatangi olehDIDIT SULARDI (belum tertangkap) dan PUTRA dengan berkata DODIMINYAK INI SEPARUHNYA KITA JUAL KEPADA MEREKA (MAFIAPENAMPUNG MINYAK CPO ILEGAL) KARENA KITA MINJAM MESINPOMPA SAAT MENYALIN DAN MEREKA JUGA YANG MEMBANTUMENGANGKAT MOBIL
    Jambi Timur Kota Jambi untuk beristirahat, sedangkanyang lainnya menunggu proses pengangkatan mobil yang dikemudikanoleh DIDIT tersebut; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwa sedangberistirahat di warung Selamat tersebut, lalu terdakwa didatangi olehDIDIT SULARDI (belum tertangkap) dan PUTRA dengan berkata DODIMINYAK INI SEPARUHNYA KITA JUAL KEPADA MEREKA (MAFIAPENAMPUNG MINYAK CPO ILEGAL) KARENA KITA MINJAM MESINPOMPA SAAT MENYALIN DAN MEREKA JUGA YANG MEMBANTUMENGANGKAT MOBIL